"22" листопада 2011 р.
Справа № 5004/2202/11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваформ Україна"
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 18 886,78 грн.
Суддя Черняк Л.О.
При секретарі Хомич О.В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність №4/10 від 20.01.2011року),
Від відповідача: н/з.
Оскільки представник позивача не заявив клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст. 81 -1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.
Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю " Акваформ Україна " у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 17244,60грн. - основного боргу, 639,03 грн. пені, 123,67 грн. - 3% річних, 17,25грн. інфляційних втрат, 862,23грн. штрафу. А також просить судові витрати по справі покласти на відповідача.
Відповідачу судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, про поважні причини неявки не повідомив, ухвала суду від 01.11.2011 року направлена на адресу зазначену у позовній заяві та у спеціальному витягу з ЄДРПОУ, однак повернута органом зв'язку з відміткою "За закінченням терміну зберігання".
Відповідно до ч.1 ст.64 ГПК України в редакції доповнень, внесених Законом України №2453-УІ від 7.07.2010р., ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
Згідно з п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/123 від 05.03.2007р. до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.
Відповідно до п.16 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01/8-482 від 13.08.2008р. якщо фізична особа - учасник судового процесу своєчасно не довела до відома господарського суду або інших учасників процесу про зміну свого фактичного місця проживання, то всі процесуальні наслідки такої бездіяльності покладаються на цю фізичну особу.
Відповідно до ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
З огляду на викладене, справу розглянуто за відсутності відповідача за наявними в ній матеріалами.
Із досліджених матеріалів справи, пояснень представника позивача господарський суд, -
01.07.2011 року між ТзОВ " Акваформ Україна " та підприємцем ОСОБА_1 укладено договір поставки №69/2011. Згідно п. 1.1 договору постачальник (ТзОВ " Акваформ Україна ") зобов'язується поставити та передати у власність покупця (підприємець ОСОБА_1) партіями сантехнічні вироби в асортименті(товар), а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах цього договору.(а.с.13).
На виконання зобов'язань по даному договору по видаткових накладних №532 від 04.07.2011 року, № 599 від 15.07.2011 року, №622 від 21.07.2011 року підприємцю поставлено товару на суму 28244,60грн. (а.с. 14-16).
Про отримання товару відповідачем по вище зазначеним накладним свідчить підпис і печатка ФОП ОСОБА_1 в реквізиті видаткової накладної «отримала». З сумою боргу за отриманий товар у розмірі 28 244,60 грн. покупець погодилась, підписавши акт звіряння за липень місяць 2011 року. (а.с. 18).
Пунктом 3.3. договору передбачено, що розрахунок за кожну поставлену партію товару (її частину) покупець здійснює безпосередньо з постачальником, у безготівковому порядку, шляхом перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок постачальника, зазначений у розділі 10 договору, у строк не пізніше 14 календарних днів з дати поставки відповідної партії товару або її частини, якщо інший строк не передбачений підписаною сторонами специфікацією на поставку цієї партії товару.
Відповідач свої зобов'язання по договору виконав частково, сплативши 11 000, 00 грн., що підтверджується випискою по рахунку позивача № 26003702965405 в АТ «Райффайзен Банк Аваль»від 17.08.2011р. Таким чином загальна сума боргу станом на 25.10.2011р. складає 17 244,60 грн.
Згідно ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Отже враховуючи вищенаведене, заборгованість відповідача у сумі 17244,60грн., підтверджена матеріалами справи, відповідачем не оспорена, підставна і підлягає до стягнення з відповідача
Пунктами 6.3, 6,4 договору передбачено, що за несвоєчасну неповну оплату отриманого товару покупцем, він зобов'язаний виплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України (встановленої на момент прострочення платежу) за кожен день прострочення платежу від простроченої в оплаті суми. Якщо прострочення платежу складе більш, ніж 10 календарних днів, додатково до визначеної п.6.3. пені покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 5% відсотків від простроченої суми боргу.
Згідно розрахунків позивача, перевірених судом сума пені складає 639,03грн., а сума штрафу - 862,23грн. Ці нарахування підставні і підлягають до задоволення.
Відповідно до п. 6.2 договору за несвоєчасну або неповну оплату отриманого товару, покупець зобов'язаний сплатити постачальнику суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.
Згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно розрахунку позивача сума 3% річних становить 123,67грн., сума інфляційних нарахувань -17,25грн.
Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на нього слід покласти судові витрати по справі.
Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з відповідача Підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код. НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Акваформ Україна" (м. Житомир, вул. Ватутіна, 91/1 код 24584784)
18886,78грн., з них: 17244,60грн. основного боргу, 639,03 грн. пені, 123,67 грн. 3% річних, 17,25грн. інфляційних втрат, 862,23грн. штрафу.
3. Стягнути з відповідача Підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код. НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Акваформ Україна" (м. Житомир, вул. Ватутіна, 91/1 код 24584784)
188,86грн. витрат на сплату державного мита та 236грн. витрат на оплату інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Л. О. Черняк
Повний текст рішення
складено та підписано
22.11.11