21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про порушення провадження у справі
"13" грудня 2011 р. Справа № 9/196/2011/5003
Суддя господарського суду Балтак О.О., розглянувши матеріали
за позовом:Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора (вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця, 21000) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, 21000)
до:Комунального підприємства "Піщанка водоканал", код ЄДРПОУ 35150649 (вул. Некрасова, 35, смт. Піщанка, Вінницька область, 24700)
про відшкодування збитків в сумі 7 102,10 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "27" грудня 2011 р. о 09:30год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1109 .
3. Зобов'язати прокурора, позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов'язати прокурора та сторін надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Прокурору, Позивачу : 1) Оригінали та належним чином засвідчені копії документів в підтвердження обставин викладених в позовній заяві (подаються повноважним представником для огляду в судовому засіданні, а за необхідності в матеріали справи); 2)Докази, що підтверджують перевищення КП "Піщанка водоканал" скиду забруднюючих речовин у складі стічних вод до струмка Безіменного; 3)Докази виконання вимог ч.12 ст.4, ч.1, 3 ст.6, ч.1,2,3,5,6,7,8,9 ст.7 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" від 05.04.2007 р. № 877-V, передбачені цими нормами законодавства документи, докази відшкодування відповідачем суми позову - 7 102,10 грн. грн.(банківські витяги, квитанція, тощо), якщо така оплата матиме місце на час розгляду справи в суді; 4)Первинні докази на підставі яких держінспекторами Державної екологічної інспекції у Вінницькій області визначено наднормативну кількість забруднюючих речовин у складі стічних вод скинутих відповідачем до струмка Безіменного; 5) Довідку/витяг про включення позивача і відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи в суді (оригінал - для огляду в судовому засіданні; належним чином завірену копію - в справу); 6)Інші докази, які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
Відповідачу: 1)Письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; 2)Письмові пояснення про те, чи при перевірці держінспекторами Державної екологічної інспекції у Вінницькій області були виконані вимоги ч.12 ст.4, ч.1,3 ст.6, ч.1,2,3,5,6,7,8,9 ст.7 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" від 05.04.2007 р. № 877-V і пред"явленні, вказані в цих нормах документи; 3)Первинні докази на підставі яких визначено наднормативну кількість забруднюючих речовин у складі стічних вод скинутих відповідачем до струмка Безіменного; 4)Докази відшкодування суми позову - 7 102,10 грн. (банківські витяги, квитанція, тощо), якщо така оплата мала місце; 5)Дозвіл на спеціальне водокористування, яким визначено ліміт скиду стічних вод та ліміт скиду забруднюючих речовин; 6)Статут, Довідку/витяг з ЄДРПОУ станом на день розгляду справи в суді (оригінали - для огляду в судовому засіданні; належним чином завірені копії - в справу); 7)Інші докази, які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
В порядку ст. 30 ГПК України викликати в судове засідання державних інспекторів з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Вінницькій області Красюка Дениса Ігоровича та Магденка Юрія Івановича для дачі пояснень по суті спору із наданням суду:
- письмових доказів, пов"язаних із проведенням перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства КП "Піщанка водоканал";
- матеріалів адміністративної справи, складені за результатами вищезгаданої перевірки;
- письмових розгорнутих та обгрунтованих пояснень, з яких вбачатиметься зрозумілість методики проведення розрахунку розмірів відшкодування збитків за наднормативні скиди забруднюючих речовин у водний об"єкт із зворотними водами КП "Піщанка водоканал", внаслідок перевищення встановленого нормативу ГДС (з 11.11.09 р. по 16.04.11 р.) та внаслідок самовільного скиду зворотних вод без наявності дозволу на спеціальне водокористування (з 17.04.11 р. по 29.09.11 р.).
5. Ухвалу надіслати прокурору та сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
6. Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Балтак О.О.
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, 21000)
3 - відповідачу (вул. Некрасова, 35, смт. Піщанка, Вінницька область, 24700)
4 - Вінницькому міжрайонному природоохоронному прокурору (вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця, 21000)
Канцелярія