21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
про відкладення слухання
12 грудня 2011 р. Справа № 7/45-10
за позовом: Крижопільського районного споживчого товариства, смт. Крижопіль, Вінницька область
до: 1.Споживчого товариства "Каріна", смт. Крижопіль, Вінницька область
2. Споживчого товариства "Крижопільське сільське споживче товариство", смт. Крижопіль, Вінницька область
про примусове звільнення приміщення
Головуючий суддя Банасько О.О.
Cекретар судового засідання Ольхова Т.О.
Представники :
позивач: Котюжанський В.А. - керівник, довідка з ЄДРПОУ АБ № 196020 від 23.02.2010 року, паспорт НОМЕР_1 виданий 19.03.2007 року.
ОСОБА_1. - довіреність б/н від 20.12.2010 року, паспорт НОМЕР_2 виданий 28.05.2007 року.
відповідач 1: ОСОБА_2. - довіреність № б/н від 16.05.2011 року, паспорт НОМЕР_3 виданий 20.10.2001 року.
відповідача 2: не з'явився.
Крижопільським районним споживчим товариством подано позов до Споживчого товариства "Каріна" про усунення перешкод в користуванні майном шляхом звільнення останнім 1/4 частини адмінбудівлі, А, розташованої в смт. Крижопіль по вул. Комсомольська, 17а.
01.11.2011 року у справі № 7/45-10 винесено рішення яким позов задоволено повністю.
30.11.2011 року відповідно до вказаного рішення видано відповідні накази які надіслано на адресу стягувача.
03.12.2010 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга (б/н від 03 грудня 2010 року) Крижопільського сільського споживчого товариства на рішення господарського суду Вінницької області від 01.11.10 року.
06.12.2010 року супровідним листом матеріали справи № 7/45-10 з апеляційною скаргою були надіслані до Житомирського апеляційного господарського суду.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду 10.03.2011 року вищезазначена скарга була задоволена частково, рішення господарського суду Вінницької області від 01.11.2010 року скасовано і прийнято нове рішення.
21.04.2011 року ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Крижопільського сільського споживчого товариства від 28.03.2011 року на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.03.2011 року у справі № 7/45-10 повернуто без розгляду.
04.05.2011 року дана справа повернулася до господарського суду Вінницької області.
04.05.2011 року на виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 10 березня 2011 року у справі № 7/45-10, яка набрала законної сили 10 березня 2011 року, було видано відповідні накази.
28.11.2011 року до господарського суду Вінницької області від відповідача 1 надійшла заява про відстрочку виконання рішення до набрання законної сили рішення Піщанського районного суду у справі № 2-224/11.
28.11.2011 року через канцелярію суду державним виконавцем Борейко Л.О. Крижопільського РУЮ у Вінницькій області подано заяву в якій останній просить суд відстрочити виконання рішення по справі № 7/45-10.
Ухвалою від 30.11.2011 року вищезазначену заяву призначено до розгляду на 12.12.2011 року.
12.12.2011 року представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився не надав жодних пояснень стосовно причини своєї неявки.
Справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу, оскільки представниками сторін не заявлено клопотання про фіксування судового процесу технічними засобами.
В судовому засіданні розглянувши наявні в матеріалах справи докази та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача 1 суд з огляду на неявку в судове засідання представника відповідача 2, неподанням представниками сторін в повному обсязі витребуваних судом доказів, а також з метою надання представниками сторін додаткових доказів відкладає розгляд справи на іншу дату.
Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-
1. Розгляд справи відкласти до 19 грудня 2011 р. о 11:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу:
1. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів стосовно стану розгляду в Піщанському районному суді Вінницької області цивільної справи № 2-224/11 з наданням суду належним чином засвідчених копій процесуальних документів (позовні заяви, заяви про зміну предмета чи підстави позову, ухвали, рішення тощо).
2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів стосовно стану здійснення виконавчого провадження за наказом у справі № 7/45-10 (постанови, акти, інші документи виконавчого провадження тощо).
3. Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з відображенням у ньому прізвища, ім'я по батькові керівника Крижопільського районного споживчого товариства станом на момент подання заяви про відкриття виконавчого провадження, в тому рахунку 01.09.2011 року та 07.11.2011 року.
4. Інші докази в обґрунтування своїх доводів.
Відповідачу 1:
1. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів стосовно стану розгляду в Піщанському районному суді Вінницької області цивільної справи № 2-224/11 з наданням суду належним чином засвідчених копій процесуальних документів (позовні заяви, заяви про зміну предмета чи підстави позову, ухвали, рішення тощо).
2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів стосовно стану здійснення виконавчого провадження за наказом у справі № 7/45-10 (постанови, акти, інші документи виконавчого провадження тощо).
3. Докази надіслання (вручення) копії заяви позивачу, відповідачу 2 (поштові квитанції, листи з описом вкладення тощо).
4. Інші докази в обґрунтування своїх доводів.
Відповідачу 2:
1. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів стосовно стану розгляду в Піщанському районному суді Вінницької області цивільної справи № 2-224/11 з наданням суду належним чином засвідчених копій процесуальних документів (позовні заяви, заяви про зміну предмета чи підстави позову, ухвали, рішення тощо).
2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів стосовно стану здійснення виконавчого провадження за наказом у справі № 7/45-10 (постанови, акти, інші документи виконавчого провадження тощо).
3. Інші докази в обґрунтування своїх доводів.
ДВС Крижопільського РУЮ у Вінницькій області:
1. Матеріали виконавчого провадження стосовно виконання наказу господарського суду Вінницької області у справі № 7/45-10.
2. Докази надіслання (вручення) копії заяви позивачу, відповідачам (поштові квитанції, листи з описом вкладення тощо).
4. Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу, ДВС Крижопільського РУЮ у Вінницькій області рекомендованим листом, відповідачу 2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Банасько О.О.
віддрук. 5 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - вул. Комсомольська, 17а, смт. Крижопіль, Вінницька область, 24600.
3 - відповідачу 1 - вул.Комсомольська, 17, смт.Крижопіль, Вінницька область, 24600.
4 - відповідачу 2 - вул.Комсомольська, 17, смт.Крижопіль Вінницької області, 24600.
5 - ДВС Крижопільського РУЮ у Вінницькій області - вул. Карла Маркса, 67, смт. Крижопіль, 24600.