21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
07 грудня 2011 р. Справа 7/162/2011/5003
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Полюс", м. Дніпропетровськ
до: Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Вінниця
про стягнення 509 284,60 грн. заборгованості за договором про постачання №33/06-2009 від 26.05.2009р.
Головуючий суддя Банасько О.О.
Cекретар судового засідання Ольхова Т.О.
Представники
позивача: ОСОБА_1. - довіреність б/н від 14.11.2011 року, паспорт серія НОМЕР_1 від 08.02.2001 року.
відповідача: ОСОБА_2. - довіреність № 278 від 04.10.2011 року.
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України": не з'явився.
27.10.2011 року до господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Полюс", м.Дніпропетровськ до Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Вінниця за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Київ про стягнення 509 284,60 грн. заборгованості за договором про постачання № 33/06-2009 від 26.05.2009 року.
Ухвалою від 28.10.2011 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/162/2011/5003 та призначено до розгляду на 16.11.2011 року.
15.11.2011 року до господарського суду Вінницької області від відповідача надійшов лист в якому останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату в зв'язку з відсутністю можливості присутності представника в судовому засіданні.
Ухвалою суду від 16.11.2011 року в зв'язку з неявкою представника відповідача та третьої особи та неподанням сторонами витребуваних документів розгляд справи відкладено до 07.12.2011 року.
06.12.2011 року через канцелярію суду представником відповідача, окрім іншого, подано відзив на позовну заяву в якому останній зазначає, що заборгованість в сумі 509 284,60 грн. відповідачем визнається повністю.
В судове засідання призначене на 07.12.2011 року третя особа не з'явилась, причин неявки не повідомила, хоча про його час та місце повідомлялась рекомендованим листом, який надсилався за адресою - вул.Горького, 51, м.Київ, 03150.
Варто зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
При неявці третьої особи в судове засідання суд враховує, що відповідно до ч.1 ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" у разі якщо зміна відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, не пов'язана із змінами, що вносяться до установчих документів юридичної особи, або не підлягає державній реєстрації, особа, уповноважена діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу), подає (надсилає рекомендованим листом з описом вкладення) державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи юридичної особи заповнену реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі.
Крім того суд звертає увагу на п.4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 року № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році", п.11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 року № 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" в яких наголошується, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.
Також суд зазначає, що відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 року № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.
Як наголошується в п.19 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 року № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.
На першому примірнику ухвал, які наявні в справі, є штамп суду з відміткою про відправку документа. Дана відмітка оформлена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України наведених вище, а тому суд дійшов висновку, що вона є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам.
Слід вказати, що факт отримання третьою особою ухвали про порушення провадження підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення наявним в матеріалах справи.
Суд зауважує, що третьою особою не подано клопотання, заяви, телеграми, в тому рахунку і щодо перенесення розгляду справи, її відкладення чи неможливості забезпечити участь в судовому засіданні свого представника.
Враховуючи викладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення третьої особи належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останньої в судове засідання для реалізації нею права на судовий захист своїх прав та інтересів.
Проте, третя особа своїм правом на участь у засіданні суду та наданні письмових або усних пояснень не скористалась, а тому, беручи до уваги приписи ч.1 ст.69 ГПК України щодо строків вирішення спору та той факт, що неявка в засідання суду третьої особи, або їх представників, належним чином та відповідно до законодавства повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами, відповідно до приписів ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.
26.05.2009 року між Відкритим акціонерним товариством "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "НК Полюс" (Постачальник) та Дочірнім підприємством "Вінницький облавтодор" ВАТ Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (Платник) на підставі рішення Тендерного комітету ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" від 18.05.2009 року укладено договір постачання № 33/06-2009.
Відповідно п.1.1 Договору Постачальник зобов'язується поставити, а Платник прийняти та оплатити відповідно до проведеної Замовником процедури закупівлі згідно Положення "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти" в порядку та на умовах визначених договором, бітуми нафтові дорожні в'язкі БНД 60/90; БНД 90/130.
Загальна кількість БНД 90/130 становить 3 500 тн. (п.1.2 Договору).
Ціна на товар, який продається за цим договором, встановлюється в гривнях і вказується у специфікації до цього договору (п.2.1 Договору).
Відповідно п.2.5 Договору сторони планують за договором поставити та здійснити розрахунок за товар на загальну суму 12 530 000,00 грн., у тому числі ПДВ 20% - 2 088 333,33 грн., а також за транспортні витрати при перевезенні автомобільним транспортом з розрахунку 0,50 грн. на 1 т/км..
У разі стягнення з Постачальника транспортною організацією вартості перевезення від станції відправлення (пункту) відправлення до станції призначення (пункту призначення), що підтверджується даними в залізничній накладній (товаротранспортній накладній), отримувач-Платник сплачує зазначені транспортні витрати, а саме Постачальник виставляє окремий рахунок Отримувачу-Платнику де зазначається вартість транспортування (п.2.6 Договору).
Постачальник здійснює поставку Товару за замовленням Платника залізничним транспортом (рухомий склад обладнаний термооболонкою), а також, за домовленістю сторін автотранспортом, на адресу станції (місця) призначення Платника, яка зазначається в заявці (п.3.1 Договору).
Платник сплачує витрати на доставку товару, згідно товаротранспортних накладних з розрахунком вартості 1 т/км (для автотранспорту) (п. 3.2 Договору).
Відповідно п.3.3 Договору Постачальник здійснює поставку товару партіями в період, який вказаний у специфікації до договору тільки при наявності заявки Платника та/або Замовника, яка є підтвердженням готовності Платника до прийому товару. В заявці зазначається кількість товару, повні залізничні та поштові реквізити вантажоодержувача. Відповідальність за достовірність інформації, яка вказується у заявках несе Платник.
Термін дії заявки становить 5 календарних днів з моменту отримання. Постачальник зобов'язаний здійснити відвантаження протягом дії вищезазначеної заявки (п. 3.4 Договору).
Поставка Товару підтверджується двохстороннім актом прийому-передачі між Постачальником та Платником, який підписується протягом 2-х банківських днів з дати поставки товару, за умови надання Постачальником документів, а саме:
- рахунку-фактури на поставлений товар;
- копії залізничної (товаротранспортної накладної)
- копії паспорту якості товару;
- документу, який підтверджує сертифікацію товару Держстандартом України (п. 3.7 Договору).
Згідно п.6.1 Договору Платник здійснює оплату за поставлену продукцію в гривнях за банківськими реквізитами Постачальника в термін не пізніше ніж 120 банківських днів із дати постачання.
У разі здійснення Постачальником постачання автомобільним транспортом, Платник сплачує витрати на транспортування, згідно даних, зазначених в товаротранспортних накладних з розрахунку 0,50 грн. на 1 т/км (п.6.2 Договору).
Транспортні витрати сплачуються Платником протягом 30 банківських днів, з моменту отримання відповідного рахунку (п.6.3 Договору).
До вказаного Договору сторонами було укладено ряд додаткових угод, зокрема № 1 від 28.05.2009 року, № 2 від 20.07.2009 року, № 3 від 01.09.2009 року в яких сторони, крім іншого погоджували збільшення вартості Товару.
Також сторонами 01.07.2009 року підписано специфікацію № 1 в п.2 якої зазначено, що Постачальник здійснює поставку товару на умовах FCA (згідно Інкотермс 2000) за реквізитами на відвантаження, які надаються Отримувачем-Платником в письмовій формі (засобами факсимільного зв'язку або електронної пошти, з подальшим письмовим підтвердженням шляхом направлення листа) та є невід'ємною частиною даної специфікації. При цьому сторони прийшли до згоди, що отримувач-Платник оплачує вартість транспортних витрат на підставі даних в залізничній накладній, у разі здійснення Постачальником постачання автомобільним транспортом, Отримувач-Платник сплачує витрати на транспортування, згідно даних, зазначених в товаротранспортних накладних з розрахунку 0,50 грн. на 1 т/км..
В п.3 Специфікації вказано, що Отримувач-Платник оплачує вартість поставленого Товару в строк 30 банківських днів з дати отримання від Постачальника рахунку-фактури та підписання сторонами акту приймання-передачі Товару.
Відповідно до умов договору поставки № 33/06-2009 від 26.05.2009 року позивачем здійснено ряд поставок, що підтверджується видатковими накладними, актами приймання-передачі та актами про надання послуг, а саме: видатковою накладною РН-0002074 від 15.07.2009 року на суму 242 445,30 грн. (з ПДВ); видатковою накладною РН-0002585 від 15.09.2009 року на суму 263 250,00 грн. (з ПДВ); актом приймання-передачі № РН-0002585 від 15.09.2009 року на суму 263 250,00 грн. (з ПДВ); актом про надання послуг за 15.09.2009 року ТОВ "НК Полюс" на суму 9 698,16 грн. (з ПДВ); видатковою накладною РН-0002651 від 21.09.2009 року на суму 217 350,00 грн. (з ПДВ); актом приймання-передачі № РН-0002651 від 21.09.2009 року на суму 217 350,00 грн. (з ПДВ); актом про надання послуг за 21.09.2009 року ТОВ "НК Полюс" на суму 8 759,76 грн. (з ПДВ); видатковою накладною РН-0002640 від 25.09.2009 року на суму 263 475,00 грн. (з ПДВ); актом приймання-передачі № РН-0002640 від 25.09.2009 року на суму 263 475,00 (з ПДВ); актом про надання послуг за 25.09.2009 року ТОВ "НК Полюс" на суму 9 209,64 грн. (з ПДВ); видатковою накладною РН-0000827 від 29.04.2010 року на суму 491 740,00 грн. (з ПДВ); актом приймання-передачі № РН-0000827 від 29.04.2010 року на суму 491 740,00 (з ПДВ); актом про надання послуг за 29.04.2010 року ТОВ "НК Полюс" на суму 17 544,60 грн. (з ПДВ).
Загальна вартість товару, який був поставлений відповідачу з урахуванням послуг по організації транспортування складає 1 523 472, 46 грн..
Відповідач здійснив частково розрахунок за поставлений товар на суму 1 014 187,86 грн., що підтверджується довідкою відділення "Дніпропетровське" ПАТ "Альфа-Банк" від 11.11.2011 року № 83540-150-05 та виписками по поточному рахунку.
Як стверджує позивач на адресу відповідача надіслано претензію з вимогою погашення суми заборгованості за поставлений товар.
15.07.2010 року в відповіді на претензію відповідач зазначив, що заборгованість за договором поставки № 33/06-2009 від 26.05.2009 року визнає та зобов'язується погасити до 31.08.2010 року.
За твердженням позивача за отриманий товар відповідач не провів розрахунку.
Суд зазначає, що наявність боргу в розмірі 509284,60 грн. підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 26.10.2011 року.
Непроведення відповідачем розрахунків за отриманий товар спонукало позивача звернутись з відповідним позовом до суду.
З врахуванням встановлених обставин суд дійшов наступних висновків.
Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.
Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Дії позивача по передачі товару та дії відповідача по прийняттю вказаного товару, за визначеною ціною свідчать про те, що у боржника (відповідача) виникло зобов'язання по оплаті за отриманий товар.
З моменту укладення сторонами договору від 17.11.2010 року між ними виникли зобов'язання які регулюються параграфом 3 глави 54 Цивільного кодексу України "Поставка".
Згідно ч.ч.1, 2 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
В силу ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін (ст.631 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України).
Частиною 1 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення 509 284,60 грн. основного боргу підлягають задоволенню, як правомірні та обґрунтовані.
Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов'язковим.
За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.
Проте, всупереч наведеним нормам та вимогам ухвал суду відповідач не подав до суду жодного доказу в спростування позовних вимог позивача щодо стягнення основного боргу, в тому рахунку доказів проведення розрахунків (платіжні доручення, виписки банківських установ щодо руху коштів, квитанції до прибуткових касових ордерів).
За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.
Задовольняючи позов суд враховує процесуальну позицію відповідача, яка по суті зводиться до визнання позову.
Витрати на сплату судового збору підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.
07.12.2011 року в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Керуючись ст.ст.4-3, 4-5, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82, 84, 87, 115, 116 ГПК України, суд-
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул.40-річчя Перемоги, буд.27, м.Вінниця, 21100 (ідентифікаційний код-32054743) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Полюс", вул.Панікахи, буд.2, корпус Е, кімната 504-Б, м.Дніпропетровськ, 49126 (ідентифікаційний код-36162414) - 509 284 грн. 60 коп. - боргу, 5 092 грн. 85 коп. - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 236 грн. 00 коп. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. Копію рішення надіслати третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Банасько О.О.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 12 грудня 2011 р.
віддрук. 2 прим.:
1 - до справи.
2 - третя особа - вул. Горького, буд. 51, м. Київ, 03150.