Ухвала від 06.12.2011 по справі 11/144/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

ОКРЕМА УХВАЛА

06 грудня 2011 р. Справа № 11/144/2011/5003

Суддя господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В. розглянувши справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної

одиниці "Іллінецькі електричні мережі" м. Іллінці

до: комунального підприємства "Вінницяводоканал" в особі дочірнього

підприємства "Іллінціводоканал" м. Іллінці

про стягнення 4 502,90 грн.

ВСТАНОВИВ :

Під час судового засідання 06.12.2011 р. судом виявлено порушення відповідачем - дочірнім підприємством "Іллінціводоканал" норм процесуального права.

Так, ухвалою суду від 04.11.2011 р. було зобов'язано відповідача надати суду наступні докази: договір про постачання електричної енергії № ІЛ-200100 від 04.01.2010р. та докази його виконання; рапорт про спожиту активну електроенергію за листопад; рахунок на оплату № 8933; рахунок на оплату № 9061; лист № 1512 від 13.12.2010р.; повідомлення № 11; рахунок № 11 від 06.12.2010р.; лист № 119 від 20.12.2010р.; претензію № 140 від 28.01.2011р. та докази її виконання; установчі документи; довідку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 02.11.2011р..

Як вбачається з матеріалів справи вказані вимоги суду позивачем не виконані. Світлокопії документів, подані відповідачем до суду листом № 115 від 02.12.2011р. не засвідчені, а відтак не є доказами в розумінні ст. 36 ГПК України.

Крім того, відповідачем не забезпечено явку уповноваженого представника в судове засідання, оскільки ОСОБА_1, який уповноважений на представлення інтересів ДП "Іллінціводоканал" КП "Вінницяводоканал" довіреністю № 116 від 05.12.2011р., не є належним представником, так як вказана довіреність ним же видана, як керівником підприємства.

У відповідності до положень ст. 28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Однак, доказів в підтвердження того, що ОСОБА_1 є керівником ДП "Іллінціводоканал" КП "Вінницяводоканал" суду не надано.

Наведене свідчить про те, що відповідачем допущені порушення вимог процесуального законодавства, оскільки відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на свій території України.

Відповідно до ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

З метою недопущення таких порушень в майбутньому, керуючись ст.ст. 86, 90,ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Зобов'язати керівника дочірнього підприємства "Іллінціводоканал" вжити заходів для усунення порушень вказаних в окремій ухвалі, зокрема вжити заходів щодо поглибленого вивчення господарського процесуального законодавства уповноваженими представниками, які здійснюють представництво інтересів у судах та забезпечити виконання вимог ухвали суду від 04.11.2011 р. в частині надання необхідних доказів для вирішення даного спору.

2. Про вжиті заходи повідомити господарський суд Вінницької області у місячний термін з дня отримання окремої ухвали.

3. При наданні відповіді у листі зробити позначку „реагування на окрему ухвалу ”.

У випадку залишення посадовою особою без розгляду окремої ухвали суду чи окремої постанови судді або невжиття заходів до усунення зазначених в них порушень закону, а так само несвоєчасна відповідь на окрему ухвалу суду чи окрему постанову судді у відповідності до ст. 185 - 6 Кодексу про адміністративне правопорушення тягнуть за собою накладення штрафу від п'яти до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1- в справу

2 - відповідачу (22700, Вінницька область, м. Іллінці, вул. Пестеля, 22)

3 - в наряд

Попередній документ
19871451
Наступний документ
19871453
Інформація про рішення:
№ рішення: 19871452
№ справи: 11/144/2011/5003
Дата рішення: 06.12.2011
Дата публікації: 21.12.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги