21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
06 грудня 2011 р.
Справа 4/140/2011/5003
Господарський суд Вінницької області у складі:
Головуючого: судді В. Білоуса
Секретар судового засідання Д. Нестеров
за участю представників:
позивача : ОСОБА_1 -згідно довіреності;
відповідача : не з”явився.
Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом:Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк (бульвар Т.Шевченка/вул Пушкінська, 8/26, м. Київ, 01004;пл. Гагаріна, 2, м. Вінниця, 21018) до:Відкритого акціонерного товариства " Вінніфрут" (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Вінницька область, 22400) про звернення стягнення на заставлене майно: по Договору застави від 27 жовтня 2008 р. на обладнання: триблок БЗ-ИНА-6 у складі: машини ополіскуючої БЗ-ОМВ-6, машини фасовочно-упаковочної БЗ-ВР 2/1-02...7 з пристроєм подачі пробки; по Договору застави № 08.05/08-2 від 31 березня 2008 р. на товари в обороті: сік яблучно - виноградно - ананасовий в кількості 36 496,36 кг, який належить Відповідачу згідно балансової довідки, виданої Відповідачем 31.03.2008 р., за № 3103; пюре яблучне врожаю 2007 року, в кількості 283 333,00 кг., на загальну суму 155 735,22 евро (Сто п'ятдесят п'ять тисяч сімсот тридцять п'ять євро 22 євроценти) (що за офіційним курсом Євро до гривні, встановленим НБУ на 20.09.2011 р., 1 євро = 10,876924 грн., еквівалентно 1693920,15 грн.) та 21 452, 34 гривень, з них: 75 000,00 євро (що за офіційним курсом Євро до гривні, встановленим НБУ на 20.09.2011 р., 1 євро = 10,876924 грн., еквівалентно 815769,30 грн.)- сума основного боргу - неповернута сума кредиту (отриманих грошових коштів); 27 928,23 євро (що за офіційним курсом Євро до гривні, встановленим НБУ на 20.09.2011 р., 1 євро = 10,876924 грн., еквівалентно 303773,23 грн.) - сума несплачених відсотків за користування кредитом за період з 16 червня 2006 р. по 20 вересня 2011 р.; 51 687,50 євро (що за офіційним курсом Євро до гривні, встановленим НБУ на 20.09.2011 р., 1 євро = 10,876924 грн., еквівалентно 562201,00 грн.) - плата за користування коштами (розрахована у відповідності з вимогами п. 9.1. Кредитного договору) із розрахунку 30% річних за кожен день прострочки, за період з 16 червня 2009 р. по 20 вересня 2011 р.; 1119,49 євро (що за офіційним курсом Євро до гривні, встановленим НБУ на 20.09.2011 р., 1 євро = 10,876924 грн., еквівалентно 12176,61 грн.) - три проценти річних за період з 02.02.2009 р. по 20.09.2011 р., нараховані за порушення строків сплати процентів за користування кредитом; 21 452, 34 гривні - пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом за період з 21.03.2011 р. по 20.09.2011 р.; шляхом проведення публічних торгів, -
Відповідач вимог ухвал суду від 06.10.2011 р., 17.11.2011 р. про явку в судове засідання представника та надання додаткових доказів не виконав. Пояснень про причини невиконання вимог ухвали від 17.11.2011 р. суду не надав. Копії ухвал від 06.10.2011 р., 17.11.2011 р. направлені відповідачу рекомендованим листом на адресу вказану в позовній заяві. Копія ухвали від 06.10.2011 р. вручена відповідачеві 17.10.2011 р., що стверджується поштовим повідомленням. Копія ухвали від 17.11.2011 р. надіслана відповідачеві рекомендованим листом, що стверджується реєстром № 1 від 22.11.2011 р. до суду не повернулася. Це розцінюється як вручення рекомендованих листів із ухвалами відповідачу та, як належне повідомлення його про час і місце судового розгляду справи за його участю. Суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи за його участю.
Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.
З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору і справа підлягає вирішенню за наявними в ній матеріалами. Відтак підлягає задоволенню клопотання позивача про розгляд справи у відсутність представника відповідача.
30.11.2011 р. позивач подав до суду заяву № 1244/700-04-2 від 28.11.2011 р. про зменшення розміру позовних вимог. У вказаній заяві позивач просить на задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»(01004, м. Київ, бульвар Т.Шевченка / вул. Пушкінська, 8/26, п/р № 37398000002153 в ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, ЄДРПОУ 14359319, ІПН 143593126655) звернути стягнення на заставлене майно: по Договору застави від 27 жовтня 2008 р. на обладнання: триблок БЗ-ИНА-6 у складі: машини ополіскуючої БЗ-ОМВ-6, машини фасовочно-упаковочної БЗ-ВР 2/1-02...7 з пристроєм подачі пробки; по Договору застави №08.05/08-2 від 31 березня 2008 р. на товари в обороті: сік яблучно - виноградно - ананасовий в кількості 36 496,36 кг, який належить Відповідачу згідно балансової довідки, виданої Відповідачем 31.03.2008 р., за №3103; пюре яблучне врожаю 2007 року, в кількості 283 333,00 кг.,на загальну суму 155 735,22 евро (Сто п'ятдесят п'ять тисяч сімсот тридцять п'ять євро 22 євроценти) (що за офіційним курсом Євро до гривні, встановленим НБУ на 20.09.2011 р., 1 євро = 10,876924 грн., еквівалентно 1693920,15 грн.) та 21 158,65 гривень (Двадцять одна тисяча сто п'ятдесят вісім гривень 65 копійки), з них: 75 000,00 євро (що за офіційним курсом Євро до гривні, встановленим НБУ на 20.09.2011 р., 1 євро = 10,876924 грн., еквівалентно 815769,30 грн.)- сума основного боргу - неповернута сума кредиту (отриманих грошових коштів); 27 928,23 євро (що за офіційним курсом Євро до гривні, встановленим НБУ на 20.09.2011 р., 1 євро = 10,876924 грн., еквівалентно 303773,23 грн.) - сума несплачених відсотків за користування кредитом за період з 16 червня 2006 р. по 20 вересня 2011 р.; 51 687,50 євро (що за офіційним курсом Євро до гривні, встановленим НБУ на 20.09.2011 р., 1 євро = 10,876924 грн., еквівалентно 562201,00 грн.) - плата за користування коштами (розрахована у відповідності з вимогами п. 9.1. Кредитного договору) із розрахунку 30% річних за кожен день прострочки, за період з 16 червня 2009 р. по 20 вересня 2011 р.; 1 119,49 євро (що за офіційним курсом Євро до гривні, встановленим НБУ на 20.09.2011 р., 1 євро = 10,876924 грн., еквівалентно 12176,61 грн.) - три проценти річних за період з 02.02.2009 р. по 20.09.2011 р., нараховані за порушення строків сплати процентів за користування кредитом; 21 158,65 гривні - пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом за період з 21.03.2011 р. по 20.09.2011 р.; шляхом проведення публічних торгів.
З огляду на права надані позивачеві ст. 22 ГПК України, ст.20 ЦК України, вказана заява судом приймається як така, що не суперечить закону та матеріалам справи.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги викладені в заяві № 1244/700-04-2 від 28.11.2011 р. про зменшення розміру позовних вимог, які є новими позовними вимогами.
Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно, об'єктивно і в сукупності дослідивши надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд прийшов до висновку про те, що зменшені позовні вимоги, які є новими позовними вимогами, на підставі ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 572, 590, 625, 1050, 1054 ЦК України підлягають задоволенню.
До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.
16 червня 2006 року між позивачем (в договорі "Банк") та відповідачем (в договорі - "Позичальник") було укладено кредитний договір № 493, та 01 жовтня 2008 р., було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 493.
Відповідно до п. 1.1 предметом Кредитного договору є надання Позивачем Позичальнику грошових коштів (кредиту) на суму 75000,00 євро (Сімдесят п'ять тисяч євро), строком користування кредитними грошовими коштами до 15 червня 2009 р., з платою за користування кредитом 13,5% річних.
Як вбачається з п.4.1, 4.2 Кредитного договору Позичальник прийняв зобов'язання повернути Позивачеві отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом у повному обсязі, в строк порядку, встановлених Кредитним договором. Проценти за користування кредитом сплачуються Позичальником щомісячно в строк з 20 числа по останній робочий день поточного місяця за винятком останнього місяця, коли сума нарахованих процентів сплачується разом з основною сумою кредиту(п.8.1 Кредитного договору).
Так, відповідно до п.9.2 Кредитного договору, у разі несвоєчасної (неналежної) сплати процентів за користування кредитом Позичальником сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до п.9.1 кредитного договору у разі несвоєчасного повернення кредиту Позичальник зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30 (тридцять) процентів річних від простроченої суми.
27 жовтня 2008 р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір застави (далі - Договір застави №1), а також 31 березня 2008 р. між Позивачем та Відповідачем укладений договір застави №08.05/08-2 (далі - Договір застави №2).
Предметом застави по Договору застави № 1 є рухоме майно, обладнання: триблок БЗ-ИНА-6 у складі: машини ополіскуючої БЗ-ОМВ-6, машини фасовочно-упаковочної БЗ-ВР2/1-02...7 з пристроєм подачі пробки, яке належить Відповідачу згідно товарно-транспортної накладної, виданої ТОВ «Продмаш»29.12.2006 р. за №101890.
Предметом застави по Договору застави № 2 є товари в обороті: сік яблучно-виноградно-ананасовий в кількості 36 496,36 кг, який належить Відповідачу згідно балансової довідки, виданої Відповідачем 31.03.2008 р., за № 3103; пюре яблучне врожаю 2007 року, в кількості 283 333,00 кг., яке належить Відповідачу згідно балансової довідки, виданої Відповідачем 31.03.2008 р., за №3103/1.
Предмет застави по Договору застави № 1 зареєстрований в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, що підтверджується відповідним витягом з реєстру від 30.03.2009 року №23046492. Предмет застави по Договору застави № 2 зареєстрований в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, що підтверджується відповідним витягом з реєстру від 16.04.2008 року N918155816 та підтверджує переважне право Позивача (вищий пріоритет) перед іншими заставодержателями на звернення стягнення на предмет застави по Договорам застави № 1 і № 2.
Договором застави №1, а саме п. 4.1, п. 4.2 передбачено, що у разі невиконання зобов'язань за Кредитним договором, Заставодержатель має право звернути стягнення на Предмет застави та задовольнити свої вимоги в повному обсязі на момент фактичного задоволення.
Договором застави № 2, а саме п. 9.2., 9.4 передбачено, що у разі невиконання зобов'язань за Кредитним договором, Заставодержатель має право звернути стягнення на Предмет застави та задовольнити свої вимоги в повному обсязі на момент фактичного задоволення.
На вимоги ч.З ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»Позивач зареєстрував в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про початок процедури звернення стягнення на предмет застави по Договору застави №1, що підтверджується відповідним Витягом з реєстру від 20.09.2011 року № 33025028, а також зареєстрував в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про початок процедури звернення стягнення на предмет застави по Договору застави N2, що підтверджується відповідним Витягом з реєстру від 20.09.2011 року № 33025006.
Позивач на виконання умов кредитного договору надав Позичальнику грошові кошти (кредит) в сумі - 75000,00 євро (Сімдесят п'ять тисяч євро), що підтверджується меморіальним валютним ордером № 35_5 від 16.06.2006 р. і випискою по рахунку.
Однак, Позичальник, користуючись грошовими коштами, в строк до 15 червня 2009 р., свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконав, не повернув кредит в сумі 75000,00 євро (Сімдесят п'ять тисяч євро).
Позивачем нараховано відповідачу відсотків за користування кредитом на суму 50 592, 85 Євро, відповідач сплатив відсотків за користування кредитом на суму 22 664, 62 Євро, що стверджується меморіальними валютними ордерами. Відповідач прострочив сплату відсотків за користування кредитом в період з 01 січня 2009 р. по 20 вересня 2011 р. на загальну суму 27928,23 євро (Двадцять сім тисяч дев'ятсот двадцять вісім євро 23 євроценти).
Таким чином, борг по кредиту складає 75 000, 00 євро, заборгованість по відсотках складає 27 928, 23 євро за період з 16 червня 2006 р. по 20.09.2011 р.
Позивач надіслав відповідачеві претензію від 11.02.2009 р. та вимогу від 30.10.2009 р., які залишені без задоволення відповідачем.
З огляду на предмет і характер зобов'язань взятих сторонами в договорі, між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 71 „Позика. Кредит. Банківський вклад” ЦК України, і зокрема ст.1054 названого Кодексу. Згідно цієї статті за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 „Позика” вказаної глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В ч.1 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Відповідно до ст.525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання договору не допускається.
Як вбачається із приписів ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно із статтею 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання має вчиняться у письмовій формі.
Згідно ст. 572, 590 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.
Стаття 589 ЦК України передбачає, що за рахунок предмету застави, заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Кореспондуючі положення містять статті 19, 20 Закону України «Про заставу», пункт 6.2 Кредитного договору та пункт 2.1.5. Договору застави № 1.
Стаття 589 ЦК України передбачає, що за рахунок предмету застави, заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Кореспондуючі положення містять статті 19, 20 Закону України «Про заставу», пункт 6.2 Кредитного договору та пункт 9.4. Договору застави № 2.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З огляду на викладене суд приходить до висновку про законність і обґрунтованість належними доказами позовних вимог позивача та про їх задоволення.
В зв'язку із доведенням спору до розгляду в суді внаслідок неправильних дій відповідача, судові витрати на держмито в сумі 214, 52 грн., на державне мито в сумі 1557, 35 євро, на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. на підставі ч.2 ст.49 ГПК України підлягають відшкодуванню позивачеві за рахунок відповідача.
Керуючись викладеним,ст. 11, 22, 509, 525, 526, 530, 572, 589, 590, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82 - 84, 115, 116 ГПК України, -
1. Позов задовольнити. Судові витрати на держмито в сумі 214, 52 грн., на державне мито в сумі 1557, 35 євро, на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покласти на відповідача.
2. Звернути стягнення на заставлене майно Відкритого акціонерного товариства " Вінніфрут", код ЄДРПОУ 30807701(вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, код ЄДРПОУ 14359319 (бульвар Т.Шевченка/вул Пушкінська, 8/26, м. Київ, 01004; пл. Гагаріна, 2, м. Вінниця, 21018): по Договору застави від 27 жовтня 2008 р. на обладнання: триблок БЗ-ИНА-6 у складі: машини ополіскуючої БЗ-ОМВ-6, машини фасовочно-упаковочної БЗ-ВР 2/1-02...7 з пристроєм подачі пробки; по Договору застави №08.05/08-2 від 31 березня 2008 р. на товари в обороті: сік яблучно - виноградно - ананасовий в кількості 36 496,36 кг, який належить Відповідачу згідно балансової довідки, виданої Відповідачем 31.03.2008 р., за №3103; пюре яблучне врожаю 2007 року, в кількості 283 333,00 кг.,на загальну суму 155 735,22 евро (Сто п'ятдесят п'ять тисяч сімсот тридцять п'ять євро 22 євроценти) (що за офіційним курсом Євро до гривні, встановленим НБУ на 20.09.2011 р., 1 євро = 10,876924 грн., еквівалентно 1693920,15 грн.) та 21 158,65 гривень (Двадцять одна тисяча сто п'ятдесят вісім гривень 65 копійки), з них: 75 000,00 євро (що за офіційним курсом Євро до гривні, встановленим НБУ на 20.09.2011 р., 1 євро = 10,876924 грн., еквівалентно 815769,30 грн.)- сума основного боргу - неповернута сума кредиту (отриманих грошових коштів); 27 928,23 євро (що за офіційним курсом Євро до гривні, встановленим НБУ на 20.09.2011 р., 1 євро = 10,876924 грн., еквівалентно 303773,23 грн.) - сума несплачених відсотків за користування кредитом за період з 16 червня 2006 р. по 20 вересня 2011 р.; 51 687,50 євро (що за офіційним курсом Євро до гривні, встановленим НБУ на 20.09.2011 р., 1 євро = 10,876924 грн., еквівалентно 562201,00 грн.) - плата за користування коштами (розрахована у відповідності з вимогами п. 9.1. Кредитного договору) із розрахунку 30% річних за кожен день прострочки, за період з 16 червня 2009 р. по 20 вересня 2011 р.; 1 119,49 євро (що за офіційним курсом Євро до гривні, встановленим НБУ на 20.09.2011 р., 1 євро = 10,876924 грн., еквівалентно 12176,61 грн.) - три проценти річних за період з 02.02.2009 р. по 20.09.2011 р., нараховані за порушення строків сплати процентів за користування кредитом; 21 158,65 гривні - пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом за період з 21.03.2011 р. по 20.09.2011 р.; шляхом проведення публічних торгів. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.
3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства " Вінніфрут", код ЄДРПОУ 30807701(вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Вінницька область, 22400) на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, код ЄДРПОУ 14359319 (бульвар Т.Шевченка/вул Пушкінська, 8/26, м. Київ, 01004; пл. Гагаріна, 2, м. Вінниця, 21018) судові витрати на держмито в сумі 214, 52 грн., на державне мито в сумі 1557, 35 євро, на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.
4.Копію рішення надіслати відповідачеві рекомендованим листом, або вручити його повноважному прдставнику під розписку.
Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 06.12.2011 р. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 09.12.2011 р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.
Суддя Білоус В.В.
< Дата >
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - відповідачу (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)