21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
про відкладення слухання
07 грудня 2011 р. Справа № 6/104-10
за позовом:Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" (вул. Архітектора Артинова, 38, м. Вінниця, 21050)
до:Приватного підприємства "Агро-тера", (вул. Шевченка, б. 2, с. Стадниця, Вінницький район, Вінницька область, 23241)
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧФ Декада" (вул. Генерала Арабея, б. 3, м. Вінниця, 21000)
про стягнення 9504836,19 грн.
Головуючий суддя Банасько О.О.
Cекретар судового засідання Ольхова Т.О.
Представники :
позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт, довіреність № 1675/08-ІІІ від 16.08.2011 року, паспорт серія НОМЕР_1 виданий 28.11.1995 року.
відповідача 1: ПП "Агро-тера": не з'явився.
відповідача 2: ТОВ "ЧФ Декада: не з'явився.
підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби ГУЮ у Вінницької області: ОСОБА_2 - заступник начальника відділу примусового виконання рішень управління ГУЮ у Вінницької області, доручення б/н від 21.11.2011 року, посвідчення ВІ № 1184.
викликаний в порядку ст.65 ГПК України особа-підприємець ОСОБА_3: не з'явився.
викликана в порядку ст.65 ГПК України особа-підприємець ОСОБА_4: не з'явилась.
Рішенням господарського суду Вінницької області від 08.07.2010 року у справі № 6/104-10 позов задоволено повністю, стягнуто солідарно з Приватного підприємства "Агро-тера" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧФ Декада" на користь Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" 3 200 000,00 грн. основного боргу по кредиту, 950 005,46 грн. процентів за користування кредитом, 60 869,55 грн. пені по кредиту, 74 959,06 грн. пені по процентах за Договором № К/08-19 від 23.09.2008 року та 3 800 000,00 грн. основного боргу по кредиту, 1 125 945,18 грн. процентів за користування кредитом, 388 432,88 грн. пені по кредиту, 89 013,88 грн. пені по процентах за Договором № КЛ/08-20 від 23.09.2008 року.
На виконання вказаного рішення 26.07.2010 року видано наказ який було надіслано на адресу стягувача.
23.08.2011 року до суду надійшла скарга (б/н від 23.08.2011 року) Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" на дії органів державної виконавчої служби.
Ухвалою суду від 29.08.2011 року відмовлено ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" у відновленні пропущеного строку на подання скарги на дії органу ДВС, а скаргу від 23.08.2011року повернуто заявнику без розгляду.
05.09.2011 року до господарського суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга (№ 237 від 0.09.2011 року) Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 29.08.2011.
06.09.2011 року супровідним листом (№ 6/104-10/3705/2011 від 06.09.2011 року) справа № 6/104-10 надіслана до Рівненського апеляційного господарського суду.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.10.2011 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" задоволено, скасовано ухвалу господарського суду Вінницької області від 29.08.2011 року та поновлено строк подачі скарги на дії органу ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області. Справу № 6/104-10 повернено до господарського суду Вінницької області для призначення до розгляду.
07.11.2011 року матеріали справи надійшли до господарського суду Вінницької області.
На підставі розпорядження керівника апарату суду від 07.11.2011 року здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 6/104-10.
За результатами повторного автоматичного розподілу справу № 6/104-10 передано для розгляду судді Банасько О.О..
Ухвалою суду від 07.11.2011 року справу № 6/104-10 призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.11.2011 року.
22.11.2011 року через канцелярію суду представником підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби ГУЮ у Вінницької області подано заперечення на скаргу ПАТ "Піреус Банк МКБ" № 231 від 23.08.2011 року в якій останній зазначає, що скарга є необґрунтованою та незаконною.
Ухвалою суду від 23.11.2011 року в зв'язку з неявкою представника відповідача 1 розгляд справи відкладено до 07.12.2011 року.
За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.
07.12.2011 року представники відповідачів 1,2 та викликані в порядку ст.65 ГПК України особи-підприємці ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які здійснювали оцінювання майна належного ТОВ "ЧФ Декада" в судове засідання не з'явились, причин неявки не повідомили.
Розглянувши наявні в матеріалах справи докази суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату з урахуванням неявки представників відповідачів 1,2, а також необхідність виклику в судове засідання експертів, які проводили оцінювання майна, а також потребу у витребуванні нових доказів розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись п.8 ст.65, п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 87, 115, 1212 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Розгляд справи відкласти до 20 грудня 2011 р. о 09:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.
2. Викликати повторно для дачі пояснень щодо обставин справи фізичних осіб-підприємців ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
3. Явку в засіданні представників сторін, фізичних осіб-підприємців ОСОБА_3 та ОСОБА_4, підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби ГУЮ у Вінницької області з повноваження визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду з супровідним листом:
ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ":
1. Письмове пояснення в якому вказати норми законодавства, які порушені ВДВС при здійсненні виконавчого провадження з виконання рішення у справі № 6/104-10.
2. Надати письмове пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням вимог викладених в п. 8, 9, 10 прохальної частини скарги та відповідність їх встановленим законом способам захисту в контексті розгляду скарги на дії органів ДВС.
3. Письмове пояснення в якому навести свої доводи в спростування заперечень ВДВС при наявності такого.
4. Доповнення, уточнення до поданої раніше скарги в разі наявності такого.
ПП "Агро-тера":
1. Письмові заперечення на скаргу ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" № 23 від 23.08.2011 року.
ТОВ "ЧФ Декада":
1. Письмові заперечення на скаргу ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" № 23 від 23.08.2011 року.
Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби ГУЮ у Вінницької області:
1. Матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Вінницької області у справі № 6/104-10 виданого 26.07.2010 року.
2. Письмове пояснення в якому повідомити з наданням підтверджуючих доказів щодо факту реалізації майна переданого в іпотеку за договором від 23.09.2008 року належного ТОВ "ЧФ Декада".
ОСОБА_3:
1. Письмове пояснення в якому викласти свою процесуальну позицію щодо заявленої скарги.
2. Письмове пояснення стосовно розбіжності у визначенні вартості нерухомого майна належного ТОВ "ЧФ Декада" вказаною у звіті про незалежну оцінку арештованого майна виготовленої ТОВ "Експертно-консалтинговий центр" (782373,00 грн.) та вартістю визначеною в договорі іпотеки укладеного між ТОВ "ЧФ Декада" та ВАТ "Піреус БАНК МКБ" з урахуванням внесених до нього змін (12026836,80 грн.).
3. Докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень з приводу заявленої скарги.
ОСОБА_4:
1. Письмове пояснення в якому викласти свою процесуальну позицію щодо заявленої скарги.
2. Докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень з приводу заявленої скарги.
5. Попередити учасників судового процесу (в т.р. ТОВ ""Експертно-консалтинговий центр" та ОСОБА_4) про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
6. Ухвалу надіслати позивачу, підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області рекомендованим листом, відповідачам, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ "Експертно-консалтинговий центр" - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суддя Банасько О.О.
віддрук. 9 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - вул. Архітектора Артинова, 38, м. Вінниця, 21050.
3 - відповідачу 1 - вул. Шевченка, б. 2, с. Стадниця, Вінницький район, Вінницька область, 23241.
4 - відповідачу 2 - вул. Генерала Арабея, б. 3, м. Вінниця, 21000.
5 - Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби ГУЮ у Вінницької області - вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036.
6 - ФОП ОСОБА_3 - АДРЕСА_3.
7, 8 - ФОП ОСОБА_4 - АДРЕСА_2.
9 - ТОВ "Експертно-конслтинговий центр" - вул.Жовтнева, 53-Д, смт.Вороновиця Вінницький район Вінницька область, 23252.