21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
про відкладення слухання
07 грудня 2011 р. Справа № 7/159/2011/5003
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль",
м. Київ < адреса позивача >
до: Відкритого акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації
про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу №LC2403-04/08 від 29.05.2009р. в сумі 149950,41 грн
Головуючий суддя Банасько О.О.
Cекретар судового засідання Ольхова Т.О.
Представники :
позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 27-12/10-1 від 27.10.2010 року, паспорт серія НОМЕР_1 виданий 13.06.2005 року.
відповідача: ОСОБА_2 - довіреність № 01-024 від 02.02.2011 року, паспорт серія НОМЕР_2 виданий 27.07.2002 року.
Сегеда О.Г. - директор, паспорт серія АВ № 061957 виданий 12.01.2000 року.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" заявлено позов до Відкритого акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації та автотранспорту" про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № LC2403-04/08 від 29.05.2009 року в сумі 149950,41 грн..
Ухвалою від 25.10.2011 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/159/2011/5003 та призначено до розгляду на 10.11.2011 року.
Ухвалою суду від 10.11.2011 року в зв'язку з неявкою представників сторін розгляд справи відкладено до 24.11.2011 року.
Ухвалою суду від 24.11.2011 року в зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних документів розгляд справи відкладено до 07.12.2011 року.
06.12.20011 року через канцелярію суду представником позивача подано пояснення до позову з уточненням позивних вимог в якому останній просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором фінансового лізингу №LC2403-04/08 від 29.05.2009 р. в сумі 131 728,90 грн..
За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.
В судовому засіданні 07.12.2011 року суд розглянувши пояснення позивача про уточнення позовних вимог приймає її до розгляду, як таку що не суперечить нормам ст. 22 ГПК України.
Приймаючи вказану заяву суд з огляду на її зміст, прохальну частину у порівнянні із прохальної частиною позовної заяви розцінює останню як заяву про зменшення розміру позовних вимог.
В судовому засіданні розглянувши наявні в матеріалах справи докази з урахуванням неподання сторонами витребуваних документів в повному обсязі та необхідністю подання нових доказів необхідних для вирішення спору по суті, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст.22, п.2 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Розгляд справи відкласти до 13 грудня 2011 р. о 15:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.
2. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу:
1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
2. Довідку банківських установ (довідку підприємства за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 06.07.2007 року по 13.12.2011 року по договору фінансового лізингу № L867-07/07 та за період з 14.04.2008 року до 13.12.2011 року по договору фінансового лізингу № L2403-04/08.
3. Обґрунтований розрахунок суми позовних вимог відповідно до чинного законодавства з відображенням періодів нарахування, розміру процентної ставки, суми заборгованості на які проводиться нарахування, суми сплачених позичальником коштів з прив'язкою до дати та первинного бухгалтерського документа тощо.
4. Договір фінансового лізингу № 2403-04/08 від 14.04.2008 року, додатки до нього та докази його виконання за весь період його дії (листи, платіжні доручення, виписки банку, акти, рахунки-фактури тощо).
5. Договір фінансового лізингу № L867-07/07 від 06.07.2007 року, додатки до нього та докази його виконання за весь період його дії (листи, платіжні доручення, виписки банку, акти, рахунки-фактури тощо).
6. Письмове пояснення щодо стану розгляду господарської справи № 13/92/2011/5003, яка перебуває в провадженні господарського суду Вінницької області з наданням належним чином засвідчених копій процесуальних документів (ухвали, рішення, заяви тощо).
7. Письмове пояснення в якому вказати складові ціни позову та надати первинні бухгалтерські документи в підтвердження обґрунтованості позовних вимог щодо кожної із вказаних складових.
8. Письмове пояснення в якому навести свої заперечення на обставини вказані у відзиві відповідача з наданням підтверджуючих доказів при наявності таких.
9. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу:
1. Докази надіслання відзиву позивачу (поштові квитанції, фіскальні чеки тощо).
2. Письмове пояснення щодо стану розгляду господарської справи № 13/92/2011/5003, яка перебуває в провадженні господарського суду Вінницької області з наданням належним чином засвідчених копій процесуальних документів (ухвали, рішення, заяви тощо).
3. Інші докази в заперечення позовних вимог.
4. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.
5. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
6. Попередити повторно позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
8. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.
9. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Банасько О.О.
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу - просп. Московський, 9, корп. 5, м. Київ, 04073.
3 - відповідачу - вул. Тарногродського, 48, м. Вінниця, 21022.