Рішення від 09.11.2011 по справі 2-1118/11

Справа 2-1118/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2011 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі: головуючого -судді Охріменко Н.І.

при секретарі -Петраш Т.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,правоустанавлюючий документ на який не видавався та поділ спадкового майна -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,правоустанавлюючий документ на який не видавався та поділ спадкового майна,

посилаючись на те , що 15 жовтня 2010 року померла мати сторін ОСОБА_3, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина на будинок з надвірними спорудами в с.Хрестителево по вул.Мічуріна,10 інвентарною вартістю 58663 грн. та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,87 га вартістю 73456 грн., щоналежала ОСОБА_3 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР №19-28-00-458 від 23 березня 2001 року та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,87 га вартістю 73456 грн,що належала ОСОБА_3 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії 111-ЧР №19-2800-457 від 14 серпня 2002 року.

Позивачка прийняла спадщину,бо своєчасно подала заяву про прийняття спадщини ув нотаріальну контору та проживала з матір"ю на час відкритті спадщини, також продовжує проживати в спадковому будинку матері. Брат позивачки- відповідач по справі, також прийняв спадщину матері, своєчасно подавши заяву в нотаріальну контору про її прийняття.

Інших спадкоємців на спадкове майно , які б прийняли спадщину та претендували на неї немає.

Оформити спадкові права на майно через нотаріальну контору позивачка не може,через відсутність на будинок правовстанавлюючого документу на ім"я померлої, а також,що між сторонами виник спір щодо поділу спадкового майна.

В попереднє судове засідання позивачка не з»явилася, надіслала заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, позовні вимоги визнав, про що надіслав заяву.

Виходячи з наведеного у відповідності з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову , суд за наявності до того підстав , ухвалює рішення про задоволення позову при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, дослідивши докази по справі , встановив слідуючі обставини справи та належні їм правовідносини.

15 жовтня 2010 року померла мати сторін ОСОБА_3, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина на будинок з надвірними спорудами в с.Хрестителево по вул.Мічуріна,10 інвентарною вартістю 58663 грн. та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,87 га вартістю 73456 грн., щоналежала ОСОБА_3 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР №19-28-00-458 від 23 березня 2001 року та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,87 га вартістю 73456 грн,що належала ОСОБА_3 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії 111-ЧР №19-2800-457 від 14 серпня 2002 року.

Позивачка прийняла спадщину,бо своєчасно подала заяву про прийняття спадщини ув нотаріальну контору та проживала з матір"ю на час відкритті спадщини, також продовжує проживати в спадковому будинку матері. Брат позивачки- відповідач по справі, також прийняв спадщину матері, своєчасно подавши заяву в нотаріальну контору про її прийняття.

Інших спадкоємців на спадкове майно , які б прийняли спадщину та претендували на неї немає.

Оформити спадкові права на майно через нотаріальну контору позивачка не може,через відсутність на будинок правовстанавлюючого документу на ім"я померлої, а також,що між сторонами виник спір щодо поділу спадкового майна.

Вказаний будинок забудови 1960 року,був збудований ОСОБА_3, і в цьому будинку вона проживала з часу забудови до дня смерті. і даний будинок рахувався за нею по сільській раді.,що підтверджується довідками сільської ради.

Належність вказаного будинку попередньому власнику та право власності на нього

в порядку спадкування за законом підтверджується копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_3 , копією свідоцтва про одруження позивачки, копією технічного паспорта на будинок,довідками сільської ради про постійне місце проживання померлої, про склад її сім"ї.

Заповіту мати не складала. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах,що не заборонені законом,зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно,якщо інше прямо не випливає з закону, або незаконність права власності не встановлена судом.

Згідно ст.380 ЦК України житловий будинок є об"єктом права власності.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності,якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа,який засвідчує його.

Незаконність права власності не встановлена судом, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,11,214,215 ЦПК України,ст.ст.328,380,392,ч.1 ст.1268 , ч.1 ст.1269 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на будинок з надвірними спорудами в с. Хрестителеве по вул.Мічуріна,10 Чорнобаївського району Черкаської області, інвентарною вартістю 58663 грн.,що належав ОСОБА_3, померлій 15 жовтня 2010 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,87 га вартістю 73456 грн., щоналежала ОСОБА_3 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР №19-28-00-458 від 23 березня 2001 року та

на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,87 га вартістю 73456 грн,що належала ОСОБА_3 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії 111-ЧР №19-2800-457 від 14 серпня 2002 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги,рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга,подана після закінчення строків,установлених ст .294 ЦПК України,залишається без розгляду,якщо апеляційний суд за заявою особи,яка її подала,не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_4

Рішення набирає законної сили 19 листопада 2011 року

Голова Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_4

Попередній документ
19871049
Наступний документ
19871051
Інформація про рішення:
№ рішення: 19871050
№ справи: 2-1118/11
Дата рішення: 09.11.2011
Дата публікації: 19.12.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чорнобаївський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (15.03.2012)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 04.11.2011
Предмет позову: ст.аліментів
Розклад засідань:
23.09.2020 15:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
03.11.2020 11:30 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
14.12.2020 10:10 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЯРСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДЮЖЕНКО ЛІЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
НОВІК Л М
ОЛЕКСІЄНКО МАРІЯ ЮЛІАНІВНА
ТИЩЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ХОЛОД РОМАН СЕРГІЙОВИЧ
ЧЕБАН ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
ШОВКОПЛЯС ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЯРСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДЮЖЕНКО ЛІЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
НОВІК Л М
ТИЩЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ЧЕБАН ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
ШОВКОПЛЯС ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
відповідач:
Бобров Ігор Васильович
Гайдош Маріанна Бейлівна
Галущак Роман Йосифович
Головко Олена Миколаївна
Гриб Михайло Васильович
Захаревич Володимир Володимирович
Левицький Валерій Васильович
Осташ Тетяна Василіївна
ПАТ КБ "Надра" в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ КБ "Надра"
ПАТ Фінанси та Кредит
Рудич Олександр Миколайович
Сотник Сергій Володимирович
Столярчук Катерина Степанівна
ТЕРЕНТЬЕВА ЕДУАРД ЛЬВОВИЧ
Ячменьова Олена Олегівна
позивач:
Бобров Ольга Віталіївна
Захаревич Наталія Романівна
Козуб Богдан Іванович
Корягіна Лариса Володимирівна
Кувшинова (Вольгушина) Ольга В*ячеславівна
Левицька Галина Богданівна
ПАТ "Дельта банк"
ПАТ ВАБ "ВіЕйБі Банк"
Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" в особі відділення
Рудич Жанна Костянтинівна
Сежченко Людмила Володимрівна
Сидор Віктор Дмитрович
Столярчук Василь Іванович
ТЕРЕНТЬЄВА НАТАЛІЯ АНДРІЇВНА
Черненко Петро Андрійович
Шевченко Тетяна Афанасіївна
заявник:
ТОВ "Консалт Солюшенс"
представник заявника:
Поляк Марія Володимирівна
представник позивача:
Дивисенко Тетяна Олексіївна
Лебедовська Людмила Юріївна
третя особа:
Запорізька міська рада
Рудич Тарас Олександрович
Управління земельних ресурсів у м.Запоріжжя