21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
про відкладення слухання
29 листопада 2011 р. Справа № 13/7-11
Суддя господарського суду Нешик О.С. розглянувши матеріали справи
за позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії
до Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької обласної державної адміністрації
до управління праці та соціального захисту населення Барської районної державної адміністрації,
до управління праці та соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації,
до управління праці та соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації,
до управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради,
до управління праці та соціального захисту населення Калинівської районної державної адміністрації,
до управління праці та соціального захисту населення Козятинської міської ради,
до управління праці та соціального захисту населення Оратівської районної державної адміністрації,
до управління праці та соціального захисту населення Теплицької районної державної адміністрації,
до управління праці та соціального захисту населення Томашпільської районної державної адміністрації,
до управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації,
до управління праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради,
до управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вінницька обласна рада
Головне фінансове управління Вінницької обласної державної адміністрації
про стягнення 117 045 грн.
Головуючий суддя Нешик О.С.
Секретар судового засідання Снігур О.О.
Представники сторін:
позивача: ОСОБА_1. (довіреність №449 від 21.10.10 року);
відповідача (Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької обласної державної адміністрації ): ОСОБА_2. (довіреність №01-183 від 24.01.11 року);
третьої особи (Головного фінансового управління Вінницької ОДА): ОСОБА_3 (довіреність №05-1-37/1278 від 31.10.2011 року)
управління праці та соціального захисту населення Томашпільської райдержадміністрації: ОСОБА_4 (доручення б/н від 28.11.11 року);
Жмеринське міське управління праці та соціального захисту населення: ОСОБА_5. (довіреність б/н від 31.10.11 року);
управління праці та соціального захисту населення Оратівської районної державної адміністрації: ОСОБА_6. (довіреність б/н від 30.06.11 року);
Головне управління праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради: ОСОБА_7 (довіреність б/н від 28.04.11 року);
управління праці та соціального захисту населення Барської райдержадміністрації: ОСОБА_8. (довіреність №1994 від 01.11.11 року);
інші учасники процесу до суду не з'явились
24 грудня 2010 року відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Вінницької філії звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької обласної державної адміністрації 117045,00 грн. заборгованості з компенсації понесених позивачем витрат на встановлення телефонів інвалідам І та ІІ груп загального захворювання.
Ухвалою суду від 01.11.2011 року судове засідання у даній справі призначено на 29.11.2011 року.
27 жовтня 2011 року на адресу суду надійшов лист позивача №20-7072 від 27.10.2011 року (а.с.1-5, т.4), яким останній уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької обласної державної адміністрації заборгованість за встановлення телефонів інвалідам І та ІІ груп загального захворювання
за грудень 2007 року в сумі 9720,00 грн.;
за 2008 рік в сумі 94816,00 грн.;
за 2009 рік:
з управління праці та соціального захисту населення Барської районної державної адміністрації - 180,00 грн.,
управління праці та соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації - 448,00 грн.,
управління праці та соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації - 416,00 грн.,
управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради - 360 грн., управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради - 180,00 грн.,
управління праці та соціального захисту населення Оратівської районної державної адміністрації - 128,00 грн.,
управління праці та соціального захисту населення Теплицької районної державної адміністрації - 144,00 грн.,
управління праці та соціального захисту населення Тиврівської районної державної адміністрації - 128,00 грн.,
управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації - 1152,00 грн.,
управління праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради - 1620,00 грн.;
за 2010 рік:
управління праці та соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації - 688,00 грн.,
управління праці та соціального захисту населення Калинівської районної державної адміністрації - 160,00 грн.,
управління праці та соціального захисту населення Тиврівської районної державної адміністрації - 128,00 грн.,
управління праці та соціального захисту населення Томашпільської районної державної адміністрації - 128,00 грн.,
управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації - 2044,00 грн.,
управління праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради - 4140,00 грн.
24 листопада 2011 року позивач, подавши заяву №20-7691 від 24.11.2011 року (а.с.95-104, т.7), знову уточнив позовні вимоги та просив суд постановити рішення, яким стягнути з Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької обласної державної адміністрації заборгованість за встановлення телефонів інвалідам І та ІІ груп загального захворювання
за грудень 2007 року в сумі 9720,00 грн.;
за 2008 рік в сумі 94816,00 грн.;
за 2009 рік:
з управління праці та соціального захисту населення Барської районної державної адміністрації - 180,00 грн.,
управління праці та соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації - 448,00 грн.,
управління праці та соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації - 416,00 грн.,
управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради - 360 грн., управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради - 180,00 грн.,
управління праці та соціального захисту населення Оратівської районної державної адміністрації - 128,00 грн.,
управління праці та соціального захисту населення Теплицької районної державної адміністрації - 144,00 грн.,
управління праці та соціального захисту населення Тиврівської районної державної адміністрації - 128,00 грн.,
управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації - 1152,00 грн.,
управління праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради - 1620,00 грн.;
за 2010 рік:
управління праці та соціального захисту населення Калинівської районної державної адміністрації - 160,00 грн.,
управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації - 2044,80 грн.,
управління праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради - 4140,00 грн.
Даною заявою ПАТ "Укртелеком" також просив суд прийняти відмову позивача від позову в частинах стягнення заборгованості з управління праці та соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації - 688,00 грн., управління праці та соціального захисту населення Тиврівської районної державної адміністрації - 128,00 грн. та управління праці та соціального захисту населення Томашпільської районної державної адміністрації в сумі 128,00 грн.
Враховуючи, що заява позивача про уточнення позовних вимог містить вимоги до управління праці та соціального захисту населення Тиврівської районної державної адміністрації, яка не є відповідачем у даній справі, суд, керуючись положеннями ч.1 ст.24 ГПК України вважає необхідних залучити зазначену особу до участі у справі в якості іншого відповідача в зв'язку з цим розгляд справи №13/7-11 розпочато заново.
Також суд звертає увагу, що ухвалою суду від 10.10.2011 року до участі у справі в якості іншого відповідача залучено управління праці та соціального захисту населення Козятинської міської ради. Підставою прийняття такого рішення стало те, що первісні позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за 2009 - 2010 роки в сумі 12508,80 грн. (а.с.129, т.3) містили також борг за встановлення у м.Козятин телефонів інвалідам І та ІІ груп загального захворювання, а саме: Краснівському Станіславу Людвіговичу, Кусю Ігорю Григоровичу та Душевській Надії Михайлівні на загальну суму 464 грн. (а.с.8, 13, т.1).
Разом з цим, заява про уточнення позовних вимог №20-7691 від 24.11.2011 року (а.с.95-104, т.7) не містить вимоги до управління праці та соціального захисту населення Козятинської міської ради в розмірі 464,00 грн. Суд розцінює такі дії ПАТ "Укртелеком" як зменшення позовних вимог.
Оскільки позивачем не надано письмові пояснення та докази стосовно підстав вчинення дій щодо відмови від позову в частині стягнення заборгованості з управління праці та соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації - 688,00 грн., управління праці та соціального захисту населення Тиврівської районної державної адміністрації - 128,00 грн. та управління праці та соціального захисту населення Томашпільської районної державної адміністрації в сумі 128,00 грн., а також щодо зменшення позовних вимог до управління праці та соціального захисту населення Козятинської міської ради на 464,00 грн., суд дійшов висновку, що заява ПАТ "Укртелеком" в цій частині буде розглянута в наступному судовому засіданні.
Під час розгляду даної справи судом встановлено, що у найменуванні позивача відбулась зміна - з відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" на публічне акціонерне товариство "Укртелеком". Даний факт, зокрема, підтверджується спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, отриманим за електронним запитом суду №12215289 від 08.12.2011 року.
За таких обставин найменування позивача у справі №13/7-11 підлягає заміні на публічне акціонерне товариство "Укртелеком" (ідент. код 21560766).
Також, оглянувши положення про Головне управління праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради (а.с.91-93, т.6) суд дійшов висновку, що правильним найменуванням відповідача є саме Головне управління праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради.
Неналежне виконання учасниками процесу вимог ухвал суду щодо надання документів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі у справі іншого відповідача унеможливлює вирішення справи №13/7-11 в даному судовому засіданні. За таких обставин розгляд справи відповідно до вимог п.п. 1, 2, 3, 4 ч.1 ст.77 ГПК України підлягає відкладенню.
Керуючись п.п. 1, 2, 3, 4 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Замінити найменування позивача з відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (ідент. код 21560766) на публічне акціонерне товариство "Укртелеком" (ідент. код 21560766).
2. Замінити найменування відповідача з управління праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради на Головне управління праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради.
3. Залучити до участі у справі в якості іншого відповідача управління праці та соціального захисту населення Тиврівської районної державної адміністрації.
4. Розгляд справи №13/7-11 почати заново.
5. Розгляд справи відкласти до 29 грудня 2011 р. до 14:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, в кімн. №1113.
6. В судове засідання викликати представників позивача, відповідачів та третіх осіб для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).
7. Зобов'язати учасників процесу в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 01.11.2011 року.
8. Зобов'язати позивача надати суду:
Розрахунок стягуваної суми стосовно заборгованості Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької обласної державної адміністрації, в якому показати динаміку росту заборгованості за 2007-2008 роки та її погашення по місяцях з посиланням на номер, дату, суму, назву бух. документів.
Докази виконання позивачем пунктів 3.1., 3.2., 3.3., 3.5., 3.6 укладеного з Головним управлінням праці та соціального захисту населення Вінницької обласної державної адміністрації договору №237-4 від 20.06.2007 року відносно усіх виконаних ПАТ "Укртелеком" робіт щодо встановлення телефонів пільговій категорії громадян, їх вартості протягом 2007 - 2008 років.
Письмові пояснення та докази стосовно підстав вчинення дій щодо відмови від позову в частині стягнення заборгованості з управління праці та соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації - 688,00 грн., управління праці та соціального захисту населення Тиврівської районної державної адміністрації - 128,00 грн. та управління праці та соціального захисту населення Томашпільської районної державної адміністрації в сумі 128,00 грн., а також щодо зменшення позовних вимог до управління праці та соціального захисту населення Козятинської міської ради на суму 464,00 грн.
Докази направлення управлінню праці та соціального захисту населення Тиврівської районної державної адміністрації згідно вимог ст.56 ГПК України копій позову та доданих до нього матеріалів.
Докази отримання УПСЗН Бершадської РДА звітів про кількість встановлених телефонів пільговій категорії громадян та вартість виконаних робіт за 2009 рік; обопільно підписані з УПСЗН Бершадської РДА акти виконаних робіт за 2009 рік; докази звернення до відповідача з розрахунком потреби необхідних коштів на 2009 рік (для формування бюджету та кошторису).
Докази отримання УПСЗН Жмеринської РДА звітів про кількість встановлених телефонів пільговій категорії громадян та вартість виконаних робіт за 2009 рік; докази звернення до відповідача з розрахунком потреби необхідних коштів на 2009 рік (для формування бюджету та кошторису).
Докази отримання УПСЗН Теплицької РДА звітів про кількість встановлених телефонів пільговій категорії громадян та вартість виконаних робіт за 2009 рік; обопільно підписані з УПСЗН Теплицької РДА акти виконаних робіт за 2009 рік; докази звернення до відповідача з розрахунком потреби необхідних коштів на 2009 рік (для формування бюджету та кошторису).
Докази отримання УПСЗН Могилів-Подільської міської ради звітів про кількість встановлених телефонів пільговій категорії громадян та вартість виконаних робіт за 2009 рік; обопільно підписані з УПСЗН Могилів-Подільської міської ради акти виконаних робіт за 2009 рік; докази звернення до відповідача з розрахунком потреби необхідних коштів на 2009 рік (для формування бюджету та кошторису).
Докази отримання УПСЗН Вінницької міської ради звітів про кількість встановлених телефонів пільговій категорії громадян та вартість виконаних робіт за 2009 та 2010 роки; обопільно підписані з УПСЗН Вінницької міської ради акти виконаних робіт за 2009, 2010 роки; докази звернення до відповідача з розрахунком потреби необхідних коштів на 2009, 2010 роки (для формування бюджету та кошторису); розрахунок стягуваної з ГУПСЗН Вінницької міської ради суми, в якому показати динаміку росту заборгованості за 2009-2010 роки та її погашення по місяцях з посиланням на номер, дату, суму, назву бух. документів.
Докази отримання УПСЗН Жмеринської міської ради звітів про встановлення у 2009 році телефонів пільговій категорії громадян (Василькову В.А. та Семенюку І.А.) та вартість виконаних робіт по встановленню їм телефонів; обопільно підписані з УПСЗН Жмеринської міської ради акти виконаних робіт по встановленню телефонів зазначеним громадянам; докази звернення до відповідача з розрахунком потреби необхідних коштів на 2009 рік (для формування бюджету та кошторису).
Докази отримання УПСЗН Калинівської РДА звітів про кількість встановлених телефонів пільговій категорії громадян та вартість виконаних робіт за 2010 рік; обопільно підписані з УПСЗН Калинівської РДА акти виконаних робіт за 2010 рік; докази звернення до відповідача з розрахунком потреби необхідних коштів на 2010 рік (для формування бюджету та кошторису).
Докази отримання УПСЗН Барської РДА звітів про кількість встановлених телефонів пільговій категорії громадян та вартість виконаних робіт за 2009 рік; обопільно підписані з УПСЗН Барської РДА акти виконаних робіт за 2009 рік; докази звернення до відповідача з розрахунком потреби необхідних коштів на 2009 рік (для формування бюджету та кошторису).
Докази отримання УПСЗН Оратіської РДА звітів про кількість встановлених телефонів пільговій категорії громадян та вартість виконаних робіт за 2009 рік; обопільно підписані з УПСЗН Оратівської РДА акти виконаних робіт за 2009 рік; докази звернення до відповідача з розрахунком потреби необхідних коштів на 2009 рік (для формування бюджету та кошторису).
Докази отримання УПСЗН Вінницької РДА звітів про кількість встановлених телефонів пільговій категорії громадян та вартість виконаних робіт за 2009, 2010 роки; обопільно підписані з УПСЗН Вінницької РДА акти виконаних робіт за 2009, 2010 роки; докази звернення до відповідача з розрахунком потреби необхідних коштів на 2009 рік (для формування бюджету та кошторису).
Докази отримання УПСЗН Тиврівської РДА звітів про кількість встановлених телефонів пільговій категорії громадян та вартість виконаних робіт за 2009 рік; обопільно підписані з УПСЗН Тиврівської РДА акти виконаних робіт за 2009 рік; докази звернення до відповідача з розрахунком потреби необхідних коштів на 2009 рік (для формування бюджету та кошторису);
розрахунок стягуваної з УПСЗН Тиврівської РДА суми, в якому показати динаміку росту заборгованості за 2009 рік та її погашення по місяцях з посиланням на номер, дату, суму, назву бух. документів.
9. Зобов'язати УПСЗН Бершадської РДА надати письмові пояснення та докази в обгрунтування обставин, що викладені у письмових поясненнях №2426 від 25.10.2011 року, зокрема: в якому розмірі доведено до району з обласного бюджету кошти за напрямками використання: код функціональної класифікації видатків - КФКВ "Компенсаційні виплати інвалідам на бензин, ремонт, техобслуговування автотранспорту та транспортне обслуговування" та КФКВ 091304 "Встановлення телефонів інвалідам І та ІІ груп захворювання", як рішенням районної ради розподілено зазначені суми окремо по кожному коду та як вони використані управлінням. Надати належно завірену копію рішення про районний бюджет на 2009 рік. Письмові пояснення стосовного того чи подавав позивач звіти про кількість встановлених телефонів пільговій категорії громадян та вартість виконаних робіт за 2009 рік; чи підписувались з позивачем акти виконаних робіт за 2009 рік; чи звертався ПАТ "Укртелеком" до УПСЗН Бершадської РДА з розрахунком потреби необхідних коштів на 2009 рік (для формування бюджету та кошторису).
10. Зобов'язати УПСЗН Жмеринської РДА надати письмові пояснення та докази в обґрунтування обставин, що викладені у письмових поясненнях №01-07-2169 від 28.10.2011 року, зокрема: в якому розмірі доведено до району з обласного бюджету кошти за напрямками використання: код функціональної класифікації видатків - КФКВ "Компенсаційні виплати інвалідам на бензин, ремонт, техобслуговування автотранспорту та транспортне обслуговування" та КФКВ 091304 "Встановлення телефонів інвалідам І та ІІ груп захворювання", як рішенням районної ради розподілено зазначені суми окремо по кожному коду та як вони використані управлінням. Надати належно завірену копію рішення про районний бюджет на 2009 рік. Належним чином завірену копію листа начальника ВАТ "Укртелеком" Вінницької філії центру електрозв'язку №2 Гринчака А.В. щодо укладення договору "Про порядок відшкодування витрат за встановлення телефонів інвалідам І та ІІ груп загального захворювання" з доданими до нього документами, на підставі якого УПСЗН Жмеринської РДА направляло звернення Жмеринському районному фінансовому управлінню, зокрема, №01-09-1437 від 21.07.2009 року.
11. Зобов'язати УПСЗН Теплицької РДА надати письмові пояснення та докази в обґрунтування обставин, що викладені у письмових поясненнях №05-6/1360 від 26.10.2011 року, зокрема: в якому розмірі доведено до району з обласного бюджету кошти за напрямками використання: код функціональної класифікації видатків - КФКВ "Компенсаційні виплати інвалідам на бензин, ремонт, техобслуговування автотранспорту та транспортне обслуговування" та КФКВ 091304 "Встановлення телефонів інвалідам І та ІІ груп захворювання", як рішенням районної ради розподілено зазначені суми окремо по кожному коду та як вони використані управлінням. Надати належно завірену копію рішення про районний бюджет на 2009 рік.
12. Зобов'язати УПСЗН Могилів-Подільської міської ради надати письмові пояснення та докази в обґрунтування обставин, що викладені у письмових запереченнях б/н та дати (вх. канцелярії суду №08-46/14193/11), зокрема: в якому розмірі доведено до міста з обласного бюджету кошти за напрямками використання: код функціональної класифікації видатків - КФКВ "Компенсаційні виплати інвалідам на бензин, ремонт, техобслуговування автотранспорту та транспортне обслуговування" та КФКВ 091304 "Встановлення телефонів інвалідам І та ІІ груп захворювання", як рішенням міської ради розподілено зазначені суми окремо по кожному коду та як вони використані управлінням. Надати належно завірену копію рішення про міський бюджет на 2009 рік. Письмові пояснення стосовного того чи подавав позивач звіти про кількість встановлених телефонів пільговій категорії громадян та вартість виконаних робіт за 2009 рік; чи підписувались з позивачем акти виконаних робіт за 2009 рік; чи звертався ПАТ "Укртелеком" до УПСЗН Могилів-Подільської міської ради з розрахунком потреби необхідних коштів на 2009 рік (для формування бюджету та кошторису).
13. Зобов'язати ГУПСЗН Вінницької міської ради надати належно завірені копії рішень про міський бюджет на 2009 та 2010 роки. Письмові пояснення стосовного того про яку кількість встановлених телефонів пільговій категорії громадян та вартість виконаних робіт за 2009 та 2010 роки позивач подавав до ГУПСЗН Вінницької міської ради звіти; на яку вартість виконаних робіт у 2009 та 2010 роках підписувались з позивачем акти виконаних робіт; чи звертався ПАТ "Укртелеком" до ГУПСЗН Вінницької міської ради з розрахунком потреби необхідних коштів на 2009, 2010 роки (для формування бюджету та кошторису).
14. Зобов'язати УПСЗН Жмеринської міської ради письмові пояснення та докази в обґрунтування обставин, що викладені у листі №2730/09-13/07 від 28.10.2011 року, зокрема: в якому розмірі доведено до міста з обласного бюджету кошти за напрямками використання: код функціональної класифікації видатків - КФКВ "Компенсаційні виплати інвалідам на бензин, ремонт, техобслуговування автотранспорту та транспортне обслуговування" та КФКВ 091304 "Встановлення телефонів інвалідам І та ІІ груп захворювання", як рішенням міської ради розподілено зазначені суми окремо по кожному коду та як вони використані управлінням. Надати належно завірену копію рішення про міський бюджет на 2009 рік. Письмові пояснення стосовного того про яку кількість встановлених телефонів пільговій категорії громадян та вартість виконаних робіт за 2009 рік позивач подавав до УПСЗН Жмеринської міської ради звіти; на яку вартість виконаних робіт у 2009 році підписувались з позивачем акти виконаних робіт; чи звертався ПАТ "Укртелеком" до УПСЗН Жмеринської міської ради з розрахунком потреби необхідних коштів на 2009 рік (для формування бюджету та кошторису).
15. Зобов'язати УПСЗН Калинівської РДА надати письмові пояснення та докази в обґрунтування обставин, що викладені у письмових поясненнях №01-1-1667 від 31.10.2011 року, зокрема: в якому розмірі доведено до району з обласного бюджету кошти за напрямками використання: код функціональної класифікації видатків - КФКВ "Компенсаційні виплати інвалідам на бензин, ремонт, техобслуговування автотранспорту та транспортне обслуговування" та КФКВ 091304 "Встановлення телефонів інвалідам І та ІІ груп захворювання", як рішенням районної ради розподілено зазначені суми окремо по кожному коду та як вони використані управлінням. Надати належно завірену копію рішення про районний бюджет на 2010 рік. Письмові пояснення стосовно того чи подавав позивач звіт про встановлення телефону громадянину Бондарю Юрію Семеновичу у 2010 році та вартість виконаних робіт.
16. Зобов'язати УПСЗН Барської РДА надати докази в обґрунтування обставин, що викладені у письмових поясненнях №1993 від 01.11.2011 року, зокрема: в якому розмірі доведено до району з обласного бюджету кошти за напрямками використання: код функціональної класифікації видатків - КФКВ "Компенсаційні виплати інвалідам на бензин, ремонт, техобслуговування автотранспорту та транспортне обслуговування" та КФКВ 091304 "Встановлення телефонів інвалідам І та ІІ груп захворювання", як рішенням районної ради розподілено зазначені суми окремо по кожному коду та як вони використані управлінням. Надати належно завірену копію рішення про районний бюджет на 2009 рік.
17. Зобов'язати УПСЗН Оратівської РДА надати докази в обґрунтування обставин, що викладені у письмових поясненнях №2426 від 25.10.2011 року, зокрема: в якому розмірі доведено до району з обласного бюджету кошти за напрямками використання: код функціональної класифікації видатків - КФКВ "Компенсаційні виплати інвалідам на бензин, ремонт, техобслуговування автотранспорту та транспортне обслуговування" та КФКВ 091304 "Встановлення телефонів інвалідам І та ІІ груп захворювання", як рішенням районної ради розподілено зазначені суми окремо по кожному коду та як вони використані управлінням. Надати належно завірену копію рішення про районний бюджет на 2009 рік.
18. Зобов'язати УПСЗН Вінницької РДА надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
установчі документи, на підставі яких діє управління праці та соціального захисту населення в діючих редакціях (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).
Письмові пояснення щодо заявленого позову з доказами (первинними документами) в обґрунтування, де також зазначити, чи в якому розмірі доведено до району з обласного бюджету кошти за напрямками використання: код функціональної класифікації видатків - КФКВ "Компенсаційні виплати інвалідам на бензин, ремонт, техобслуговування автотранспорту та транспортне обслуговування" та КФКВ 091304 "Встановлення телефонів інвалідам І та ІІ груп захворювання", як рішенням районної ради розподілено зазначені суми окремо по кожному коду та як вони використані управлінням.
Належним чином завірені копії рішень про районний бюджет на 2009, 2010 роки. Письмові пояснення стосовного того чи подавав позивач звіти про кількість встановлених телефонів пільговій категорії громадян та вартість виконаних робіт за 2009, 2010 роки; чи підписувались в 2009-2010 роках з позивачем акти виконаних робіт за 2009, 2010 роки; чи звертався ПАТ "Укртелеком" до УПСЗН Вінницької РДА з розрахунком потреби необхідних коштів на 2009, 2010 роки (для формування бюджету та кошторису).
19. Зобов'язати УПСЗН Тиврівської РДА надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
установчі документи, на підставі яких діє управління праці та соціального захисту населення в діючих редакціях (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).
Письмові пояснення щодо заявленого позову з доказами (первинними документами) в обґрунтування, де також зазначити, чи в якому розмірі доведено до району з обласного бюджету кошти за напрямками використання: код функціональної класифікації видатків - КФКВ "Компенсаційні виплати інвалідам на бензин, ремонт, техобслуговування автотранспорту та транспортне обслуговування" та КФКВ 091304 "Встановлення телефонів інвалідам І та ІІ груп захворювання", як рішенням районної ради розподілено зазначені суми окремо по кожному коду та як вони використані управлінням.
Належним чином завірену копію рішення про районний бюджет на 2009 рік. Письмові пояснення стосовного того чи подавав позивач звіти про кількість встановлених телефонів пільговій категорії громадян та вартість виконаних робіт за 2009 рік; чи підписувались в 2009 році з позивачем акти виконаних робіт; чи звертався ПАТ "Укртелеком" до УПСЗН Тиврівської РДА з розрахунком потреби необхідних коштів на 2009 рік (для формування бюджету та кошторису).
20. Зобов'язати Головне управління Державного казначейства України у Вінницькій області надати письмові пояснення щодо заявленого позову з доказами в обґрунтування (оригінали - для огляду в судовому засіданні, їх копії - до справи), де також зазначити, чи виділялись в 2007, 2008, 2009 та 2010 роках субвенції з обласного бюджету на встановлення телефонів інвалідам загального захворювання І та ІІ груп інвалідності та яким чином відбувся розподіл передбачених рішеннями Вінницької обласної Ради 7 сесії 5 скликання №172 від 29.12.2006 року "Про обласний бюджет на 2007 рік"; 15 сесії 5 скликання №452 від 16.01.2008 року "Про обласний бюджет на 2008 рік"; рішення 22 сесії обласної Ради 5 скликання №737 від 10.01.2009 року "Про обласний бюджет на 2009 рік" та 30 сесії обласної Ради 5 скликання №1004 від 12.05.2010 року "Про обласний бюджет на 2010 рік" грошових сум на ці цілі.
21. Ухвалу надіслати учасникам процесу, у тому числі Головному управлінню Державного казначейства України у Вінницькій області та управлінню праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації з повідомленнями про вручення поштових відправлень.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Нешик О.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу - ПАТ "Укртелеком" (01601 м.Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд.18);
3 - Вінницькій філії ПАТ "Укртелеком" (21050 м.Вінниця, вул.Соборна, 8);
4 - відповідачу - Головному управлінню праці та соціального захисту населення Вінницької ОДА (21050 м.Вінниця, вул.Соборна, 89);
5 - відповідачу - управлінню праці та соціального захисту населення Барської районної державної адміністрації;
6 - відповідачу - управлінню праці та соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації;
7 - відповідачу - управлінню праці та соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації;
8 - відповідачу - управлінню праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради;
9 - відповідачу - управлінню праці та соціального захисту населення Калинівської районної державної адміністрації;
10 - відповідачу - управлінню праці та соціального захисту населення Козятинської міської ради; 11 - відповідачу - управлінню праці та соціального захисту населення Оратівської районної державної адміністрації;
12 - відповідачу - управлінню праці та соціального захисту населення Теплицької районної державної адміністрації;
13 - відповідачу - управлінню праці та соціального захисту населення Томашпільської районної державної адміністрації;
14 - відповідачу - управлінню праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації (м.Вінниця, вул.Грибоєдова, 10/2)- з повідомленням;
15 - відповідачу - Головному управлінню праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради;
16 - відповідачу - управлінню праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради;
17 - відповідачу - управлінню праці та соціального захисту населення Тиврівської районної державної адміністрації;
18 - Вінницькій обласній раді;
19 - Головному фінансовому управлінню Вінницької ОДА;
20 - Головному управлінню Державного казначейства України у Вінницькій області - з повідомленням