17 липня 2008 р.
№ 16/548-7/493-24/321
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Остапенка М.І. (головуючий),
Харченка В.М.,
Борденюк Є.М.
розглянувши у відкритому
за участю представника
касаційну скаргу
судовому засіданні у м. Києві
ВАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" -Норець Н.О.
Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця"
на постанову
від 05.03.2008
Київського апеляційного
господарського суду
у справі
№ 16/548-7/493-24/321
господарського суду
міста Києва
за позовом
Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця"
до
Відкритого акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту",
Відкритого акціонерного товариства "Київський завод експериментальних конструкцій",
Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-Ферум"
про
стягнення 23937,53 грн.
Представники позивача, ВАТ "Київський завод експериментальних конструкцій" та ТзОВ "Вест-Ферум" в судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи сторони були повідомлені належним чином.
У жовтні 2001 року Львівська державна залізниця звернулася з позовом до відкритого акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту", згідно якого, уточнивши в ході розгляду справи, просила стягнути з відповідача 23937,53 грн. на відшкодування збитків, заподіяних позивачу неправомірними діями працівника відповідача.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.09.2006 залучено до участі у справі у якості другого відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Київський завод експериментальних конструкцій".
Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.12.2006 залучено до участі у справі у якості третього відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест-Ферум".
Рішенням господарського суду міста Києва від 29.03.2007 у справі № 16/548-7/493-24/321 провадження у справі до ВАТ "Київський завод експериментальних конструкцій" та до ТзОВ "Вест-Ферум" припинено. В решті позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2008, за тією ж справою, вищезазначене судове рішення скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнено з ТзОВ "Вест-Ферум" на користь Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" 23937,53 грн. на відшкодування шкоди, заподіяної залізниці. У задоволенні позовних вимог до ВАТ "Київський завод експериментальних конструкцій" та до ВАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" відмовлено.
У касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову апеляційного господарського суду від 05.03.2008 та прийняти нове рішення, яким стягнути з ВАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" 23937,53 грн. на відшкодування шкоди, заподіяної позивачу. Скарга мотивована тим, що постанова апеляційного суду прийнята з порушенням норм процесуального та матеріального права, зокрема, ст. 43 ГПК України, ст.ст. 440, 441 ЦК УРСР.
У запереченнях на касаційну скаргу відповідач просить постанову апеляційного суду залишити без змін, а касаційну скаргу позивача -без задоволення.
Заслухавши доповідача, вислухавши пояснення представника відповідача, перевіривши правильність застосування апеляційним судом норм процесуального та матеріального права, колегія суддів Вищого господарського суду України знаходить касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню.
До такого висновку суд дійшов на підставі наступного.
Як встановлено апеляційним судом, і це відповідає наявним матеріалам справи, на балансі позивача рахувався вагон № 44367183, який використовувався залізницями України для перевезень вантажів, а 08.01.2000 вагон був поставлений на колію, де товариством "Вест-Ферум", господарська діяльність якого пов'язана з різкою металобрухту на території відповідача-2 на підставі орендних правовідносин, різався металобрухт, внаслідок чого вагон позивача був порізаний та зданий в металобрухт.
Сукупності встановлених по справі обставин апеляційний суд дав належну оцінку і дійшов до правильного висновку про часткове задоволення позову шляхом стягнення з ТзОВ "Вест-Ферум" 23937,53 грн. на відшкодування шкоди, заподіяної позивачу.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода, завдану майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі тією особою, яка її завдала.
Наведеним вимогам закону, а також фактичним обставинам справи апеляційний суд дав належну оцінку і дійшов до обґрунтованого висновку про те, що оскільки саме відповідач-3 знищив майно, яке належить позивачу у справі, то і обов'язок щодо його відшкодування покладається саме на нього.
Враховуючи вищезазначене, а також приймаючи до уваги, що інші наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду апеляційної інстанції не спростовують, суд не приймає їх до уваги і вважає, що оскаржувана постанова відповідає вимогам діючого законодавства і підстав для її скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" залишити без задоволення.
Постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2008 у справі № 16/548-7/493-24/321 залишити без змін.
Головуючий Остапенко М.І.
Суддя Харченко В.М.
Суддя Борденюк Є.М.