Рішення від 07.12.2011 по справі 2-743/11

Справа № 2-743/11

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

Іменем України

"07" грудня 2011 р. Глобинський районний суд Полтавської області

в складі : головуючої - судді Павлійчук А. В.,

при секретарі - Волошенко С. Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради до ОСОБА_1 про відшкодування суми тимчасової державної допомоги дітям, батики яких ухиляються від сплати аліментів, немають , -

ВСТАНОВИВ :

22.08.2011 року позивач звернувся з вимогою до відповідача з вказаним позовом. В обґрунтування позову пояснює, що на обліку Управління праці та соціального захисту населення (далі управління) перебуває ОСОБА_2, як отримувач тимчасової державної допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме на дитину -дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчук від 02.03.2007 року, батько дитини ОСОБА_1 -відповідач, повинен сплачувати аліменти на утримання дочки. Однак згідно довідки державної виконавчої служби Автозаводського районну м. Кременчука № 27387 від 15.07.2008 року відповідач ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини.

31.07.2008 року до управління звернулась ОСОБА_2 з заявою про надання тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме. З 01.07.2008 року останній була призначена вказана допомога. Відповідно до п. 1 -3, 5 -8 Порядку призначення та виплати тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме за період з 01.07.2008 року по 31.12.2008 року ОСОБА_2 отримала 1054,98 грн.

Відповідно до п. 12 вищевказаного Порядку кошти, виплачені на утримання дитини повинні бути повернуті батьком дитини до державного бюджету в добровільному або примусовому порядку.

Згідно повідомлення Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції від 27.10.2010 року боржник ОСОБА_1 за ухвалою Автозаводського райсуду м. Кременчука був оголошений в розшук, розшуканий Автозаводським РВ КМУ УМВС за адресою АДРЕСА_1.

Управління зверталось до відповідача із листом № 784 від 07.02.2011 року про відшкодування зазначеної суми в добровільному порядку з попередженням, що в разі відмови управління буде змушене звернутися до суду, відповідь від відповідача не надходила.

Цей факт дає підстави утримати з ОСОБА_1 до державного бюджету кошти, що були нараховані та сплачені Управлінням праці соціального захисту населення на користь ОСОБА_2

Представник управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради звернулась до суду із заявою про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила суд його задовольнити.

Відповідач в судові засідання 04.11.2011 року, 18.11.2011 року, 07.12.2011 року не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, причини не явки суду не відомі.

Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідача, який був належним чином повідомлений про дату судового засідання не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно абзацу 1 ст. 5 Закону України “Про державну допомогу сім'ям з дітьми” всі види державної допомоги сім'ям з дітьми, крім допомоги у зв'язку з вагітністю та пологами жінкам, призначають і виплачують органи соціального захисту населення за місцем проживання батьків.

Судовим розглядом з'ясовано, що за виконавчим листом, згідно рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.03.2007 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини

Згідно протоколу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради № 3767 від 04.08.2008 року на підставі заяви та доданих до неї документів ОСОБА_2 було призначено тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, але не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме за період з 01.07.2008 року по 31.12.2008 року .

Згідно довідки Автозаводського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області від 27.10.2010 року № 47505 було встановлено місце перебування та проживання гр. ОСОБА_1 Цей факт дав підстави утримати з відповідача до державного бюджету кошти в сумі 1054, 98 грн.

Відповідно до Довідки про неотримання аліментів № 704 від 15.07.2008 року виданій ОСОБА_2, ОСОБА_1 від сплати аліментів ухиляється.

Таким чином, внаслідок несплати аліментів гр. ОСОБА_1, його колишня дружина ОСОБА_2 отримувала тимчасову державну соціальну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Сума нарахованої допомоги становить 1054,98 грн.

Згідно ч. 10 ст. 181 Сімейного Кодексу України суми наданої тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.

Оцінюючи докази в їх сукупності суд приходить до висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 отримувану ОСОБА_2 тимчасову державну соціальну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів в сумі 1054,98 грн.

Витрати, пов'язані зі сплатою державного мита, суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 224-226 ЦПК України, ч. 10 ст.181 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради до ОСОБА_1 про відшкодування незаконно отриманої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради, розташованого за адресою: Полтавська область, м. Крменчук, вул. Приходька,90, р/р 35413057000388 ГУДКУ Полтавської області МФО 831019, код 05385878 суму в розмірі 1054, 98грн. (одна тисяча п'ятдесят чотири гривні 98 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. державного мита та 120 грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Глобинським районним судом. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. В. Павлійчук