07 грудня 2011 року
Справа № 3-2024/11
іменем України
07 грудня 2011 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов 28.11.2011 року від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, студента,-
за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення неповнолітній ОСОБА_1 23.10.2011 року о 01 год. 45 хв. в с. Горби керував мотоциклом «Мінськ»без державного номерного знаку, не маючи посвідчення на право керування даним транспортним засобом.
Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю. Зазначив, що в подальшому вчиняти правопорушень не буде та щиро кається.
Присутній у судовому засіданні батько неповнолітнього правопорушника ОСОБА_2 прохав суд передати сина йому під нагляд, про що надав відповідну письмову заяву.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що формально ОСОБА_1 порушив «Правила дорожнього руху України», затверджені Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року N1306, а саме: вимоги пункту 2.1, - «Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії і талон, що додається до посвідчення».
Відповідно до КУпАП, особи віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років у разі вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статями 121-127, частинами першою - третьою статті 130, статтею 139,підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи порушника щодо зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.
Таким чином, суд дійшов висновку, що формально у діях неповнолітнього ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КпАП України -керування транспортними засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред'явила їх для перевірки.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, майновий стан, особу порушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, вимоги санкції ч. 2 ст. 126 КпАП України, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 24-1 КпАП України, застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, а саме -передача неповнолітнього під нагляд батькам .
Керуючись ст. 24-1, ч. 2 ст. 126, ст. 283, 284 КпАП України, -
Застосувати до ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КпАП України у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років заходи впливу передбачені ст. 24-1 КпАП України у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батьку ОСОБА_2.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ А. В. Павлійчук