Справа № 2117/3-2797/11 .
13 грудня 2011 року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ м. Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Нова Каховка, Херсонської області, громадянки України, приватного підприємця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків, а саме: порушення режиму попереднього програмування РРО, не зберігання контрольних стрічок РРО. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила п. 10, 11 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та не оспорювала обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.11.2011 року, актом фактичної перевірки від 14.11.2011 року.
При накладенні адміністративного штрафу суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан. Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 155-1 ч. 1, 283 КУпАП, -
Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 85 грн. ((р/р 31117106700012, ЄДРПОУ 24103977, ККДБ 21081100, одержувач: державний бюджет м. Нова Каховка, 21081100, банк: ГУ ДКУ у Херсонській області).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.
При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КупАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова набирає законної сили 23.12.2011 року.
Постанова може бути пред'явлена до виконання до 13.03.2012 року.
Суддя Ю.В.Ведяшкіна