Справа № 2-1648/08
21 травня 2008 року
Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі:
головуючого - судді Солдаткіна С.Г.,
при секретарі Сугоняко Н.О.,
позивача: ОСОБА_1
представник відповідача Титович Т.О.
розглянув у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1
до Виконавчого комітету Шосткинської
міської ради
про узаконення перепланування квартири,-
25.04.2008 року до Шосткинського міськрайсуду звернулась ОСОБА_1 з позовом до виконавчого комітету Шосткинської міської ради про узаконення перепланування квартири.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 09 серпня 1996 року ОСОБА_2 подарував позивачці від імені ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 61,76 кв.м., яка складалася з трьох кімнат житловою площею 17,1 кв.м., 11,6 кв.м. і 7,6 кв.м, кухні, коридору, ванної кімнати, туалету і вбудованої шафи.
Після цього, наприкінці минулого року, позивачка вирішила збільшити в квартирі розмір кухні та зробити з туалету і ванної кімнати санвузол. Для цього вона розібрала вбудовану шафу, яка знаходилася в кухні і перенесла вхідні двері кухні на один рівень із стінкою житлової кімнати, що межує з кухнею, внаслідок чого розмір кухні збільшився до 9,0 кв.м. Одночасно з цим позивачка розібрала стіну, що поділяла ванну кімнату і туалет і замість них зробила санвузол площею 4,1 кв.м., позначений на плані квартири літерою "3".
Нещодавно ОСОБА_1 вирішила узаконити перепланування в квартирі і звернулась за цим до Шосткинського міськрайонного бюро технічної інвентаризації. Однак там задовольнити її вимоги відмовились, посилаючись на те, що вони були зроблені без відповідного дозволу.
Тому ОСОБА_1 була вимушена звернутися до суду.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.
Представник відповідача Титович Т.О. в судовому засідання позовні вимоги визнала, при цьому пояснила, що здійснене позивачкою перепланування не порушує будівельних вимог, прав та інтересів інших осіб.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:
Згідно Договору дарування - 09 серпня 1996 року ОСОБА_2 подарував позивачці від імені ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 /а.с.6/
Відповідно до ч.2 ст. 383 ЦК України власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни в квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.
Керуючись ст.ст. 10, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 383 ч.2 ЦК України, -
Визнати законними зроблені ОСОБА_1перепланування в квартирі АДРЕСА_1, внаслідок яких в зазначеній квартирі була розібрана вбудована шафа, що знаходилася в кухні квартири і перенесені вхідні двері кухні на один рівень із стінкою житлової кімнати, що межує з кухнею, внаслідок чого розмір кухні збільшився до 9,0 кв.м., а також була розібрана стіна, що поділяла ванну кімнату і туалет і замість них зроблений санвузол площею 4,1 кв.м., позначений на плані квартири літерою "3", а загальна площа усієї квартири збільшилась до 61,9 кв.м.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання цієї заяви. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Шосткинського
міськрайонного суду С.Г. Солдаткін