Справа № 2-133/07
07.05.2007 p. Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
судді - Пісбцького О.М.;
за участю: секретаря - МанукянВ.П.;
представника позивача - Ромащенко А.М.
відповідача г ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної порушенням Правил користування електроенергією, -
УСТАНОВИВ.
01.02.2007 р. ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" звернувся з позовом до ОСОБА_1. про відшкодування шкоди заподіяної порушенням Правил користування електроенергією та стягнення боргу за використану електричну енергію.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, пояснивши, що відповідач є побутовим користувачем електроенергії ( абонентом ), 02.06.2006 року при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електричною енергією для населення працівниками РЕМ виявлено порушення Правил користування електроенергією - підключення навантаження споживача поза електролічильником, самовільне зняття, перенос, зміна електролічильника, внаслідок чого спожита електрична енергія не враховувалась, чим позивачу завдано матеріальну шкоду, розмір якої згідно розрахунку проведеного у відповідності з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 2Z листопада 1999 р. №1416, складає 922 грн. 87 коп.
Відповідачем частково сплачено 200 грн. 00 коп., тому заборгованість по даному порушенню складає 722 грн. 87 коп.
Також відповідач має заборгованість за використану електроенергію в період з 01.12.04 р. по 01.12.06 р. в сумі 95, 85 грн. Таким чином загальний розмір матеріальної шкоди складає 818, 72 грн.
Відповідач в судовому засіданні не визнаючи позов, пояснив, що електролічильник зняв по вказівці працівників РЕМ, привіз його до ВАТ ЕК « Миколаївобленерго ,« там йому сказали, що потрібно купити новий, так як в ньому згоріла котушка. Новий лічильник купувати не став, замінив котушку в енергосбуті залізничної дороги, сам встановив лічильник і усно повідомив про це контролерів.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши надані суду докази, вважає встановленим факт порушення відповідачем Правил споживання електричної енергії -підключення навантаження споживача поза електролічильником, самовільне зняття, перенос, зміна електролічильника, тому позов підлягає задоволенню на підставі ч. 1 ст. 714 ЦК України, відповідно якій споживач повинен оплачувати вартість прийнятих ресурсів і на підставі ч. 1 ст. 1166 ЦК України згідно якої майнова шкода заподіяна неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її спричинила
На підставі викладеного, враховуючи розрахунковий характер визначення розміру шкоди, суд вважає необхідним зменшити розмір стягнення в рахунок відшкодування шкоди - до 300 грн., керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України суд, -
Позов задовольнити повністю .
Стягнути з ОСОБА_1:
- на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго " :
· 300 ( триста ) грн. 00 коп. відшкодування матеріальної шкоди заподіяної порушенням Правил користування електроенергією та заборгованості за використану електричну енергію.
· 30 (тридцять ) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічний розгляд справи;
- 51 ( п'ятдесят одну ) грн. судового збору;
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано . Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційну скаргу не буде подано, рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом ^,
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.