Головуючий по 1-ій інст. Журавчак Л.С. Справа № 22а-1572/08
Господарський суд Закарпатської обл. (№ 4/123) Рядок статзвіту № 30
Доповідач: Шавель Р.М.
23 червня 2008 року м.Львів
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого - судді Шавеля Р.М.,
суддів Олендера І.Я. та Заверухи О.Б.,
при секретарі - Романишин Р.О.,
з участю осіб, які взяли участь у справі:
пред-ка позивача - Шереги В.М., довіреність № 234 від 10.06.2008р.,
пред-ка третьої особи -Волошин Т.В., довіреність № 11/25-2980 від 19.06.2008р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській обл. на постанову господарського суду Закарпатської обл. від 27.08.2007р. у справі за позовом Орендного підприємства /ОП/ «Ужгородський коньячний завод» до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, Головного управління юстиції у Закарпатській області, третя особа Ужгородська митниця, про скасування постанови про зупинення виконавчого провадження, -
в с т а н о в и л а:o:p>/o:p>
o:p> /o:p>
08.08.2007р. позивач ОП «Ужгородський коньячний завод» звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить скасувати постанову Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській обл. про зупинення виконавчого провадження по виконавчому листу № 4/171, виданого господарським судом в Закарпатській обл. 04.07.2007р. (а.с.3-4).
Постановою господарського суду Закарпатської обл. від 27.08.2007р. заявлений позов задоволено; скасовано постанову Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській обл. від 27.07.2007р. про зупинення виконавчого провадження по виконавчому листу № 4/171 від 04.07.2007р.; стягнуто з Головного управління юстиції у Закарпатській обл. 03 грн. 40 коп. понесених судових витрат (а.с.44-47).
Не погодившись із винесеним судовим рішенням, постанову господарського суду оскаржив відповідач Підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській обл., який покликаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення спору, просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
Апелянт вказує, що оскаржувана постанова винесена у відповідності до вимог ст.36 Закону України «Про виконавче провадження»; підставою для її винесення слугували повідомлення Ужгородської митниці № 11/44-4211 від 25.07.2007р. про подання прокуратурою Львівської обл. до Вищого адміністративного суду України касаційної скарги на постанову господарського суду Закарпатської обл. від 14.11.2006р. і ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 05.06.2007р., у підтвердження чого було представлено копію повідомлення прокуратури (а.с.52-53).
Заслухавши суддю-доповідача, представника третьої особи на підтримання поданої апеляційної скарги, заперечення представника позивача, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Як встановлено судом першої інстанції, 19.07.2007р. відповідачем було відкрито виконавче провадження по виконавчому листу № 4/171, виданому господарським судом Львівської обл. 04.07.2007р. по справі № 4/171 (а.с.5-6).
27.07.2007р. державним виконавцем Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській обл. винесено постанову про зупинення виконавчого провадження на підставі п.10 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.7-8).
Підставою для зупинення виконавчого провадження слугувало повідомлення Ужгородської митниці № 11/44-4211 від 25.07.2007р. про подання прокуратурою Львівської обл. до Вищого адміністративного суду України касаційної скарги на постанову господарського суду Закарпатської обл. від 14.11.2006р. та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 05.06.2007р., у підтвердження чого було представлено копію повідомлення прокуратури (а.с.10, 11).
Задовольняючи позов, господарський суд вірно виходив з наступного.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.34 Закону України виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадку внесення касаційного подання прокурора на рішення суду.
Згідно з вимогами п.4.5. Інструкції про проведення виконавчих дій, затв. наказом Міністерства юстиції № 74/5 від 15.12.1999р., виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадку унесення касаційного подання прокурора на рішення суду. При цьому боржник має надати письмове повідомлення суду про внесення вказаного подання.
В розглядуваному випадку виконавче провадження було зупинено на підставі внесеної прокурором касаційної скарги на рішення господарського суду Закарпатської обл. від 14.11.2006р. та ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 05.06.2007р. у справі № 4/171 (а.с.28-32).
При цьому боржником не було надано письмове повідомлення суду про внесення вказаного подання, що не заперечується представниками позивача і третьої особи.
Звідси, господарський суд прийшов до правильного висновку про те, що виконавче провадження за виконавчим листом № 4/171 від 04.07.2007р. було зупинено без передбачених законом підстав і з порушенням установленого порядку, у зв'язку з чим оскаржувана постанова державного виконавця про зупинення виконавчого провадження підлягає скасуванню, а заявлений позов - до задоволення.
З огляду на викладене, суд першої інстанції правильно і повно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків рішення суду, а тому підстав для скасування постанови колегія суддів не вбачає і вважає, що апеляційну скаргу на неї слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.94, ч.3 ст.160, ст.ст.195, 200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 254 КАС України, колегія суддів
Апеляційну скаргу Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській обл. на постанову господарського суду Закарпатської обл. від 27.08.2007р. залишити без задоволення, а згадану постанову господарського суду - без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили.
Головуючий: Шавель Р.М.
Судді: Олендер І.Я.
Заверуха О.Б.