№2-87/2007
23 квітня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особиОСОБА_2 третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Приват Кредит", про визнання правочину недійсним, розірвання договору і відшкодування моральної шкоди, -
Встановив:
Представник позивача звернувся до суду 13 жовтня 2006 року з позовом до відповідача про визнання правочину недійсним, розірвання договору і відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що 16 серпня 2006 рокуОСОБА_1ридбав у фірмовому магазині «Омега" мобільні телефони «Nokia 6233" та «SGH X640". В зв'язку з великою вартістю товару, за ініціативою продавця, договір було оформлено на придбання телевізора LG 29 FS RLX. Для придбання мобільних телефонів між ОСОБА_1і ТОВ «Приват Кредит" 16 серпня 2006 року було укладено кредитний договірНОМЕР_1на суму 3087,50 гривень. Через дванадцять-тринадцять днів телефон «Nokia 6233" почав на деякий час самовільно припиняти роботу.ОСОБА_1неодноразово звертався до відповідача з вимогою замінити йому вказаний телефон на товар належної якості, однак йому було відмовлено. Позивачем були оскаржені дії адміністрації магазину «Омега" до Лозівської міжрайонної прокуратури та до відділу по захисту прав споживачів Лозівського міськвиконкому. Внаслідок неправомірних дій відповідачаОСОБА_1відмовився виконувати умови кредитного договору, оскільки сплата першого внеску призвела б до визнання ним придбання телевізора LG 29 FS RLX. Порушенням права на заміну товару неналежної якості позивачу було завдано суттєвої моральної шкоди.
В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить визнати недійсним договір купівлі-продажу телевізора LG 29 FS RLX, зобов'язати ОСОБА_2 повернути ТОВ «Приват Кредит" перераховану банком грошову суму в розмірі 2 375 гривень згідно умов кредитного договору НОМЕР_1, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 3 000 гривень та 50 гривень за вчинення нотаріальних дій при оформленні довіреності.
Строк розгляду справи, передбачений ст. 157 ЦПК України, закінчився в зв'язку з чим позивачем заявлене клопотання про його продовження.
Суд, з огляду на особливості розгляду даної справи, вважає можливим задовольнити зазначене клопотання та продовжити строк розгляду справи на 30 днів.
Керуючись ст.ст. 157, 168, 208-210 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Продовжити на 30 днів строк розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особиОСОБА_2 третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Приват Кредит", про визнання правочину недійсним, розірвання договору і відшкодування моральної шкоди.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 травня 2007 року. В судове засідання викликати сторони, представника третьої особи.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.