Справа № 2-368 /08
1 квітня 2008 року Бородянський районний суд
Київської області в складі:
головуючого- судді Додатко В.Д. ,
при секретарі - Трухла С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Бородянка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виселення з будинку без надання іншого житла,
До суду з вказаною позовною заявою звернулася ОСОБА_1, мотивуючи її тим, що сторони з 11.07.1992 року по 27.11.2007 року перебували в зареєстрованому шлюбі.
Від спільного шлюбного життя мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
В 2001 році її сім»я в складі п»яти чоловік проживала в будинку АДРЕСА_1, яку 04.07.2007 року вона успадкувала за заповітом.
Відповідач фактично проживаючий в будинку своєї матері в АДРЕСА_2, розвалює її будинок і робить його непридатним для проживання.
А тому, відповідно до ст. ст. 116, 157 ЖК України, позивачка просить суд, виселити ОСОБА_2 без надання іншого житла з належного їй 60/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 в зв»язку з систематичним руйнуванням та його псуванням.
Позивач заявлений позов підтримала і викладене підтвердила.
Відповідач заявлений позов не визнав, так як він проживаючи в будинку замість водяного опалення ( котел якого проржавів) збудував плиту з полугрубком та піч, підбив стелю у веранді, наклеїв шпалери, вставив двоє дверей в кімнатах, збудував огорожу та пофарбував її.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 11.07. 1992 року по 27.11.2007 року і від спільного шлюбного життя мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за заповітом, ОСОБА_1 успадкувала 60/100 частин житлового будинку з відповідною часткою надвірних споруд в АДРЕСА_1 ( а.с. 6 ).
З будинкової книги ( а.с.7-11 ) вбачається, що за будинком зареєстрована на проживання позивач, відповідач та їх неповнолітні діти.
Згідно з актом обстеження від 21.02.2008 року вбачається, що в будинку по АДРЕСА_1 чисто, тепло, на вікнах чиста тюль, на підлозі лежать килими, мебелі чисті, у дворі прибрано, подвір»я огороджено дерев»яним тином.
Суд критично ставиться до показів позивачки, що відповідач розбирає будинок і робить його непридатним для проживання, так як в суді не знайшло підтвердження, що відповідач проживаючи в будинку систематично руйнує його та псує житлові приміщення.
Відповідно до ст. 116 ЖК України наймач, члени його сім»ї або іншим способом, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання, виселення проводиться без надання іншого житлового приміщення.
Оцінюючи дослідженні докази, суд вважає, що позовна заява задоволенню не підлягає, так як позивачка в суді не надала суду доказів, що відповідач систематично руйнує, псує приміщення будинку і робить їх непридатними для проживання, що протирічить акту обстеження з участю депутата від 21.02.2008 року.
Керуючись, ст.ст. 116, 157 ЖК України, ст. 319 ЦК України, ст.. ст.. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виселення з будинку без надання іншого житла- відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського обласного
Апеляц ійного суду через Бородянський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Головуючий-суддя В.Д. Додатко
Справа № 2-368 /08
1 квітня 2008 року Бородянський районний суд
Київської області в складі:
головуючого- судді Додатко В.Д. ,
при секретарі - Трухла С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Бородянка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виселення з будинку без надання іншого житла,
Зважаючи на складність у викладені повного рішення, пов»язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину рішення.
Керуючись, ст.ст. 116, 157 ЖК України, ст. 319 ЦК України, ст.. ст.. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виселення з будинку без надання іншого житла- відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського обласного
Апеляц ійного суду через Бородянський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Головуючий-суддя В.Д. Додатко