Справа № 2-252 /08
18 березня 2008 року Бородянський районний суд
Київської області в складі:
головуючого- судді Додатко В.Д. ,
при секретарі - Трухла С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Бородянка справу за позовом ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 до Садівницького товариства « Хімік», обслуговуючого кооперативу « Шибенський», про визнання рішення звітньо-виборчої конференції садівницького кооперативу « Шибенський» від 16.10.2004 року ( протокол № 14 ) незаконним,
Зважаючи на складність у викладені повного рішення, пов»язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст..ст. 35, 140, 143, 152, 158 Земельного кодексу України, ст..ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд-
В позові ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 до садівницького товариства « Хімік», обслуговуваючого кооперативу « Шибенський», про визнання рішення звітньо-виборчої конференції садівницького кооперативу « Шибенський» від 16.10.2004 року ( протокол № 14 ) незаконним -відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського обласного
Апеляційного суду через Бородянський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Головуючий- суддя В.Додатко
Справа № 2-252 /08
18 березня 2008 року Бородянський районний суд
Київської області в складі:
головуючого- судді Додатко В.Д. ,
при секретарі - Трухла С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Бородянка справу за позовом ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 до Садівницького товариства « Хімік», обслуговуючого кооперативу « Шибенський», про визнання рішення звітньо-виборчої конференції садівницького кооперативу « Шиб енський» від 16.10.2004 року ( протокол № 14 ) незаконним,
До суду з вказаною позовною звернулася ОСОБА_1 мотивуючи її тим, що у 1983 році вона була членом садівницького товариства « Хімік», з наданням їй у користування земельної ділянки АДРЕСА_1.
Рішенням ( протоколу № 14) звітньо- виборчої конференції садівницького кооперативу « Шибенський» від 16.10.2004 року вона була виключена зі складу садівницького кооперативу з вилученням у неї земельної ділянки АДРЕСА_1.
А тому, відповідно до ст..ст. 35, 140, 143, 152, 158 Земельного кодексу України вона просить суд визнати рішення ( Протокол № 14 ) звітньо - виборчої конференції садівницького кооперативу « Шибенський» від 16.10.2004 року про виключення її зі складу садівницького кооперативу з вилученням у неї земельної ділянки АДРЕСА_1 - незаконним.
Представник позивачки заявлений позов підтримав і викладене підтвердив. Голова обслуговуючого кооперативу « Шибенський» , який є правонаступник садівничого кооперативу « Шибенський» ОСОБА_3 заявлений позов не визнав зазначивши, що ОСОБА_1 ніколи не була членом садівницького кооперативу « Шибенський» зазначивши, що СТ « Хімік» створеного на базі Київського хіміко-фармацевтичного завода ім. Ломоносова не існує, так як він не пройшов перереєстрацію і не зареєстрований до єдиного реєстру.
Матеріалами справи встановлено, що в протоколі № 14 від 16.10.2004 року звітньо- виборчої конференції садівничого кооперативу « Шибенський « відсутнє рішення за яким ОСОБА_1була виключена з садівничого кооперативу « Шибенський» і в неї була вилучена земельна ділянка ( а.с.8-14).
Як вбачається з листа голови Бородянської районної державної адміністрації Київської області за № 6-28-1092 від 19 грудня 2007 року на запит суду, що Садівниче товариство « Хімік» не внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підриємців, а тому інформація про нього в реєстрі відсутня ( а.с.57 ).
Відповідно до п.4 ст. 87 ЦК України юридична особа вважається створеною з дня її реєстрації.
Представник позивача ОСОБА_2 в суд не надав жодних доказів, що саме вона ОСОБА_1 була членом садового товариства « Хімік» і отримала земельну ділянку АДРЕСА_1 на якій був посаджений сад, збудований дачний будинок та на земельній ділянці знаходяться на зберіганні будівельні матеріали, що саме вона була виключена з членів садівничого кооперативу « Шибинський» і яким протоколом.
Оцінюючи дослідженні докази, суд вважає, що в позові ОСОБА_1 необхідно відмовити, так як відсутній предмет спору.
Керуючись ст.ст. 35, 140, 143, 152, 158 Земельного кодексу України, п.4 ст. 87 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд-
В позові ОСОБА_1 до садівницького товариства « Хімік», обслуговуваючого кооперативу « Шибенський», про визнання рішення звітньо-виборчої конференції садівницького кооперативу « Шибенський» від 16.10.2004 року ( протокол № 14 ) незаконним відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського обласного
Апеляційного суду через Бородянський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Головуючий- суддя В.Додатко
: