Справа № 2-447 /08
8 квітня 2008 року Бородянський районний суд
Київської області в складі:
головуючого- судді Додатко В.Д. ,
при секретарі - Трухла С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Бородянка справу за позовом ОСОБА_1, третьої особи на стороні позивача- ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третіх осіб без самостійних вимог- ОСОБА_5, ОСОБА_6, Загальцівської сільської ради Бородянського району Київської області, , Бородянського районного відділу земельних ресурсів Київської області, КП КОР « Бородянське БТІ « ,Бородянської державної нотаріальної контори Київської області, про встановлення факту виконання будівельних робіт в спадковому будинку, факту належності будинку спадкодавцю, визнання права власності на спадкове майно та розподілі спадкового майна в порядку спадкування за законом,
зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третіх осіб -Бородянської державної нотаріальної контори, Загальцівської сільської ради, Бородянського районного відділу земельних ресурсів та КП КОР « Бородянське БТІ « про розділ спадкової земельної ділянки та спадкового будинку,
До суду з вказаною позовною заявою звернулась ОСОБА_1 мотивуючи її тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько, а також відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_7, після смерті якого відкрилася спадщина на розпочате батьком будівництво житлового будинку АДРЕСА_1 та приватизовану на його ім»я земельну ділянку пл. 0,33 га в с. Нова Буда за тим же номером.
Позивачка та відповідач своєчасно прийняли спадщину після смерті спадкодавця шляхом подачі заяви в Бородянську державну нотаріальну контору та отримання свідоцтв про право на спадщину за законом.
Після отримання ними Свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку батька, вона з відповідачем умовно розділили земельну ділянку і їй перейшла в користування частина земельної ділянки де знаходиться незакінчене будівництво спадкового житлового будинку. Вона з відповідачем домовилися, що вона зі своєю сім»єю будуть закінчувати будівництво житлового будинку за свої кошти з оформленням на себе право власності, про що він надав їй доручення.
Коли вона зі своєю дочкою закінчила будівництво житлового будинку і 10.12.2007 року будинок був прийнятий в експлуатацію на ім.»я їхнього батька, то відповідач скасував видане ним доручення.
А тому, відповідно до ст.ст.154, 16, 1216-1223, 1261, 1268-1270 ЦК України, 87, 88, 120, 152, 158 ЗК України, ст.ст. 79, 81, 137, 256-258 ЦПК України, позивачка просить суд визнати будинок АДРЕСА_1 особистою власністю померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7; розділити земельну ділянку площею 0,33 га біля будинку АДРЕСА_1 виділивши ОСОБА_1. у відокремлене користування земельну ділянку площею 1794 кв.м. відповідно до виготовленого плану кадастрового бюро в 2007 році.
Відповідач в зустрічній позовній заяві просив суд визнати будинок АДРЕСА_1 особистою власністю ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та визнати за ним і ОСОБА_1 , як спадкоємцями за законом першої черги після смерті батька- ОСОБА_7- право власності на вищевказаний будинок по Ѕ частині кожному та розділити будинок та земельну ділянку в натурі по Ѕ частині кожному.
У судовому засіданні позивач та відповідач надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди будинок АДРЕСА_1визнається особистою власністю ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 році в с. Нова Буда Бородянського району Київської області.
За ОСОБА_1, як спадкоємицею за законом першої черги, після смерті батька- ОСОБА_7- визнати право особистої власності на будинок АДРЕСА_1 та розділити в натурі між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 - земельні ділянки: 0,1812 га для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 ( державний акт НОМЕР_1 від 07.08.2007 року по 0,09 га кожному вздовж всієї земельної ділянки; земельну ділянку розміром 0,1500 га за тією ж адресою для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд ( державний акт НОМЕР_2 від 07.08.2007 року ) по 0, 075 га кожному - впоперек земельної ділянки : ОСОБА_4 виділяється земельна ділянка з тильної сторони будинку, ОСОБА_1.- з фасадної сторони будинку. Земельна ділянка шириною 3 м. для проїзду виділяється справої сторони ділянки ОСОБА_1 для ОСОБА_4; шириною 3 м. для проїзду виділяється земельна ділянка ОСОБА_1 з ділянки ОСОБА_4 зліва.
Сторони від решти позовних вимог відмовляються і просять суд дану мирову угоду прийняти.
Зазначена спільна мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз»яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачено п.3,4 ч.1 ст. 205 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.3,4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
Керуючись п.3,4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд,-
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за умовами якої будинок АДРЕСА_1 визнається особистою власністю ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 році в с. Нова Буда Бородянського району Київської області.
За ОСОБА_1, як спадкоємицею за законом першої черги, після смерті батька- ОСОБА_7- визнати право особистої власності на будинок АДРЕСА_1 та розділити в натурі між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 - земельні ділянки: 0,1812 га для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 ( державний акт НОМЕР_1 від 07.08.2007 року по 0,09 га кожному вздовж всієї земельної ділянки; земельну ділянку розміром 0,1500 га за тією ж адресою для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд ( державний акт НОМЕР_2 від 07.08.2007 року ) по 0, 075 га кожному - впоперек земельної ділянки : ОСОБА_4 виділяється земельна ділянка з тильної сторони будинку, ОСОБА_1.- з фасадної сторони будинку. Земельна ділянка шириною 3 м. для проїзду виділяється зправої сторони ділянки ОСОБА_1 для ОСОБА_4; шириною 3 м. для проїзду виділяється земельна ділянка ОСОБА_1 з ділянки ОСОБА_4 зліва.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.