Справа 2-127/07
16 квітня 2007 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді В. І. Кравця при секретарі Г.П. Карплюк розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , Харпацької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
встановив : 26.12.2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що через пропущення з поважних причин шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини він не може реалізувати право на спадкування за законом спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті батька ОСОБА_4.
В судовому засіданні позивач просив суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, пояснив , що в зв'язку з відсутністю коштів не мав можливості у визначеному законом порядку оформити спадщину , тому й не звертався до нотаріальної контори.
Представник Харпацької сільської ради на ім'я суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги позову визнав повністю.
ОСОБА_2 проти задоволення вимог позову заперечила, посилалася на те , що витрати , які вона понесла при подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини склали 25 грн., а позивач має транспортний засіб, стабільний заробіток, тому мав можливість в установлений законом строк звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини .
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася , в поданій на ім' я суду заяві вимоги позову визнала в повному обсязі .
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволені позову необхідно відмовити .
Встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4, проте не може нотаріально оформити прийняття спадщини через пропущення шестимісячного строку для подання заяви про її прийняття(а.с.3,4) . Інша спадкоємиця першої черги за законом ОСОБА_2, яка прийняла спадщину (а.с.34), оспорює право ОСОБА_1 на прийняття спадщини.
Дані правовідносини регулюються ст. 1272 ЦК України за змістом якої : за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини .
Оскільки право ОСОБА_1 на прийняття спадщини оспорюється іншим спадкоємцем і позивач не надав доказів про поважність пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини , то причину пропущення строку для прийняття спадщини позивачем суд визнає неповажною, тому в задоволенні позову необхідно відмовити .
На підставі ст . 1272 ЦК України , керуючись ст . 10, 11, 60, 213, 214,215 ЦПК України, суд,
вирішив :
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , Харпацької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295_ЦПК_України. Суддя: