Дело № 1-0183-2007 г.
22 мая 2007 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Руснак А.И.
при секретаре: Мордовиной Ю.К.
с участием прокурора: Веснянко С.Г.
защитника: ОСОБА_2.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Камянка-Бугская Львовской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, женатого, не работающего, ранее судимого:
- 16 марта 2000 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. 206 ч. 3 УК Украины 1960 года к 5 годам лишения свободы. Освобожден 30 мая 2003 года условно-досрочно на неотбытый срок - 1 год 3 месяца 16 дней;
- 09 августа 2006 года Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ст. 185 ч. 1, ст. 75 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, проживающего: г. АДРЕСА_1,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины, -
ОСОБА_1., имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в течение испытательного срока, вновь совершил преступление.
Так, совершая преступление повторно, 04 декабря 2006 года, примерно в 03.15 часов, ОСОБА_1., находясь возле торгового киоска «Наша Ряба», принадлежащего ООО «Укроопторг», расположенного по ул. Чкалова, 21, в г. Днепропетровске, увидев приоткрытую дверь указанного торгового киоска и реализуя внезапно возникший умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проник в помещение вышеуказанного торгового киоска «Наша Ряба», откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Укроопторг», а именно электронные весы «DIGI», стоимостью 1122 гривен, после чего с похищенным с места преступления скрылся.
Кроме того, ОСОБА_1., совершая преступление повторно, 03 января 2007 года, около 23.30 часов, в подъезде дома АДРЕСА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем взлома замка входной двери квартиры № 5, проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_3., а именно: ДВД-проигрыватель «Самсунг», стоимостью 430 грн., перфоратор, стоимостью 420 грн., шлифовальную машинку, стоимостью 260 грн., электродрель, стоимостью 120 грн., а всего на общую сумму 1230 гривен, после чего с места преступления с похищенным скрылся, причинив ОСОБА_3. материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_1., совершая преступление повторно, 05 января 2007 года, около 13.40 часов, находясь в помещении пив-бара «На коня», расположенного по ул. Свердлова в г. Днепропетровске, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, подошел к одному из столиков, где, реализуя свой умысел, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_4., а именно мобильный телефон «Самсунг Д 820», стоимостью 1598 гривен, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив ОСОБА_4. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_1., совершая преступление повторно, 10 января 2007 года, примерно в 14.20 часов, находясь возле торговой палатки № 15, расположенной напротив д. 23 по ул. Боброва в г. Днепропетровске, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, с прилавка указанной торговой палатки тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_5., а именно мобильный телефон «Моторола Е-398», стоимостью 930 гривен, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив ОСОБА_5. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_1., совершая преступление повторно, 10 января 2007 года, примерно в 18.00 часов, находясь в помещении кафе «Гриль», расположенного на пересечении ул. Рабочая и пр. Пушкина в г. Днепропетровске, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, со столика указанного кафе тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_8., а именно: мобильный телефон «Нокиа 3410», стоимостью 200 грн., и денежные средства в сумме 100 долларов США, что согласно курсу НБУ на 10 января 2007 года составляло 505 грн., после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив ОСОБА_8. ущерб на общую сумму 705 гривен.
Кроме того, ОСОБА_1., совершая преступление повторно, 12 января 2007 года, около 13.00 часов, находясь в помещении кафе «Оджах», расположенного по ул. Леваневского, 15-А, в г. Днепропетровске, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, с барной стойки тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_6., а именно мобильный телефон «Сименс М 65», стоимостью 620 гривен, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив ОСОБА_6. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_1., совершая преступление повторно, 13 января 2007 года, в период времени с 12.00 до 12.15 часов, находясь в помещении склада-магазина «Старый Баку», расположенного по ул. Чичерина, 4, в г. Днепропетровске, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_7., а именно мобильный телефон «Самсунг Х- 820», стоимостью 1399 гривен, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив ОСОБА_7. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_1., совершая преступление повторно, 16 января 2007 года, примерно в 19.00 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл к помещению кафе «Украина», расположенного по ул. Шмидта, 2-д, в г. Днепропетровске, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проник в помещение вышеуказанного кафе, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ЧП «Бир-Трейдер», а именно: 2 крана «Челли», стоимостью 180 гривен каждый, на общую сумму 360 грн, 2 ручки крана, стоимостью 6,70 гривен каждая, на общую сумму 13 грн. 40 коп., 2 клещи DSL Флеш, стоимостью 222 гривны каждая, на общую сумму 444 грн. редуктор на 2 линии, стоимостью 324 гривны, а всего на общую сумму 1141,40 гривен, после чего с места преступления с похищенным скрылся, причинив ЧП «Бир-Трейдер» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью и пояснил, что 04 декабря 2006 года, примерно в 03.15 часов, на ул. Чкалова в г. Днепропетровске, он, увидев приоткрытую дверь торгового киоска «Наша Ряба», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проник в помещение данного киоска, откуда тайно похитил электронные весы, после чего с похищенным с места преступления скрылся.
03 января 2007 года, около 23.30 часов, в подъезде дома АДРЕСА_2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он путем взлома замка входной двери проник в квартиру № 5, откуда тайно похитил ДВД-проигрыватель «Самсунг», перфоратор, шлифовальную машинку и электродрель, после чего с места преступления с похищенным скрылся.
05 января 2007 года, около 13.40 часов, в пив-баре «На коня», на ул. Свердлова в г. Днепропетровске, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он тайно похитил с одного из столиков мобильный телефон «Самсунг», после чего с похищенным с места преступления скрылся.
10 января 2007 года, примерно в 14.20 часов, на ул. Боброва в г. Днепропетровске, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он тайно похитил с прилавка одной из торговых палаток мобильный телефон «Моторола», после чего с похищенным с места преступления скрылся.
10 января 2007 года, примерно в 18.00 часов, в кафе «Гриль», на пересечении ул. Рабочая и пр. Пушкина в г. Днепропетровске, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он тайно похитил с одного из столиков мобильный телефон «Нокиа» и 100 долларов США, после чего с похищенным с места преступления скрылся.
12 января 2007 года, около 13.00 часов, в кафе «Оджах», на ул. Леваневского в г. Днепропетровске, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он тайно похитил с барной стойки мобильный телефон «Сименс», после чего с похищенным с места преступления скрылся.
13 января 2007 года, около 12.00 часов, в помещении склада-магазина «Старый Баку», расположенного по ул. Чичерина в г. Днепропетровске, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он тайно похитил мобильный телефон «Самсунг», после чего с похищенным с места преступления скрылся.
16 января 2007 года, примерно в 19.00 часов, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он тайно проник в кафе «Украина», расположенное по ул. Шмидта в г. Днепропетровске, откуда тайно похитил 2 крана, 2 ручки крана, 2 клещи и редуктор, после чего с места преступления с похищенным скрылся. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемых преступлениях подтверждается собранными по делу доказательствами:
по факту тайного похищения имущества, принадлежащего ООО «Укркоопторг»:
- протоколом устного заявления ОСОБА_9. от 06 февраля 2007 года о том, что в ночь на 04 декабря 2006 года неизвестный проник в киоск, расположенный на углу ул. Карла Либкнехта и ул. Чкалова, и похитил электронные весы «DIGI» (заводской номер 03301734) (т. 1 л.д. 4);
- протоколом осмотра от 07 февраля 2007 года, в ходе которого осмотрен торговый киоск «Наша Ряба» ( т. 1 л.д. 5);
- протоколом добровольной выдачи от 08 февраля 2007 года, в ходе которой ОСОБА_10. добровольно выдал электронные весы «DIGI» (заводской номер 03301734), которые он приобрел у парня по имени ОСОБА_1за 400 грн. (т. 1 л.д. 13);
- протоколом явки с повинной ОСОБА_1(т. 1 л.д. 16);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 23 февраля 2007 года, в ходе которого ОСОБА_1. рассказал и показал об обстоятельствах совершенного преступления (т. 1 л.д. 42-44);
- вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 22-23);
по факту тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_3.:
- протоколом устного заявления ОСОБА_3. от 04 января 2007 года о том, что в период времени с 03 января 2007 года по 04 января 2007 года неизвестный путем взлома замка входной двери тайно проник в квартиру, откуда совершил кражу его имущества (т. 2 л.д. 72);
-протоколом осмотра от 04 января 2007 года, в ходе которого осмотрена квАДРЕСА_2 и установлено, что замок входной двери имеет повреждения (т. 2 л.д. 74);
- протоколом явки с повинной ОСОБА_1от 15 февраля 2007 года (т. 2 л.д. 79);
по факту тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_4.:
- протоколом устного заявления ОСОБА_4. от 11 февраля 2007 года о том, что 05 января 2007 года, около 13.40 часов, в кафе «На коня», неизвестное лицо тайно похитило его мобильный телефон «Самсунг Д 820» (т. 2 л.д. 96);
- протоколом явки с повинной ОСОБА_1от 10 февраля 2007 года (т. 2 л.д. 98);
- протоколом досмотра от 11 февраля 2007 года, в ходе которого ОСОБА_5. выдал мобильный телефон «Самсунг Д 820» (т. 2 л.д. 101);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 13 марта 2007 года, в ходе которого ОСОБА_1. рассказал и показал об обстоятельствах совершенного преступления (т. 2 л.д. 221-226);
- вещественными доказательствами по делу (т. 2 114-115);
по факту тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_5.:
- протоколом устного заявления ОСОБА_5. от 10 февраля 2007 года о том, что 10 января 2007 года, около 14.20 часов, с торговой точки № 15, расположенной по ул. Боброва, 23, неизвестный совершил кражу его мобильного телефона «Моторола Е 398» (т. 2 л.д. 122);
- протоколом досмотра от 10 февраля 2007 года, в ходе которого ОСОБА_11. выдал мобильный телефон «Моторола Е 398» (т. 2. л.д. 125);
- протоколом явки с повинной ОСОБА_1от 09 февраля 2007 года (т. 2 л.д. 127);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 13 марта 2007 года, в ходе которого ОСОБА_1. рассказал и показал об обстоятельствах совершенного преступления (т. 2 л.д. 221-226);
- вещественными доказательствами по делу (т. 2 л.д. 142-143);
по факту тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_8.:
- протоколом устного заявления ОСОБА_8. от 12 февраля 2007 года о том, что неизвестное лицо 10 января 2007 года, около 18.00 часов, в помещении кафе «Гриль», похитило его мобильный телефон «Нокия 3410» и деньги в сумме 100 долларов США (т. 2 л.д. 150);
- протоколом явки с повинной ОСОБА_1от 13 февраля 2007 года (т. 2 л.д. 152);
- протоколом досмотра от 13 февраля 2007 года, в ходе которого ОСОБА_12. выдал мобильный телефон «Нокия 3410» (т. 2 л.д. 154);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 13 марта 2007 года, в ходе которого ОСОБА_1. рассказал и показал об обстоятельствах совершенного преступления (т. 2 л.д. 221-226);
- вещественными доказательствами по делу (т. 2 л.д. 167-168);
по факту тайного похищения, принадлежащего ОСОБА_6.:
- протоколом устного заявления ОСОБА_6. от 18 февраля 2007 года о том, что неизвестное лицо 12 января 2007 года, около 13.00 часов, в кафе «Оджах» совершило кражу его мобильного телефона «Сименс М 65» (т. 2 л.д. 174);
- протоколом явки с повинной ОСОБА_1от 15 февраля 2007 года (т. 2 л.д. 176);
- протоколом досмотра от 18 февраля 2007 года, в ходе которого ОСОБА_13. выдал мобильный телефон «Сименс М 65» (т. 2 л.д. 178);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 13 марта 2007 года, в ходе которого ОСОБА_1. рассказал и показал об обстоятельствах совершенного преступления (т. 2 л.д. 221-226);
- вещественными доказательствами по делу (т. 2 л.д. 191-192);
по факту тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_7.:
- протоколом устного заявления ОСОБА_7. от 15 февраля 2007 года о том, что 13 января 2007 года, в период времени с 12.00 до 12.15 часов, неизвестный в магазине «Старый Баку» похитил его имущество (т. 2 л.д. 197);
- протоколом явки с повинной ОСОБА_1от 15 февраля 2007 года (т. 2 л.д. 199);
- протоколом досмотра от 15 февраля 2007 года, в ходе которого ОСОБА_14. выдал мобильный телефон «Самсунг Х 820» (т. 2 л.д. 202);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 13 марта 2007 года, в ходе которого ОСОБА_1. рассказал и показал об обстоятельствах совершенного преступления (т. 2 л.д. 221-226);
- вещественными доказательствами по делу (т. 2 л.д. 215-216);
по факту тайного похищения имущества, принадлежащего ЧП «Бир - Трейдер»:
- протоколом устного заявления ОСОБА_15 от 17 января 2007 года о том, что в период времени с 16 января 2007 года по 17 января 2007 года неизвестное лицо проникло в кафе «Украина», расположенное по ул. Шмидта, 2-д, откуда совершило кражу имущества ЧП «Бир-Трейдер» (т. 2 л.д. 4);
- протоколом осмотра от 17 января 2007 года, в ходе которого осмотрен летний павильон кафе «Украина» и установлено, что на входной двери имеется поврежденный замок (т. 2 л.д. 6);
- протоколом досмотра от 16 января 2007 года, в ходе которого был произведен досмотр личных вещей ОСОБА_1., в сумке, находящейся при нем, были обнаружены следующие предметы: два крана разливочный «Челли» с пластмассовыми ручками, 2 клещи DSL Флеш усеченные, редуктор на две линии, 7 алюминиевых уголков, плоскогубцы, газовый ключ, отвертка, фонарь, ножовка по металлу. Как пояснил ОСОБА_1., данные предметы он похитил в кафе «Украина» (т. 2 л.д. 10);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 18 января 2007 года, в ходе которого ОСОБА_1. рассказал и показал об обстоятельствах совершенного преступления (т. 2 л.д. 33-34);
- вещественными доказательствами по делу (т. 2 л.д. 63-64);
- и другими материалами уголовного дела в их совокупности.
Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение. Его действия правильно квалифицированы:
- по ст. 185 ч. 2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно;
- по ст. 185 ч. 3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище, в иное хранилище.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, наступившие последствия, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Совершенные преступления относятся к категории средней тяжести и тяжким. Подсудимый по месту содержания характеризуется удовлетворительно, страдает хроническим заболеванием «гипертония», ранее судим. Как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого, явки с повинной, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба. Как отягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает рецидив преступлений. С учетом всего вышеизложенного суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.
Кроме того, в отношении ОСОБА_1необходимо выполнить требования ст. 71 УК Украины, так как он совершил преступление, не отбыв наказание по приговору Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 09 августа 2006 года.
В ходе досудебного следствия были заявлены гражданские иски: ЧП «Бир-Трейдер» - на сумму 1141,40 гривен, потерпевшим ОСОБА_3. - на сумму 1230 гривен, потерпевшим ОСОБА_4. - на сумму 1598 грн., потерпевшим ОСОБА_5. - на сумму 930 грн., потерпевшим ОСОБА_8- на сумму 705 грн., потерпевшим ОСОБА_6. - на сумму 620 грн., потерпевшим ОСОБА_7. - на сумму 1399 грн. В судебном заседании установлено, что потерпевшим: ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., а также гражданскому истцу ЧП «Бир-Трейдер» имущество возвращено, ОСОБА_8. имущество возращено на сумму 200 грн., поэтому суд считает возможным дело в этой части производством прекратить. Гражданские иски ОСОБА_3. на сумму 1230 грн. и ОСОБА_8. на сумму 505 грн. суд считает необходимым удовлетворить.
В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с подсудимого следует взыскать 94 грн. 15 коп. за проведение по делу дактилоскопической экспертизы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины, и назначить ему наказание:
по ст. 185 ч. 2 УК Украины - 2 года 6 месяцев лишения свободы,
по ст. 185 ч. 3 УК Украины - 3 года лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, определить наказание к отбытию - 3 года лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 09 августа 2006 года и определить окончательное наказание к отбыванию: 3 года 1 месяц лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1., оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 17 января 2007 года.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1:
- 505 гривен в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ОСОБА_8., проживающего: АДРЕСА_3
- 1230 гривен в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ОСОБА_3., проживающего: г. АДРЕСА_4.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 94 грн. 15 копеек за проведение дактилоскопической экспертизы, получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет получателя 35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012, за экспертные услуги НИЭКЦ.
Производство по делу в части возмещения материального ущерба: ЧП «Бир Трейдер», ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7. - прекратить.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг Д 820» находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_4. - оставить законному владельцу ОСОБА_4., мобильный телефон «Моторола Е-398» находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_5. - оставить законному владельцу ОСОБА_5., мобильный телефон «Нокия 3410» находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_8., - оставить законному собственнику ОСОБА_8., мобильный телефон «Сименс М 65» находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_6., - оставить законному собственнику ОСОБА_6., мобильный телефон «Самсунг Х-820» находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_7., - оставить законному владельцу ОСОБА_7., электронные весы находящиеся на хранении у ОСОБА_9., - оставить законному владельцу ООО «Укркоопторг». Два крана разливочный «Челли», с пластмассовыми ручками, 2 клещи DSL Флеш усеченные, редуктор на две линии, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Красногвардейского РО, - вернуть законному владельцу ЧП «Бир-Трейдер», г. Днепропетровск, ул. Энергетическая, 14-А; сумку тканевую, 7 алюминиевых уголков, плоскогубцы, газовый ключ, отвертку, фонарь, ножовку по металлу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО, - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: А.И. Руснак