дело № 1-0181-2008 г.
10 июня 2008 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Руснак А.И.
при секретаре: Кондратенко Я.А.
с участием прокурора: Антиповой О.С.
защитников: ОСОБА_3., ОСОБА_4.
потерпевшего: ОСОБА_5.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Кировограда, гражданина Украины, имеющего неоконченное высшее образование, военнообязанного, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного: АДРЕСА_1, проживающего: г. АДРЕСА_2.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины, -
29 ноября 2007 года, около 03.00 часов, ОСОБА_1. совместно с не установленным следствием лицом, материалы в отношении которого выдОСОБА_9 в отдельное производство, находясь в помещении кафе ЧП ОСОБА_6, по ул. Строителей, д. 23, в г. Днепропетровске, то есть в общественном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из хулиганских побуждений, по мотивам явного неуважения к обществу, грубо нарушая общественный порядок, потребовали от бармена кафе ОСОБА_2. безоплатно выдать им для употребления крепкие спиртные напитки, на что ОСОБА_2., являясь материально-ответственным лицом, ответила отказом.
После этого, ОСОБА_1. совместно с неустановленным лицом, осознавая незаконность своих действий, действуя их хулиганских побуждений, с особой дерзостью, в грубой форме стали требовать от находящегося в кафе ЧП ОСОБА_6, по ул. Строителей, д. 23, в г. Днепропетровске, посетителя ОСОБА_5. деньги для приобретения спиртных напитков, на что последний ответил отказом.
Понимая, что ОСОБА_5. не желает давать деньги, ОСОБА_1. совместно с не установленным следствием лицом, действуя из хулиганских побуждений, по мотивам явного неуважения к обществу, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью и оскорбляя его честь и личное достоинство, продолжил высказывать ОСОБА_5. требования о передаче им денежных средств для приобретения спиртных напитков.
После повторного отказа ОСОБА_1. и не установленное следствием лицо, действуя совместно, группой лиц, умышленно, с особой дерзостью, игнорируя общепринятые в обществе элементарные правила поведения, стали наносить удары ногами и руками по голове и туловищу ОСОБА_5., причинив последнему физическую боль. С целью пресечения незаконных действий ОСОБА_1 и лица, материалы уголовного дела в отношении которого выдОСОБА_9 в отдельное производство, бармен кафе ОСОБА_2. вызвала охранное агентство ЧП «Агентство Арбис», которое на основании договора оказывает услуги по охране указанного кафе.
ОСОБА_1. совместно с неустановленным лицом, осознавая незаконность своих действий, с целью устранения препятствий к совершению своих незаконных действий, представился приехавшим сотрудникам охранного агентства ЧП «Агентство Арбис» работником милиции и предъявил служебное удостоверение НОМЕР_1, выданное 21 августа 2007 года.
В этот же день, 29 ноября 2007 года, около 03 часов 35 минут, ОСОБА_1. совместно с неустановленным лицом, действуя из хулиганских побуждений, с особой дерзостью, в группе лиц, применяя физическое насилие, принудил потерпевшего ОСОБА_5. покинуть помещение кафе ЧП ОСОБА_6 и, находясь возле дома 23 по ул. Строителей в г. Днепропетровске, продолжили наносить ОСОБА_5. удары руками и ногами в область головы и туловища.
В результате умышленных преступных действий ОСОБА_1. и неустановленного лица ОСОБА_5. причинены согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 721-е от 21 августа 2008 года телесные повреждения в виде: черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленных ран головы, гематомы лица, посттравматического отлома культей 1, 2, 3 зубов на верхней челюсти справа и 1, 4 зубов на верхней челюсти слева, которые по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья.
После того, как ОСОБА_5. удалось скрыться в помещении СТО, тем самым прекратив совершение в отношении себя незаконных действий, сопровождающихся насилием, ОСОБА_1. и не установленное следствием лицо завладели принадлежащим ОСОБА_5. мобильным телефоном «Нокиа 1101», стоимостью 350 грн., и скрылись с места совершения преступления.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что 28 ноября 2008 года, примерно в 22.00 часов, он вместе со своим знакомым ОСОБА_7, который работает оперуполномоченным уголовного розыска, пришел в кафе ЧП ОСОБА_6, по ул. Строителей, 23, где они распивали спиртные напитки. После 02.00 часов 29 ноября 2007 года в кафе пришел мужчина, как ему стало позже известно, это был ОСОБА_5., и стал играть на игровом автомате. Он в очередной раз подошел к бармену заказал выпивку, возвращаясь к столику, проходя мимо ОСОБА_5., он спросил того: «Ну, что, сорвал Джек пот?». Через некоторое время он опять подошел к бармену, заказал выпивку. В этот момент ОСОБА_5. что-то сказал, что именно, он не помнит, ему это не понравилось. Он отнес выпивку к столику, вернулся к ОСОБА_5. и сзади нанес ему удар в область шеи. ОСОБА_5. схватил стул и нанес ему удар в область руки, далее между ними завязалась драка. В этот момент приехали работники охранной службы и он им предъявил свое удостоверение. В тот момент, когда он беседовал с охранниками, ОСОБА_7 дрался с ОСОБА_5. Потом охранники попросили их выйти из кафе. На улицу также вывели и ОСОБА_5. и уже на улице между ним и ОСОБА_5. завязалась драка, а потом ОСОБА_5. убежал. В ходе драки у ОСОБА_5., по видимому, из кармана одежды выпал мобильный телефон, который он подобрал, а впоследствии вернул ОСОБА_5. через работников охраны. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_5. о том, что 29 ноября 2008 года, около 02.00 часов, он приехал на ул. Строителей, 23, в кафе ЧП ОСОБА_6. Он зашел в кафе, сделал заказ и сел поиграть на игровом автомате. В кафе также находились двое ранее незнакомых ему мужчин, как впоследствии он узнал, один из них - ОСОБА_1., которые распивали спиртные напитки. В тот момент, когда он играл на автомате, он услышал, как ОСОБА_1. сказал: «Если я его ударю, то он упадет со стула» и он сразу же почувствовал удар в область шеи. Он встал со стула, схватил стул и ударил ОСОБА_1. по руке, после чего между ними завязалась драка. Второй мужчина, который был с ОСОБА_1., его не бил. Потом приехали работники охранной службы, которые стали удерживать его, а потом вывели на улицу, где стоял ОСОБА_1. и второй мужчина. Выйдя на улицу, он понял, что не сможет справиться с мужчинами, и стал убегать, но ОСОБА_1. и второй мужчина его догнали и между ним и ОСОБА_1. опять завязалась драка. Во время драки у него из кармана куртки выпал мобильный телефон. Он увернулся от ОСОБА_1. и убежал. ОСОБА_1. ему не предъявлял свое удостоверение и не представлялся работником милиции.
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_8о том, что 28 ноября 2007 года, около 20.00 часов, он зашел в кафе по адресу: ул. Строителей, 23. В кафе он увидел свою соседку ОСОБА_9, разговорился с ней. За столом в кафе сидели три парня, которые распивали спиртное. В процессе разговора с ОСОБА_9 она пошутила, сказав, что, когда он выучится, то тоже будет милиционером и будет пить водку в кафе, как ее знакомые сотрудники милиции, при этом ОСОБА_9 указала на упомянутых парней. Далее, находясь в кафе, он услышал, как ОСОБА_9 позвала одного из работников милиции по имени - ОСОБА_11. Когда ОСОБА_9 проходила мимо него, он ее подозвал и расспросил о Дмитрии. ОСОБА_9 ему ответила, что ОСОБА_11 - работник милиции и фамилия его - ОСОБА_1. Примерно в 20.30 часов 28 ноября 2007 года он ушел из кафе (т. 1 л.д. 46-47);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_10. о том, что он работает в ЧП «Агентство Абрис» корпорации «Г.У.А.Р.Д.» примерно с сентября 2007 года водителем-охранником. 29 ноября 2007 года, примерно в 03.00 часов, из кафе ЧП ОСОБА_6, по ул. Строителей, д. 23, в г. Днепропетровске, поступил вызов в диспетчерскую ЧП «Агентство Абрис» тревожной кнопкой. Через несколько минут он вместе с напарником ОСОБА_12 приехал в кафе ЧП ОСОБА_6, где они увидели, как два парня на повышенных тонах ругают мужчину постарше. Также в кафе была девушка по имени ОСОБА_9. Двое парней были в состоянии алкогольного опьянения. Он и напарник попросили всех выйти из кафе. Один из молодых парней сказал, что он работник милиции, и показал ему удостоверение. Он все равно настоял на том, чтобы все вышли из помещения. Когда они вывели всех из кафе, то он увидел, что мужчина постарше стал бежать куда-то во двор, а двое парней побежали за ним. Потом бармен по имени ОСОБА_13рассказала им, что она их вызвала из-за драки, так как двое парней стали избивать мужчину. Примерно минут через 10 минут вышеупомянутый мужчина зашел в кафе и он увидел, что мужчина в крови и со следами побоев на лице (т. 1 л.д. 53-54);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_2. о том, что она с декабря 2006 года работает барменом в кафе ЧП ОСОБА_6, расположенном по адресу: ул. Строителей, 23, в г. Днепропетровске. 28 ноября 2007 года она находилась на рабочем месте. Примерно в 21.00 часов 28 ноября 2007 года в кафе зашли трое молодых парней, которые стали распивать в кафе коньяк и пиво. Через некоторое время парни остались вдвоем. К ним периодически подходила постоянная клиентка кафе по имени ОСОБА_9. По поведению ОСОБА_9 она поняла, что та хорошо знает парней. Примерно в 02.00 часов 29 ноября 2007 года в кафе зашел постоянный клиент - ОСОБА_14, который работает на СТО, расположенной рядом с кафе. ОСОБА_5. заказал себе покушать и, пока она готовила еду, стал играть на игровом автомате. В это время двое парней подошли к ней с просьбой дать им в долг еще коньяка, так как у них не было денег. Она отказалась, тогда парни представились работниками милиции и снова попросили в долг коньяк, мотивируя тем, что они работники милиции и рассчитаются когда-нибудь. Она отказалась давать коньяк в долг парням. После этого парни подошли к девушке по имени ОСОБА_9, которая играла на игровом автомате, и попросили у нее деньги для покупки спиртного. Девушка отказала парням. Потом она увидела, что парни стали внезапно избивать сидящего за игровым автоматом ОСОБА_5. Когда один из парней нанес удар по голове ОСОБА_5., она побежала за барную стойку и нажала кнопку вызова охраны. Она просила парней успокоиться, но те стали наносить ОСОБА_5. удары ногами и руками по голове, туловищу и ногам последнего. Примерно через 5 минут приехали охранники и вывели всех из помещения кафе на улицу, а сами остались в кафе. Когда охранники выводили всех из помещения, парни представились работниками милиции. Через некоторое время она услышала с улицы крики ОСОБА_5. о помощи. Через некоторое время в кафе зашел ОСОБА_5. со следами побоев, весь в крови и у него было выбито несколько зубов (т. 1 л.д. 55-57);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_15 о том, что он работает маляром на СТО «Пилот Рейсинг», по ул. Строителей, д. 23, в г. Днепропетровске. ОСОБА_5. - его напарник. Ночью 29 ноября 2007 года он и ОСОБА_5. занимались покраской автомобилей на СТО. Примерно в 03.00 часов 29 ноября 2007 года ОСОБА_5. пошел перекусить в кафе, расположенное возле СТО. Примерно через 30-40 минут он услышал стук в ворота гаража, открыл ворота и увидел ОСОБА_5., раздетого по пояс, в крови, с разбитой головой. ОСОБА_5. пояснил, что его избили двое неизвестных парней, которые были в кафе с их общей знакомой по имени ОСОБА_9 и стали его избивать в кафе, а потом продолжили избивать на улице, возле СТО. На следующий день он встретил ОСОБА_9, которая сказала, что ОСОБА_5. избили сотрудники милиции, один из которых - ОСОБА_1 ОСОБА_11 (т. 1 л.д. 153-154);
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 26 февраля 2008 года, в ходе которого свидетель ОСОБА_2. по фотоснимку опознала ОСОБА_1. как лицо, которое избило ОСОБА_5. примерно в 03.00 часов 29 ноября 2007 года, в кафе, по ул. Строителей, 23, в г. Днепропетровске (т. 1 л.д. 90-91);
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 26 марта 2008 года, в ходе которого свидетель ОСОБА_8по фотоснимку опознал ОСОБА_1. как мужчину, которого он видел вечером 28 ноября 2007 года в кафе, по ул. Строителей, 23, в г. Днепропетровске (т. 1 л.д. 233-234);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 721-е от 21 февраля 2008 года, согласно которому у ОСОБА_5. обнаружены телесные повреждения в виде: черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленных ран головы, гематомы лица, посттравматического отлома культей 1, 2, 3 зубов на верхней челюсти справа и 1, 4 зубов на верхней челюсти слева, которые по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья. (т. 1 л.д. 65);
- вещественными доказательствами по делу. (т. 1 л.д. 59-60, т. 2 л.д. 44-45);
- и другими материалами дела.
Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в рамках предъявленного обвинения нашла свое полное подтверждение. Действия ОСОБА_1. квалифицированы прокурором, поддерживавшим государственное обвинение, по ч. 2 ст. 296 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью, совершенное группой лиц.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание. Совершенное преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого, совершение преступления впервые, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба в полном объеме. Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. С учетом всего вышеизложенного суд считает, что исправление ОСОБА_1. возможно без изоляции от общества и к нему необходимо применить освобождение от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины и с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
В ходе досудебного следствия по делу потерпевшим ОСОБА_5. был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением вреда в сумме 15000 гривен. Однако в судебном заседании потерпевший ОСОБА_5. заявил о полном возмещении ему причиненного преступлением вреда, в связи с чем он не имеет претензий материального и морального характера к подсудимому. Исходя из этого, суд считает необходимым прекратить производство по делу в части гражданского иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 2 УК Украины, и назначить наказание: 3 года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в период испытательного срока - 3 года - не совершит нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении своего места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
Производство по делу в части гражданского иска потерпевшего ОСОБА_5. прекратить.
Вещественные доказательства: карточку вызова мобильной группы, гарантийный талон к мобильному телефону «Нокиа 1101», листок бумаги с записанными на нем анкетными данными ОСОБА_5., справку о доходах ОСОБА_1., хранящиеся в деле, - оставить храниться в деле; записной блокнот ОСОБА_1., 4 листа бумаги с печатным текстом на получение кредита, мобильный телефон «Нокиа 1110і», хранящиеся в камере хранения прокуратуры Красногвардейского района г. Днепропетровска, - передать законному собственнику - ОСОБА_1.; две книги пользователя мобильным телефоном «Нокиа 1101», хранящиеся в камере хранения прокуратуры Красногвардейского района г. Днепропетровска, - передать законному собственнику - ОСОБА_5.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: А.И. Руснак