Дело № 1-0141-2007 г.
20 апреля 2007 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Руснак А.И.
при секретаре: Мордовиной Ю.К.
с участием прокурора: Антиповой О.С.
защитника: ОСОБА_4.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженки г. Днепропетровска, гражданки Украины, имеющей средне-специальное образование, разведенной, работающей в ООО «Силта-Колор» бухгалтером, ранее не судимой, проживающей: г. АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины, -
ОСОБА_1., будучи назначенной согласно приказу № 05-к от 02 августа 2004 года на должность бухгалтера предприятия ООО «Силта-Колор», расположенного по ул. Спуск Калинина, 7/9, в г. Днепропетровске, являясь служебным лицом указанного предприятия, совершила служебный подлог, то есть внесение в официальные документы заведомо неправдивых сведений, другую подделку документов, а также составление и выдачу заведомо неправдивых документов, при следующих обстоятельствах:
Так, примерно в 17.00 часов 27 декабря 2005 года ОСОБА_1., будучи бухгалтером предприятия ООО «Силта-Колор», то есть служебным лицом, находясь в помещении Днепропетровского отделения фонда социального страхования по временной утрате трудоспособности Красногвардейской районной исполнительной дирекции, расположенном в доме № 3-а по ул. Вакуленчука в г. Днепропетровске, действуя умышленно, подписала от имени директора ООО «Силта-Колор» ОСОБА_2. и главного бухгалтера ООО «Силта-Колор» ОСОБА_3. составленный работниками вышеуказанного фонда официальный документ - Акт от 23, 27 декабря 2005 года, а также поставила подпись о получении указанного официального документа от имени главного бухгалтера ООО «Силта-Колор» ОСОБА_3. Далее, ОСОБА_1., будучи служебным лицом, действуя умышленно, подписала предоставленный ей работниками Днепропетровского отделения фонда социального страхования по временной утрате трудоспособности Красногвардейской районной исполнительной дирекции официальный документ - протокол № 32 об административном правонарушении от 27 декабря 2005 года от имени главного бухгалтера ООО «Силта Колор» ОСОБА_3.
Подписанные ОСОБА_1. подложные официальные документы, а именно Акт Днепропетровского отделения фонда социального страхования по временной утрате трудоспособности Красногвардейской районной исполнительной дирекции от 23, 27 декабря 2005 года и протокол об административном правонарушении от 27 декабря 2005 года были переданы в исполнительную дирекцию Днепропетровского областного отделения фонда социального страхования по временной утрате трудоспособности, постановлением которой от 17 января 2006 года № 41 главный бухгалтер ООО «Силта-Колор» ОСОБА_3. привлечена к административной ответственности.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1. свою вину признала полностью и пояснила, что, являясь бухгалтером ООО «Силта-Колор», примерно в 17.00 часов 27 декабря 2005 года, в помещении Днепропетровского отделения фонда социального страхования по временной утрате трудоспособности Красногвардейской районной исполнительной дирекции, расположенном в доме № 3-а по ул. Вакуленчука в г. Днепропетровске, она подписала от имени директора ООО «Силта-Колор» ОСОБА_2. и главного бухгалтера ООО «Силта-Колор» ОСОБА_3. составленный работниками вышеуказанного фонда Акт от 23, 27 декабря 2005 года, расписалась в получении указанного Акта от имени ОСОБА_3., а также подписала от имени ОСОБА_3. протокол № 32 об административном правонарушении от 27 декабря 2005 года. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимой, ее виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_3. о том, что примерно с 2004 года она работает в должности главного бухгалтера ООО «Силта Колор». В ноябре 2005 года на предприятии была произведена проверка Фондом социального страхования по временной утрате трудоспособности работником. С работниками фонда занималась бухгалтер ОСОБА_1., работники фонда составили акт, который находился у нее на столе примерно месяц. Она, ознакомившись с текстом акта, была не согласна его подписывать и предупредила всех работников. Примерно в конце января 2005 года она была на больничном и отсутствовала на работе по болезни. Примерно в январе 2006 года к ней по почте пришло решение №1689/06 от 10.01.2006 года и постановление № 41 от 17.01.2006 года согласно которых она привлекается к административной ответственности работниками фонда социального страхования Днепропетровской области.
- заключением почерковедеческой экспертизы № 6-67.4 от 10 февраля 2007 года, согласно которому подпись в акте проверки ООО «Силта-Колор» от 23, 27 декабря 2005 года, в графе «Головний бухгалтер …. ОСОБА_3», а также подпись после печатного текста «2005 р.» внизу последнего листа указанного акта, вероятно, выполнена ОСОБА_1. Подпись в акте проверки ООО «Силта-Колор» от 23, 27 декабря 2005 года в графе «Директор…. ОСОБА_2», вероятно, выполнена ОСОБА_1. Подпись в графе «Підпис особи, яка вчинила правопорушення» в протоколе № 32 от 27 декабря 2005 года об административном правонарушении, вероятно, выполнена ОСОБА_1. Рукописная запись в графе «Пояснення особи, яка вчинила правопорушення» в протоколе № 32 от 27 декабря 2005 года об административном правонарушении выполнена ОСОБА_1. (л.д. 156-182);
- приказом № 05-к от 02 августа 2004 года о назначении ОСОБА_1. на должность бухгалтера ООО «Силта-Колор» (л.д. 188);
- вещественными доказательствами по делу. (л.д. 121-124, 235);
- и другими доказательствами по делу.
Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в судебном заседании в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой нашла свое подтверждение. Действия ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ст. 366 ч. 1 УК Украины как служебный подлог, то есть внесение служебным лицом в официальные документы заведомо неправдивых сведений, иная подделка документов, а также составление и выдача заведомо неправдивых документов.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести. Подсудимая по месту работы характеризуется положительно, ранее не судима. Как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимой, совершение преступления впервые. С учетом вышеизложенного и принимая во внимание то, что ОСОБА_1. достигла пенсионного возраста, в связи с чем ей не может быть избрано наказание в виде ограничения свободы, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1. основное наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание будет соответствовать степени тяжести совершенного преступления и является необходимым и достаточным для ее исправления. Кроме того, учитывая наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым освободить подсудимую от дополнительного наказания предусмотренного в санкции статьи.
В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с осужденной ОСОБА_1. надлежит взыскать 523,08 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на транспорте за проведение по делу почерковедческой экспертизы, а также 176,52 грн. - в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение по делу почерковедческого исследования специалистом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины, и назначить наказание: штраф в размере 510 гривен.
Меру пресечения осужденной оставить прежнюю - подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Взыскать с осужденной ОСОБА_1 523 гривен 08 копеек за проведение экспертизы, получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины на транспорте, счет получателя 35227002000476 в банке УГКУ в Киевской области, г. Киев, ЕГРПОУ 25576445, МФО 821018, за экспертные услуги НИЭКЦ.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 176 гривен 52 копеек за проведение исследования специалистом, получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет получателя 35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012, за экспертные услуги НИЭКЦ.
Вещественные доказательства: акт от 23, 27 декабря 2005 года, протокол № 32 об административном правонарушении от 27 декабря 2005 года, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в деле.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: А.И. Руснак