дело № 1-0139-2007 г.
18 апреля 2007 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Руснак А.И.
при секретаре: Мордовина Ю.К.
с участием прокурора: Веснянко С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженки г. Никополя Днепропетровской области, гражданки Украины, не работающей, незамужней, имеющей среднее образование, ранее не судимой, зарегистрированной: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -
12 февраля 2007 года, в период времени с 18.30 часов до 19.00 часов, находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_2, ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что проживающая там же ОСОБА_3. спит и не наблюдает за ее действиями, а также воспользовавшись отсутствием других жильцов данной комнаты, считая свои действия тайными, путём свободного доступа, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_2., а именно: мобильный телефон «Моторола Е-398», стоимостью 1149 гривен, внутри которого находилась сим-карта оператора мобильной связи «ЮМС», стоимостью 50 гривен, на счету которой денежных средств не было, а также флеш-карта, стоимостью 190 гривен, чем причинила потерпевшей ОСОБА_2. материальный ущерб на общую сумму 1389 гривен, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью и пояснила, что 12 февраля 2007 года, в период времени с 18.30 часов до 19.00 часов, находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, убедившись, что проживающая там же ОСОБА_3. спит, а также воспользовавшись отсутствием других жильцов данной комнаты, она тайно похитила принадлежащий ОСОБА_2. мобильный телефон «Моторола», с сим-картой и флеш-картой, после чего с похищенным с места преступления скрылась. Похищенный мобильный телефон она положила в духовку не работающей газовой плиты, стоящей неподалёку от их комнаты, предварительно выключив телефон. При этом сим-карту из телефона она не доставала. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимой, ее виновность в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом устного заявления ОСОБА_2. от 12 февраля 2007 года о том, что 12 февраля 2007 года, около 19.00 часов, ею была обнаружена пропажа принадлежащего ей мобильного телефона «Моторола Е-398», черного цвета, imei № НОМЕР_1, с тумбочки в комнате № АДРЕСА_2(л.д. 5);
- протоколом осмотра от 12 февраля 2007 года, в ходе которого осмотрена комната № АДРЕСА_2, а также планом-схемой к данному протоколу (л.д. 11-12);
- протоколом явки с повинной ОСОБА_1от 14 февраля 2007 года (л.д. 13);
- протоколом осмотра от 14 февраля 2007 года, в ходе которого осмотрен добровольно выданный ОСОБА_1мобильный телефон «Моторола Е-398», черного цвета, imei № НОМЕР_1, который она, с ее слов, ранее похитила у ОСОБА_2. (л.д. 15);
- вещественными доказательствами по делу (л.д. 24-26);
- и другими материалами дела.
Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой нашла свое полное подтверждение. Действия ОСОБА_1правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Совершенное преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимая по месту жительства характеризуется положительно, общественно полезным трудом не занимается, ранее не судима. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимой, совершение преступления впервые, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба. Как отягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества в соответствии со ст. 75 УК Украины, назначив наказание, не связанное с лишением свободы, так как это наказание является достаточным для ее исправления.
В ходе досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_2. был заявлен гражданский иск о взыскании возмещения причиненного преступлением материального ущерба в сумме 1390,00 гривен. С учетом того, что похищенный у потерпевшей ОСОБА_2. мобильный телефон с сим-картой и флеш-картой признаны вещественными доказательствами по делу и подлежат возвращению потерпевшей в порядке решения вопроса о вещественных доказательствах, суд считает необходимым производство по делу в части гражданского иска прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, и назначить наказание: 1 год лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную от отбывания назначенного наказания, если она в период испытательного срока - 1 год - не совершит нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на нее обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденную периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении своего места жительства и работы.
Меру пресечения осужденной оставить прежнюю - подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Производство по делу в части гражданского иска прекратить.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Моторола Е-398» с сим-картой и флеш-картой, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2., - передать законному собственнику - ОСОБА_2.; гарантийный талон и фискальный чек к мобильному телефону «Моторола Е-398», расчетно-товарный чек и фискальный чек к флеш-карте, хранящиеся в деле, - хранить в деле.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: А.И. Руснак