Дело № 1-0125-2007 г.
12 апреля 2007 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Руснак А.И.
при секретаре: Мордовиной Ю.К.
с участием прокурора: Новикова А.Ю.
потерпевших: ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Шеховское Чкаловского района Горьковской области, Россия, гражданина Украины, имеющего среднее образование, разведенного, работающего слесарем-ремонтником в ЗАО «Днепропетровский цементный завод», ранее не судимого, зарегистрированного: г. АДРЕСА_1, проживающего г. АДРЕСА_2,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 122, по ч. 1 ст. 125 УК Украины,
27 июня 2006 года, около 13.30 часов, ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке четвертого этажа дома № АДРЕСА_2, в ходе ссоры, возникшей между ним и жительницей вышеуказанного дома - ОСОБА_2., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение последней легких телесных повреждений и реализуя его, умышленно толкнул ОСОБА_2., отчего последняя, ударившись о лестничные перила, упала на пол и стала звать на помощь ОСОБА_3., а ОСОБА_1., продолжая противоправные действия в отношении потерпевшей ОСОБА_2., схватил ее обеими руками за одежду и при помощи физического усилия пытался столкнуть с лестницы, однако ОСОБА_2., зацепившись одеждой, ударилась об угол перил.
В это время ОСОБА_3., услышав крик ОСОБА_2., поднялся на 4-й этаж вышеуказанного дома и увидев лежавшую на полу ОСОБА_2., предпринял попытку прекратить противоправные действия ОСОБА_1
После этого, ОСОБА_1., руководствуясь внезапно возникшим умыслом на причинение ОСОБА_3. средней тяжести телесных повреждений и реализуя его, выхватил из рук ОСОБА_3. имевшуюся у него при себе алюминиевую трость, используемую последним при ходьбе, и умышленно нанес ОСОБА_3. один удар вышеуказанной тростью по голове, отчего последний схватился левой рукой за голову, а ОСОБА_1., продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес потерпевшему ОСОБА_3. не менее 2 ударов вышеуказанной тростью по левой руке, чем причинил телесные повреждения в виде вколоченного перелома левой лучевой кисти в типичном месте.
Когда потерпевший ОСОБА_3. убрал левую руку, ОСОБА_1., продолжая применять физическое насилие, умышленно нанес потерпевшему еще один удар вышеуказанной тростью по голове, отчего ОСОБА_3. упал на пол, а ОСОБА_1., продолжая избивать лежащего на полу потерпевшего ногами по ногам, после чего замахнулся на него вышеуказанной тростью.
Видя это, потерпевшая ОСОБА_2., желая предотвратить удар тростью в область головы ОСОБА_3. и защищая его, выставила вперед свою правую руку, в результате чего ОСОБА_1. умышленно нанес один удар вышеуказанной тростью по правой руке потерпевшей ОСОБА_2.
В это время, на вышеуказанное место происшествия вышла жительница данного дома ОСОБА_4и, видя происходящее, стала призывать к порядку ОСОБА_1., после чего последний, прекратив свои противоправные действия, с места совершения преступления скрылся.
В результате умышленных противоправных действий ОСОБА_1потерпевшей ОСОБА_2. были причинены телесные повреждения в виде: синяка на тыльной поверхности правой кисти и ссадин в подлопаточной области справа, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 963-е от 05 марта 2007 года относятся к легким телесным повреждениям.
Потерпевшему ОСОБА_3. были причинены телесные повреждения в виде: вколоченного перелома левой лучевой кисти в типичном месте с удовлетворительным стоянием отломков, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 6295-е от 26 декабря 2006 года относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья свыше 21 суток, а также телесные повреждения в виде: черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ссадины головы и левого надбровного участка, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 6295-е от 26 декабря 2006 года относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и пояснил, 27 июня 2006 года, примерно в 12.20 часов, он употребил 150-200 граммов водки. Примерно в 13.00 часов того же дня, возле его дома, а именно дома № АДРЕСА_2, жительницы данного дома: ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6 предложили ему прочистить водосточные трубы, отводящие воду с крыши их дома, на что он согласился и назначил цену за работу в сумме 60 гривен. Женщины ответили, что соберут необходимую сумму с соседей. Затем он на протяжении часа прочищал водосточные трубы. Когда он спустился с крыши дома, вышеуказанные соседки сказали ему, что смогли собрать только 20 гривен, и передали ему данную сумму денег. На это он возразил, что они договаривались насчет 60 гривен, и обозвал ОСОБА_2. нецензурной бранью. После этого он начал подниматься по лестнице на четвертый этаж своего дома, к своей квартире. За ним начала бежать ОСОБА_2. со словами: “Верни деньги, тебе и этого много, ты здесь живешь», при этом она била его кулаками по спине и толкала руками в спину до тех пор, пока они не поднялись на лестничную площадку четвертого этажа. Он не выдержал и оттолкнул ОСОБА_2., отчего та ударилась о перила левым боком и упала на лестничную площадку. Затем ОСОБА_2. начала истерически кричать и звать на помощь. На ее крики прибежал ее муж - ОСОБА_3, который спросил его: “Что же ты, негодяй, делаешь ?». Он ответил: “Отбиваюсь от твоей Бабы Яги». После чего он выхватил у ОСОБА_3. трость и начал ею избивать последнего, нанеся не менее четырех ударов. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то не помнит, куда именно пришлись нанесенные им удары. От его ударов ОСОБА_3. упал на лестничную площадку, при этом последний сознание не терял. Он руками столкнул на несколько ступенек вниз по лестнице ОСОБА_3. и ОСОБА_2. Он не помнит, чтобы во время драки он порвал одежду на ОСОБА_3., но не исключает этого. Потом на данную лестничную площадку поднялась их соседка - ОСОБА_4., которая начала ему говорить, чтобы он прекратил избивать ОСОБА_3. и ОСОБА_2. После слов ОСОБА_4он зашел к себе в квартиру. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемых преступлениях подтверждается собранными по делу доказательствами:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_2. о том, что 27 июня 2006 года, во дворе их дома, а именно дома № АДРЕСА_2, жительницы их дома: ОСОБА_7. и ОСОБА_4предложили ей собрать с жильцов дома деньги, чтобы заплатить жителю их дома - ОСОБА_1за прочистку водосточных труб, на что она согласилась. В тот же день, когда она встретила во дворе их дома ОСОБА_1., то спросила у того, сколько он возьмет за прочистку водосточных труб. ОСОБА_1. ответил, что сумма ему не важна, сколько они сумеют собрать с жильцов дома, столько и заплатят. Затем ОСОБА_1. полез на крышу, а спустя 5-10 минут спустился. Она сообщила ОСОБА_1., что с жильцов дома удалось собрать только 20 гривен, и отдала ОСОБА_1эти деньги. ОСОБА_1. сказал, что этого ему мало и ему необходимо заплатить за работу не менее 60 грн., и стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Также ОСОБА_1. сказал, что поднимется на крышу и обратно забьет водосточные трубы. Затем она вошла в подъезд, где ее обогнал ОСОБА_1. Она сказала ОСОБА_1., что поскольку он не прочистил водосточные трубы, то должен возвратить деньги, доложить свои 2 гривны, чтобы жители дома наняли для этой работы другого. ОСОБА_1. стал тыкать деньгами ей в лицо. Она спросила ОСОБА_1., зачем он взял деньги, если не выполнил работу. За время данного разговора они успели подняться на 4-й этаж. ОСОБА_1. снова стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью и толкнул ее, отчего она ударилась о перила левым боком и упала на лестничную площадку, начала звать на помощь. Затем ОСОБА_1. схватил ее руками за одежду и хотел столкнуть лестницы, но она зацепилась одеждой за перила, ударилась об угол перил и лишь поэтому не упала с лестницы. В это время на этаж поднялся ее муж - ОСОБА_3. и спросил, что происходит. ОСОБА_1., ничего не говоря, набросился на ее мужа, выхватил у него трость, на которую он опирается при ходьбе, и стал тростью бить мужа по голове. От ударов ОСОБА_3. упал на лестничную площадку, а ОСОБА_1. стал бить его ногами по телу и больным ногам. Потом она увидела, что ОСОБА_1. замахнулся тростью на мужа и, чтобы предотвратить удар в область головы мужа, подставила свою руку, поэтому удар пришелся по ее руке. В это время на этаж поднялась соседка - ОСОБА_4., которая спросила, что происходит. После чего ОСОБА_1. забежал к себе в квартиру. ОСОБА_4помогла мужу подняться, а она побежала за медицинской помощью в поликлинику.
- показаниями потерпевшего ОСОБА_3. о том, что 27 июня 2006 года, около 13.30 часов, находясь у себя дома, он услышал крики в подъезде. Выйдя в подъезд, он понял, что кричит его жена, а крик доносится с 4-го этажа. Поднявшись на 4-й этаж, он увидел, что его жена - ОСОБА_2. лежит на лестничной площадке и плачет. От жены он узнал, что ее побил их сосед - ОСОБА_1. В этот момент из коридора выбежал сам ОСОБА_1., который, как он понял, спрятался, услышав шаги в подъезде. На вопрос, зачем он избил его жену, ОСОБА_1. ничего не ответил и выхватил из его рук трость, на которую он опирается при ходьбе, и нанес ему один удар тростью по голове. Он для защиты подставил свою левую руку и ОСОБА_1. ударил его два раза тростью по руке. От полученных ударов он почувствовал острую боль в руке и убрал ее от головы, а ОСОБА_1. нанес ему еще один удар тростью по голове, от чего он упал на лестничную площадку. ОСОБА_1. продолжал бить его ногами по телу и больным ногам, вследствие чего он не мог подняться. Потом на площадку поднялась их соседка - ОСОБА_4., которая спросила, что случилось. После этого ОСОБА_1. забежал к себе в квартиру.
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 6295-е от 26 декабря 2006 года, согласно, которому у ОСОБА_3. обнаружены телесные повреждения в виде: черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ссадин головы и левого надбровного участка, причиненные от действия тупых твердых предметов, в срок и, возможно, при обстоятельствах, указанных потерпевшим, и относящиеся по своему характеру легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья; также у ОСОБА_3. обнаружены телесные повреждения в виде вколоченого перелома лучевой кисти в типичном месте с удовлетворительным стоянием отломков, причиненные от действий тупых твердых предметов, в срок и, возможно, при обстоятельствах, указанных потерпевшим, и относящиеся по своему характеру к телесным повреждениям средней тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья, свыше 21 суток (л.д. 31);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 963-е от 05 марта 2007 года, согласно которому у ОСОБА_2. обнаружены телесные повреждения в виде: синяка тыльной поверхности правой кисти и ссадин в подлопаточной области справа, которые могли быть причинены как от действия тупого твердого предмета, которым могла быть палка, так и при однократном падении с высоты собственного роста и ударе о предмет, имеющий выступающую контакрирующую поверхность, то есть перила лестницы с приданным телу ускорением, в срок и, возможно, при обстоятельствах, указанных обследованной, относящиеся по своему характеру к легким телесным повреждениям (л.д. 103);
- вещественным доказательством по делу (л.д. 96-97);
- и другими материалами дела.
Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях нашла свое полное подтверждение. Действия ОСОБА_1органом досудебного следствия правильно квалифицированы:
- по ст. 122 ч. 1 УК Украины как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекшим последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья;
- по ч. 1 ст. 125 УК Украины как умышленное легкое телесное повреждение.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Совершенные преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести. По месту жительства и работы подсудимый характеризуется положительно, ранее не судим. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда, совершение преступления впервые. Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, совершение преступления в отношении лиц преклонного возраста. С учетом всего вышеизложенного суд считает, что исправление ОСОБА_1возможно без изоляции от общества с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, так как это наказание является достаточным для его исправления.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 122, по ч. 1 ст. 125 УК Украины, и назначить наказание:
- по ч. 1 ст. 125 УК Украины - штрафом в размере 600 гривен.
- по ч. 1 ст. 122 УК Украины - 1 года лишения свободы;
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, определить окончательное наказание: 1 год лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в период испытательного срока - 1 год - не совершит нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении своего места жительства.
Меру пресечения осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство - металлическую трость с пластиковой рукояткой и резиновым наконечником, находящуюся на хранении у ОСОБА_3., - передать законному собственнику - ОСОБА_3.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: А.И. Руснак