дело № 1-0124-2008 г.
09 апреля 2008 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Руснак А.И.
при секретаре: Кондратенко Я.А.
с участием прокурора: Веснянко С.Г.
защитника: ОСОБА_5.
представителей гражданского истца: ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Оха Сахалинской области, Россия, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, не работающего, женатого, ранее не судимого, зарегистрированного: г. АДРЕСА_1, проживающего: г. АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
06 августа 2007 года, примерно в 12.00 часов, ОСОБА_1., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенного с проникновением в хранилище, и реализуя его, прибыл на территорию складских помещений, расположенных по ул. Рабочей, 23-М, в г. Днепропетровске, где подошел к складскому помещению, арендуемому ОСОБА_2., и при помощи имеющегося у него ключа открыл дверь вышеуказанного складского помещения, после чего проник в него, то есть в хранилище, откуда тайно похитил часть имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Рапид», принятое ОСОБА_2. на ответственное хранение. На следующий день, то есть 07 августа 2007 года, примерно в 12.00 часов, ОСОБА_1., продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенного с проникновением в хранилище, снова прибыл на территорию складских помещений, распложенных по указанному адресу, где подошел к тому же складскому помещению, арендуемому ОСОБА_2., и при помощи имеющегося у него ключа открыл дверь вышеуказанного складского помещения, после чего проник в него, то есть в хранилище, откуда тайно похитил еще часть имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Рапид», принятое ОСОБА_2. на ответственное хранение. В результате совершенного преступления ОСОБА_1. тайно похитил следующее имущество: водонагреватели «Вluе осеаn SЕV 080\3», в количестве 59 штук, стоимостью 797,26 гривен каждый; водонагреватель «Вluе осеаn SЕV 100\3», в количестве 1 штуки, стоимостью 841,14 гривен, а всего на общую сумму 47879,48 гривен, причинив ОСОБА_2. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Таким образом, ОСОБА_1. с проникновением в хранилище тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Рапид», причинив материальный ущерб на сумму 47879,48 гривен, что в 239,397 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан и является значительным размером, после чего с похищенным с места преступления скрылся.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что 06 и 07 августа 2007 года, примерно в 12.00 часов в каждый из дней, он открыл имеющимся у него ключом склад по ул. Рабочей, 23-М, в г. Днепропетровске, где он работал грузчиком, откуда тайно похитил водонагреватели, емкостью 80 л., в количестве 59 штук, и один водонагреватель, емкостью 100 л. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом устного заявления ОСОБА_2. о преступлении от 10 августа 2007 года о том, что 07 августа 2007 года неизвестный путем подбора ключа тайно похитил со склада, расположенного по ул. Рабочей, 23-М, в г. Днепропетровске, имущество, принадлежащее ООО «Рапид» (т. 1 л.д. 2);
- договором ответственного хранения № 5 от 01 августа 2007 года, заключенным между ООО «Рапид» и ОСОБА_2. (т. 1 л.д. 14);
- расходными накладными № Х 10000455, № Х 10000456 от 02 августа 2007 года (т. 1 л.д. 15-16);
- копиями инвентаризационных описей товарно-материальных ценностей, принятых на ответственное хранение (т. 1 л.д. 18-19);
- протоколом осмотра от 10 августа 2007 года, в ходе которого осмотрен склад, расположенный по ул. Рабочей, 23-М, в г. Днепропетровске, и установлено, что двери и замок склада видимых повреждений не имеют (т. 1 л.д. 29);
- протоколом выемки от 22 августа 2007 года, в ходе которой у ОСОБА_7. изъяты водонагреватели «Fеrrоli» VВО-80, объемом 80 л., в количестве 56 штук, и 1 водонагреватель «Fеrrоli» VВО-100, объемом 100 л. (т. 1 л.д. 63);
- вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 64-65);
- и другими материалами дела.
Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в рамках предъявленного обвинения нашла свое полное подтверждение. Действия ОСОБА_1. правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в хранилище, причинившая значительный ущерб.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Совершенное преступление относится к категории тяжких. Подсудимый по месту содержания характеризуется удовлетворительно, ранее не судим. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого, совершение преступления впервые, добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба. С учетом всего вышеизложенного суд считает, что исправление ОСОБА_1. возможно без изоляции от общества и к нему необходимо применить освобождение от отбывания назначенного наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
В ходе досудебного следствия гражданским истцом ОСОБА_2. был заявлен гражданский иск о взыскании с ОСОБА_1. 270093,91 грн. - в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба, 20000 грн. - в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда и 2000 грн. - в счет возмещения расходов, связанных с оплатой правовой помощи адвокатов. Указанный иск в части возмещения причиненного преступлением материального ущерба, исходя из предъявленного ОСОБА_1. обвинения, нашел свое подтверждение в судебном заседании на сумму 47879,48 гривен. С учетом возвращения ОСОБА_2. в ходе досудебного следствия части похищенного имущества - водонагревателей, на общую сумму 45487,7 грн., а также возмещения подсудимым причиненного преступлением материального ущерба в сумме 2391,78 грн., поэтому суд считает возможным дело в этой части производством прекратить. В части возмещения причиненного преступлением морального вреда указанный иск подлежит удовлетворению на сумму 3000 грн., так как именно такую сумму суд считает необходимой, но достаточной компенсацией душевных переживаний потерпевшего в связи с совершением в отношении него преступления. В части возмещения расходов, связанных с оплатой правовой помощи адвокатов, указанный иск подлежит полному удовлетворению, на сумму 2000 грн., так как нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, и назначить наказание: 4 года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в период испытательного срока - 3 года - не совершит нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении своего места жительства и работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2, проживающего: г. АДРЕСА_3, - 3000 грн. - в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда и 2000 грн. - в счет возмещения расходов, связанных с оплатой правовой помощи адвокатов, а всего 5000 грн.
Вещественные доказательства: водонагреватели, объемом 80 л., в количестве 56 штук, и 1 водонагреватель, объемом 100 л., находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2., - оставить законному владельцу - ОСОБА_2.
Арест, наложенный на вклады, ценности и другое имущество ОСОБА_1, постановлением следователя СО Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1. от 19 ноября 2007 года, - отменить.
В порядке ст. ст. 72,73 УК Украины зачесть в срок отбывания наказания ОСОБА_1. время заключения под стражу с 21.08.2007 года по 09.04.2008 года.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: А.И. Руснак