Дело № 1-0112-2007 г.
26 сентября 2007 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Руснак А.И.
при секретаре: Григоренко Д.Ю.
с участием прокурора: Веснянко С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженки г. Днепропетровска, гражданки Украины, разведенной, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, 1992 и 2004 годов рождения, не работающей, имеющей среднее образование, ранее судимой:
- 27 апреля 2006 года Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска по ст. 309 ч. 1, ст. 75 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год;
- 23 мая 2006 года Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска по ст. 309 ч. 2, ст. 70 ч. 4, ст. 75 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, проживающей: г. АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, -
ОСОБА_1, имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, в течение испытательного срока, повторно совершила преступление в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ.
Так, ОСОБА_1, совершая преступление повторно, 04 февраля 2007 года, примерно в 11.00 часов, на ул. Новошкольной в г. Днепропетровске, у не установленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрела для личного употребления, без цели сбыта, жидкость, объемом 5,0 мл., содержащую опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,2 г., которую, незаконно храня при себе, перенесла к месту своего жительства, в квартиру АДРЕСА_1, где продолжила незаконно повторно хранить без цели сбыта.
06 февраля 2007 года, в период с 09.00 часов до 10.30 часов, при проведении санкционированного судом обыска по месту жительства ОСОБА_1, в квартире АДРЕСА_1, работниками милиции был обнаружен и изъят флакон с жидкостью, объемом 5,0 мл., которая согласно заключению эксперта № 70/10/392 от 13 февраля 2007 года содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,2 г., которое ОСОБА_1 умышленно, повторно, незаконно хранила без цели сбыта.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину в инкриминируемом преступлении не признала и пояснила, что с мая 2006 года она наркотики не употребляет. Она живет по адресу: г. АДРЕСА_1. 06 февраля 2007 года у нее в квартире работниками милиции был произведен обыск. Два сотрудника милиции с двумя понятыми пришли к ней домой, предъявили ей постановление суда о проведении обыска. Она прочитала постановление и расписалась в нем. В это время в квартире была она и ее трехлетняя дочь. Во время обыска дверь квартиры оставалась открытой и чуть позднее в квартиру вошел третий работник милиции. В ходе обыска милиционеры дважды выходили из квартиры и оставался только один работник милиции с понятыми. Обыск начали с кухни, откуда прошли в коридор. В комнате, между диваном и детской кроваткой работники милиции обнаружили флакон с жидкостью, который ей не принадлежит. Она полагает, что ей подкинули данный флакон. Затем ее забрали вместе с дочкой в РО, где сказали, что если она не подпишет протокол обыска, то они не отпустят ее дочь. Ее удерживали в райотделе 3 часа. Сначала она давала признательные показания, так как работники милиции испугали ее ребенка. Понятые подписали протокол обыска у нее дома, однако этого протокола в деле нет. При допросе ее в качестве обвиняемой она подписала признательные показания под моральным давлением, физического насилия работники милиции к ней не применяли. Ее обещали отпустить к дочке, если она подпишет признательные показания. В ходе обыска она утверждала, что все обнаруженное ей не принадлежит.
Несмотря на непризнание своей вины подсудимой, ее виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом обыска от 06 февраля 2007 года, в ходе которого, в период с 09.00 часов до 10.30 часов, по месту жительства ОСОБА_1, в квартире АДРЕСА_1, в зале, за диваном, возле детской кровати, в присутствии понятых, работниками милиции был обнаружен и изъят медицинский стеклянный флакон, заполненный жидкостью коричневого цвета, объемом приблизительно 6,0 мл. (л.д. 53);
- показаниями свидетеля ОСОБА_2. о том, что в один из дней в начале февраля 2007 года работники милиции предложили ему участвовать в обыске в квартире ОСОБА_1в качестве понятого, на что он дал согласие. Он и второй понятой вместе с работниками милиции пришли в квартиру ОСОБА_1, где работники милиции предъявили ОСОБА_1 постановление суда о проведении обыска, в котором ОСОБА_1 расписалась. В ходе обыска, в комнате, между кроватью и детской кроваткой, нашли флакон с жидкостью. ОСОБА_1 пояснила, что в данном флаконе содержится опий, который она хранила для личного употребления. Обнаруженное в ходе обыска было опечатано. ОСОБА_1, он и второй понятой подписали протокол обыска.
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_3. о том, что 06 февраля 2007 года он был приглашен работниками милиции в качестве понятого для участия в обыске по месту жительства ОСОБА_1, в квартире 33 дома 76 по ул. Новошкольной. Он вместе с работниками милиции и вторым понятым поднялся на площадку к квартире ОСОБА_1. Работники милиции постучали в дверь, открыла женщина, которую он ранее не видел. Она назвалась ОСОБА_1 и сказала, что проживает в указанной квартире с ребенком и бабушкой. Работники милиции предъявили ей постановление суда о проведении обыска в ее квартире. Они зашли в квартиру и ОСОБА_1 заявила, что вещей и предметов, незаконно хранящихся у нее дома, нет. Затем работники милиции приступили к обыску. В ходе обыска в комнате, за детской кроватью нашли пузырек с жидкостью, о котором ОСОБА_1 пояснила, что во флаконе находится наркотическое средство «опий», которое она хранит для личного потребления. Все изъятое в ходе обыска было помещено в полиэтиленовый пакет и опечатано, где на бирках расписались он, второй понятой и ОСОБА_1 (л.д. 62);
- заключением химической экспертизы № 70/10/392 от 13 февраля 2007 года, согласно которому жидкость, изъятая у ОСОБА_1 06 февраля 2007 года, объемом 5,0 мл., содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,2 г. (л.д. 99-103);
- вещественными доказательствами по делу (л.д. 13-14);
- другими материалами дела.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_1 нашла свое подтверждение в судебном заседании. Доводы подсудимой о том, что она не приобретала и не хранила с целью личного употребления наркотическое средство, опровергаются оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_3. и показаниями свидетеля ОСОБА_2., который на протяжении всего досудебного следствия и в судебном заседании давал последовательные показания о том, что в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_1 было обнаружено наркотическое средство «опий» и, как поясняла ОСОБА_1, указанное наркотическое средство «опий» принадлежит ей для личного употребления. Суд считает, что показания свидетелей являются правдивыми, каких-либо оснований для оговора ОСОБА_1 у них не имеется. Кроме того, показания указанных свидетелей подтверждаются протоколом обыска (л.д. 53), заключением химической экспертизы, из которого усматривается, что вещество, изъятое у ОСОБА_1 в ходе обыска по месту жительства, является наркотическим средством «опий ацетилированный» (л.д.99-103).
Доводы подсудимой ОСОБА_1 о том, что признательные показания она давала под психическим воздействием работников милиции, были проверены, однако, не нашли своего подтверждения, что усматривается из постановления помощника прокурора г. Днепропетровска от 21 сентября 2007 года.
При таких обстоятельствах суд считает, что показания ОСОБА_1 в судебном заседании о том, что она не приобретала и не хранила наркотическое средство с целью личного употребления, являются надуманными и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. По мнению суда, ОСОБА_1 дает показания о непризнании своей вины с целью уклониться от уголовной ответственности за содеянное.
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 2 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельство, отягчающее наказание. Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Совершенное преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимая по месту жительства характеризуется положительно, общественно полезным трудом не занимается, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, 1992 и 2004 годов рождения, состоит на учете у врача-нарколога, ранее неоднократно судима. Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает рецидив преступлений. С учетом всего вышеизложенного суд считает, что исправление ОСОБА_1 невозможно без изоляции от общества.
Кроме того, в отношении ОСОБА_1 надлежит выполнить требования ст. 71 УК Украины, поскольку она совершила преступление, не отбыв наказание по приговору Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска от 23 мая 2006 года.
В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с осужденной ОСОБА_1 надлежит взыскать 423 грн. 70 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение химической экспертизы по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_1признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, и назначить наказание: 3 года лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию наказание, не отбытое по приговору Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска от 23 мая 2006 года, и определить окончательное наказание к отбыванию в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 06 февраля 2007 года.
Взыскать с осужденной ОСОБА_1 423 гривен 70 копеек за проведение химической экспертизы, получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет получателя 35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012, за экспертные услуги НИЭКЦ.
Вещественные доказательства - два шприца, емкостью по 2,0 мл., с жидкостями, объемом 0,8 мл. и 0,5 мл., содержащей наркотическое средство, а также флакон с жидкостью, объемом 3,0 мл., содержащей наркотическое средство, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД Украины в Днепропетровской области согласно квитанции № 128091 от 22 февраля 2007 года, - уничтожить; смывы с рук ОСОБА_1 на бумажных салфетках, хранящиеся при деле, - оставить храниться при деле; изъятые у ОСОБА_1 деньги в сумме 15 гривен, купюрами: 10 гривен, серии ГП № 1574134, и 5 гривен, серии ГТ № 2464104, переданные на хранение в ФИНО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области согласно квитанции № 001588 от 22 февраля 2007 года - оставить в ФИНО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Арест, наложенный на денежные средства ОСОБА_1 в сумме 10 гривен, купюрой серии ГВ № 3467819, постановлением следователя СУ ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области Куцевола В.А. от 22 февраля 2007 года, - отменить. Деньги в сумме 10 гривен, купюрой серии ГВ № 3467819, переданные на хранение в ФИНО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области согласно квитанции № 102278 от 01 марта 2007 года - вернуть ОСОБА_1
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденной, находящейся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.
Судья: А.И. Руснак