Постанова від 18.03.2011 по справі 3-65/11

3-65/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2011 смт Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Аксьоненка В.І.,

при секретарі судового засідання Мащенко Н.В.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Куйбишевської МДПІ Запорізької області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, яка проживає по АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення,

передбаченого ст. 155-1 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2011 року. о 13.30 годині суб'єкт підприємницької діяльності гр-н ОСОБА_1 , порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, тобто реалізуючи товар в магазині, який розташований на вулиці К. Маркса б.9 в смт. Розівка Розівського району Запорізької області, реалізовувала товар, який не облікований у встановленому порядку згідно п. 12. ст 3 Закону України « Про застосування ПРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 04.07.1995 року № 265/95-ВР.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбаченого ст.155-1 ч. 2 КУАП, так як протягом року нею було скоєно адміністративне правопорушення передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, розкаявся. Скоєне підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами перевірки.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, яке передбачене ст.155-1 ч. 2 КУАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_1 , враховується особа правопорушниці та ступінь її вини, те що вона раніше піддавалась адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення, позитивно характеризується по місцю свого проживання.

Крім того, щире розкаяння винної суд відповідно до п.1 ст. 36 КУАП визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставин, які обтяжують адміністративну відповідальність, суд не вбачає.

За таких обставин у сукупності суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, межі якого визначені санкцією ст. 115-1 ч. 2 КУАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 115-1 ч. 1, ст. ст. 221, 283, 284 КУАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в порядку, визначеному ст. 288 КУпАП.

Суддя В.І. Аксьоненко

18.03.2011