Рішення від 12.12.2011 по справі 2-4555/11

Дата документу 12.12.2011

Справа № 2-4555/2011

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі -Ментус І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що подружнє життя не склалось, збереження його неможливо, тому що в родині відсутні взаємоповага, взаєморозуміння, різні погляди на життя.

Від позивачки надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на позові наполягає.

Від відповідача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, з позовом згоден.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 04.10.2003 року відділом РАГС Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 1000, про що свідчить копія свідоцтва про одруження /а.с. 4/. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 5/.

Причиною розпаду сім'ї стало те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, мають різні погляди на сімейне життя, що призвело до втрати взаєморозуміння та взаємоповаги, в результаті чого в родині виникають спори та суперечки.

З 2010 р. шлюбні відносини сторін припинені, тому що в родині відсутні взаємоповага, взаєморозуміння, у подружжя різні погляди на життя, в результаті чого в родині постійно виникають суперечки. Сторони однією сім'єю не проживають, спільне господарство не ведуть.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини є неможливим.

Суперечок про розподіл майна між сторонами немає.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 /до шлюбу Дудка/, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 04.10.2003 року відділом РАГС Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 1000 - розірвати.

Прізвища сторін після реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС залишити без змін.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Попередній документ
19714004
Наступний документ
19714006
Інформація про рішення:
№ рішення: 19714005
№ справи: 2-4555/11
Дата рішення: 12.12.2011
Дата публікації: 15.12.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (11.11.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено частково
Дата надходження: 18.10.2011
Предмет позову: стягнення аліментів
Розклад засідань:
20.05.2026 02:55 Краматорський міський суд Донецької області
20.05.2026 02:55 Краматорський міський суд Донецької області
20.05.2026 02:55 Краматорський міський суд Донецької області
20.05.2026 02:55 Краматорський міський суд Донецької області
20.05.2026 02:55 Краматорський міський суд Донецької області
20.05.2026 02:55 Краматорський міський суд Донецької області
20.05.2026 02:55 Краматорський міський суд Донецької області
20.05.2026 02:55 Краматорський міський суд Донецької області
20.05.2026 02:55 Краматорський міський суд Донецької області
23.01.2020 09:00 Краматорський міський суд Донецької області
28.05.2020 09:00 Краматорський міський суд Донецької області
14.09.2020 09:00 Краматорський міський суд Донецької області
05.11.2020 11:00 Краматорський міський суд Донецької області
11.01.2021 13:30 Краматорський міський суд Донецької області
04.03.2021 09:30 Краматорський міський суд Донецької області
30.03.2021 14:00 Краматорський міський суд Донецької області
27.05.2021 10:00 Краматорський міський суд Донецької області
22.06.2021 09:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
28.07.2021 09:00 Краматорський міський суд Донецької області
28.08.2021 09:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
07.09.2021 09:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
14.09.2021 09:00 Краматорський міський суд Донецької області
15.09.2021 09:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
12.11.2021 08:30 Краматорський міський суд Донецької області
16.02.2022 10:00 Краматорський міський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
БОЛДИРЄВА УЛЯНА МИКОЛАЇВНА
БУЗОВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
НЕЙЛО І М
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
БОЙКО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
БОЛДИРЄВА УЛЯНА МИКОЛАЇВНА
БУЗОВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
НЕЙЛО І М
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
відповідач:
1. ТОВ "УФА "Верус" 2. Оводовська Леся Леонідівна 3.Кіяшко Олег Петрович 4. Сківка Людмила Іванівна
Бондаренко Євген Олександрович
Масютін Олександр Юрійович
Сергієнко Дмитро Сергійович
Тихомирова Євгенія Борисівна
позивач:
Аркатова Олена Сергіївна
Єфименко Олександр Олександрович
ПАТ "КБ "Приватбанк"
ПАТ КБ "ПРИВАТ БАНК"
Сергієнко Тетяна Володимирівна
заінтересована особа:
Беркута Володимир Володимирович
ПАТ КБ " Надра "
заявник:
ТОВ "ФК" Форт"
представник відповідача:
Хороша Ксенія Геннадіївна