Ухвала від 25.11.2011 по справі 2-4200/11

Дата документу 25.11.2011

Справа 2-4200

2011 р.

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Обслуговуючого кооперативу «№36 БЕРЕЗКА»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та інші обов'язкові платежі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла позовна заява Обслуговуючого кооперативу «№36 БЕРЕЗКА»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та інші обов'язкові платежі.

21 жовтня 2011 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з тим, позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

1) позовні вимоги належним чином не обґрунтовані, не надано доказів, що підтверджують позовні вимоги, зокрема позивач посилається на статут ОК «№36 БЕРЕЗКА», але до позовної заяви він не наданий;

2) позивач в позові посилається на те, що відповідач після смерті матері є членом кооперативу, але в той же час посилається п.3.3. Статуту кооперативу, згідно якого відповідачу надається право оформити членство, а не його обов'язок, з чого можна зробити висновок, що відповідач не є членом кооперативу.

3) не зазначено з чого складається заборгованість за позовом (які саме комунальні платежі та обов'язкові платежі).

Позивачу було надано п'ятиденний строк з дня отримання ним ухвали для виправлення вказаних недоліків. 04 листопада 2011 року уповноваженою особою - позивачем отримана копія вищевказаної ухвали. Однак, станом на 25 листопада 2011 року на виконання ухвали від 21 жовтня 2011 року виправлена (уточнена) позовна заява від позивача не надходила, тобто недоліки, вказані в ухвалі суду ним усунені не були.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є підстави залишити позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «№36 БЕРЕЗКА»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та інші обов'язкові платежі - без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «№36 БЕРЕЗКА»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та інші обов'язкові платежі - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч.2 ст.207 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Попередній документ
19713987
Наступний документ
19713989
Інформація про рішення:
№ рішення: 19713988
№ справи: 2-4200/11
Дата рішення: 25.11.2011
Дата публікації: 14.12.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин; Спори, що виникають із житлових правовідносин про стягнення плати за користування житлом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (28.02.2012)
Дата надходження: 19.12.2011
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором