Дата документу 12.12.2011
Дело № 9-537
2011 г.
12 декабря 2011 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:
председательствующего - судьи Купавской Н.М.
при секретаре -Гостищевой Л.Т.
с участием прокурора - Довгань М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе представление следователя СО Мелитопольского РО ГУМВД Украины в Запорожской области Анисимовой Я.Ю. об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Александровка Приазовского района Запорожской области, гражданина Украины, образование среднее, неженатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
1) 22 октября 2004 года Приазовским районным судом Запорожской области по ст.185 ч.2 УК Украины к штрафу в размере 510 грн.;
2) 25 июля 2005 года Приазовским районным судом Запорожской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;
3) 30 июня 2006 года Приазовским районным судом Запорожской области по ст.ст.296 ч.2, 71 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 05 апреля 2007 года с заменой наказания на исправительные работы;
4) 12 сентября 2008 года Приазовским районным судом Запорожской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 05 августа 2011 года условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 1 день.
30 ноября 2011 года, примерно в 23 часа 00 минут, находясь на ул. Советской с. Заречное Мелитопольского района Запорожской области, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея единый умысел на тайное похищение чужого имущества подошел к складскому помещению, расположенному по адресу: АДРЕСА_2, принадлежащему ОСОБА_3, где рукой разбил стекло в оконной раме склада и усилием рук выдавил решетку вовнутрь помещения склада. Затем, через образовавшийся проем в оконной раме, ОСОБА_2 проник вовнутрь помещения склада, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно, повторно похитил имущество принадлежащие ОСОБА_3, а именно: болгарку марки «Кировская», стоимостью 400 грн. 00 коп.; набор немецких ключей марки «Топэкс», стоимостью 500 грн. 00 коп.; набор польских ключей, стоимостью 300 грн. 00 коп.; зерновую банку СУПН-8, стоимостью 400 грн. 00 коп.; винт стяжки навески ЮМЗ-6, стоимостью 500 грн. 00 коп.; 7 больших чугунных бугелей СУПН-8, стоимостью 130 грн. 00 коп. за 1 штуку на общую сумму 910 грн. 00 коп. и 8 маленьких чугунных бугелей СУПН-8, стоимостью 70 грн. 00 коп. за 1 штуку на общую сумму 560 грн. 00 коп. После этого, ОСОБА_2, продолжая свой преступный умысел, подошел к пристройке складского помещения и с помощью плоскогубцев выкрутил винт из замка, тем самым открыл входные двери, и проник вовнутрь помещения, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно, повторно похитил метизы весом 100 кг, стоимостью 02 грн. 00 коп. за 1 кг на общую сумму 200 грн. 00 коп. и компрессор 2-поршневой в комплекте, стоимостью 5 000 грн. 00 коп., после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления. Своими умышленными действиями ОСОБА_2 нанес потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 8 770 грн. 00 коп.
02 декабря 2011 года следователем СО Мелитопольского РО ГУМВД Украины в Запорожской области Анисимовой Я.Ю. возбуждено уголовное дело по факту кражи имущества ОСОБА_3 по признакам преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины.
09 декабря 2011 года СО Мелитопольского РО ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело № 3161124 по признакам состава преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины.
В тот же день, 09 декабря 2011 года в 18 часов 00 минут ОСОБА_2 был задержан в порядке ст.115 УПК Украины по подозрению в совершении данного преступления.
09 декабря 2011 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины.
В представлении следователь СО Мелитопольского РО ГУМВД Украины в Запорожской области Анисимова Я.Ю. просит избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_2 меру пресечения в виде содержания под стражей.
Суд, выслушав следователя, обвиняемого ОСОБА_2, мнение прокурора, считает, что представление подлежит удовлетворению.
Так, обвиняемый ОСОБА_2, будучи ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное корыстное преступление в период условно-досрочного освобождения, что свидетельствует о том, что ОСОБА_2 склонен к совершению корыстных преступлений, и находясь на свободе может продолжит свою преступную деятельность.
Кроме того, установлено, что ОСОБА_2 нигде не работает, постоянных источников дохода не имеет, совершил преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет, что дает основание полагать, что в связи с тяжестью совершенного преступления, с целью избежания уголовной ответственности, ОСОБА_2 может скрыться от досудебного следствия и суда, чем воспрепятствует установлению истины по уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.148-155 ч.2, 156, 165-2 УПК Украины, суд
Избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде содержания под стражей сроком до 2 месяцев.
Постановление может быть обжаловано непосредственно в апелляционный суд Запорожской области в течение 3 суток.
СУДЬЯ: Н.М. Купавская
С постановлением ознакомлен ________________Пшеничный Д.А. "___" __________ 2011 г.