Ухвала від 04.11.2011 по справі 2-4511/11

Дата документу 04.11.2011

Справа № 2-4511-11

УХВАЛА

04 листопада 2011 року, суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Васильцов О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в Мелітопольський міськрайонний суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Однак при зверненні з позовом позивачем були припущені порушення ст. 119 ЦПК України, а саме:

- у порушення вимог частини 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року судовий збір сплачений не у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачений судовий збір чи не оплачено витати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, які не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки вказані недоліки перешкоджають розгляду даної позовної заяви по суті, суд вважає за необхідне залишити вказану заяву без руху і надати позивачеві триденний термін для усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши позивачу строк три дні з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду: Васильцов О.В.

Попередній документ
19713967
Наступний документ
19713969
Інформація про рішення:
№ рішення: 19713968
№ справи: 2-4511/11
Дата рішення: 04.11.2011
Дата публікації: 22.02.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (17.01.2019)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 24.05.2018
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Розклад засідань:
26.11.2020 14:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
23.02.2021 09:10 Центральний районний суд м. Миколаєва
03.12.2021 09:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУДЕНКО ОЛЬГА АНДРІЇВНА
ОЗЕРЯНСЬКА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
РУНЧЕВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
СЕРДИНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ЧУЛУП ОЛЕКСАНДР СТЕПАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
ГУДЕНКО ОЛЬГА АНДРІЇВНА
ОЗЕРЯНСЬКА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
РУНЧЕВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
СЕРДИНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ЧУЛУП ОЛЕКСАНДР СТЕПАНОВИЧ
відповідач:
Здоровець Євдокія Пилипівна
Когут Ірина Михайлівна
П*ятниця Валентина Вікторівна
Різніченко Людмила Михайлівна
Титикало Сергій Анатолійович
позивач:
Здоровець Антоніна Захарівна
П*ятниця Іван Михайлович
ПАТ КБ "Надра"
заінтересована особа:
Жванко Дмитро Володимирович
ПАТ "Кредитпромбанк"
ПАТ КБ "Надра"
Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Центральний відділ Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції Миколаївської області
заявник:
Жванко Олена Миколаївна
Публічне акціонерне товаривство "Дельта Банк"
ТОВ "Брайт Інвестмент"
представник заявника:
Дмитраченко Максим Олегович
третя особа:
Головне управління юстиції в Київській області
член колегії:
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
Пророк Віктор Васильович; член колегії
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА