дата документа 22.09.2011
ДЕЛО N 1-845
2011
"22" сентября 2011 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:
председательствующего - судьи Кучеренко Н.В.
при секретаре -Левандовской Е.Н.
с участием прокурора -Щербина Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Кошелевка Червоноармейского района, Житомирской области, гражданина Украины, образование средне - специальное, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 по решению Малинского районного суда Житомирской области, исполнительный лист 2-265 от 08.05.2009 года, обязан к выплате алиментов в размере 1/4 части со всех видов заработка в пользу ОСОБА_2 на содержание ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, начиная с 23.02.2009 года до ее совершеннолетия. Однако ОСОБА_1, в период времени с 23.02.2009 г. по 01.07.2011 года злостно уклоняется от платежа установленного решением суда средств на содержание ребенка, что выразилось в систематической невыплате алиментов в размере 1/4 части со всех видов заработка в пользу ОСОБА_2 на содержание ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, а также в бездеятельности, а именно в игнорировании предупреждений об уголовной ответственности за неуплату алиментов вынесенных ОГИС Мелитопольского горрайонного управления юстиции в Запорожской области, отказ от добровольной помощи и участия в воспитании ребенка, в связи с чем у него образовалась задолженность по уплате алиментов, в сумме 8 041 гривна.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении по ст. 164 ч. 1 УК Украины виновным себя признал полностью и пояснил, что по решению Малинского районного суда Житомирской области он был обязан к выплате алиментов в пользу ОСОБА_2 на содержание несовершеннолетней дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в размере 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с 23.02.2009 года до ее совершеннолетия. С данным решением он был ознакомлен и предупреждался об уголовной ответственности за несоблюдение данных требований. Однако, мер к погашению задолженности по уплате алиментов он не принимал. Начиная с того времени алименты он не выплачивал в связи с тем, что официально трудоустроен не был, зарабатывает на жизнь случайными заработками. В воспитании ребенка, участия не принимал, добровольной помощи не оказывал. В период времени с 23.02.2009 года по 01.07.2011 года у него возникла задолженность по уплате алиментов перед ОСОБА_2 в сумме 8041 гривна. В содеянном раскаивается.
В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину, нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, поэтому в судебном заседании в силу ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимого и потерпевшей, и исследования других доказательств по делу не проводилось.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст.164 ч. 1 УК Украины, как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.
В соответствии с ч.2 ст. 65 УК Украины лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
В соответствии с п. п. 2,3,10,11 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24.10.2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания»более строгое наказание лицам, совершившим преступление на почве пьянства и наркомании, при наличии рецидива, в составе организованных групп и менее строгое наказание может назначаться лицам, которые чистосердечно раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию преступления, при этом учитывается стадия совершения преступления, количество эпизодов, роль каждого из соучастников, характер и степень тяжести последствий которые наступили.
Подсудимый ОСОБА_1, имея на иждивении несовершеннолетнюю дочь, фактически совершает преступление в отношении своего несовершеннолетнего ребенка, мать которого не может надлежащим образом содержать ребенка, кормить его и одевать, однако принимая во внимание тот факт, что подсудимый ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, что судом признаются как обстоятельства, смягчающие его наказание, считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 164 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание - два года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно -исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно -исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы;
- периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 15 суток с момента оглашения приговора, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
СУДЬЯ: Н.В.Кучеренко