Рішення від 19.10.2011 по справі 2-3685/11

Дата документу 19.10.2011

СПРАВА № 2-3685-11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: Васильцова О. В

при секретарі -Назаренко І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу, відкриту за позовом ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про припинення права власності, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до відповідача припинення права власності спадкове майно -житловий будинок № 29а по вул. Молочній в с. Семенівка, Мелітопольського району, Запорізької області після смерті ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та пояснила, 06 травня 2009 року помер її дядько -ОСОБА_4. Оскільки померлий своїх дітей не мав, то залишив заповіт на ім'я позивача. У встановлений строк вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка складається з житлового будинку по вул. Молочній, 29а у с. Семенівка і почала збирати документи. Цей будинок знаходився у сумісній власності дядька та його матері -ОСОБА_3, бабусі позивача, яка померла 26 квітня 1999 року. ЇЇ дядько, ОСОБА_4, фактично прийняв спадщини після своєї матері, тому що проживав у цього будинку з дня її смерті по дань своєї смерті. При звернення до КП «ММБТІ»із заявою про видачу документів для оформлення спадщини вона отримала відмову у видачі витягу, у зв'язку з тим, що об'єкт нерухомого майна не відповідає вимогам житлового будинку, а саме будинок і господарські будівлі були зруйновані і відсутні на час обстеження. Вона є єдиною спадкоємицею за заповітом, має усі законні права на житловий будинок після смерті свого дядька, але у зв'язку із його знищенням вона не може оформити в нотаріальному порядку своє право на цей будинок.

Відповідача не з'явився у судове засідання. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти позовних вимог заперечень не має.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно зі свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 139983 від 08 травня 2009 року ОСОБА_4 помер 06 травня 2009 року (а.с.5).

Відповідно зі свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 206601 від 14 червня 2011 року ОСОБА_3 померла 26 квітня 1999 року (а.с.6).

Після своєї смерті ОСОБА_4 залишив заповіт, яким усе своє майно, яке буде йому належати на день смерті, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, а також усе те, на що він буде мати право за законом заповідав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Відповідно зі свідоцтвом про право приватної власності на житловий будинок від 15.01.1988 року виданого виконавчим комітетом Мелітопольської районної ради житловий будинок по вул. Молочній, 22 належить ОСОБА_3 (а.с.9) та ОСОБА_2 (а.с.11). Відповідно до повідомлення КП «ММБТІ»згідно рішення виконавчого комітету Семенівської сільської ради від 08.04.199 року № 06 «Про затвердження списків власників житла»адреса будинку змінена на с. Семенівна, вул. Молочна, 29а (а.с.8).

Згідно з довідкою Мелітопольської районної державної нотаріальної контори № 424/02-14 від 18.08.2011 року (а.с.13) після смерті ОСОБА_4 була заведена спадкова справ № 551/2009 р.. Пдала заяву на прийняття спадщини ОСОБА_1.

До матеріалів справи приєднане рішення реєстратора КП «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», яким позивачці при зверненні було відмовлено у отриманні витягу на право власності, у зв'язку з тим, що, що об'єкт нерухомості не відповідає вимогам житлового будинку, а саме і будинок і господарські будівлі були зруйновані і відсутні на час обстеження (а.с.12), акт, відповідно до якого житловий будинок зруйновані, огорожа демонтована, господарські будівлі знесені, будівельне сміття вивезене (а.с.13). Технічний паспорт на будинок погашений (а.с.15-17).

Відповідно до ст. 316 ЦК України право власності -це право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею. Тобто, відповідно до закону позивач має прав на цей будинок у порядку спадкування за законом.

На даний час вона фактично володіє даним майном, о своєчасно подала заяв до нотаріальної контори про прийняття спадщини, обробляє земельну ділянку, яка надана для обслуговування цього будинку

Відповідно до Тимчасового Положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства Юстиції України від 07.02.2002 року № 7/5 КП «ММБТІ»може прийняти заяву про припинення права власності тільки від власника. У всіх інших випадках про припинення права власності вищевказане Положення передбачає відповідне рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі знищення майна.

Керуючись ст. 346 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 59, 84, 107, 208, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про припинення права власності - задовольнити пов ністю.

Припинити право власності на житловий будинок № 29а по вул. Молочній в с. Семенівна, Мелітопольського району, запорізької області після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

Попередній документ
19713922
Наступний документ
19713924
Інформація про рішення:
№ рішення: 19713923
№ справи: 2-3685/11
Дата рішення: 19.10.2011
Дата публікації: 15.12.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (26.09.2025)
Дата надходження: 18.09.2025
Розклад засідань:
03.03.2020 09:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
10.04.2020 10:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
30.04.2020 09:15 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
23.06.2020 15:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
17.07.2020 11:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
10.08.2020 10:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
10.09.2020 15:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
02.10.2020 14:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
15.01.2026 10:50 Приморський районний суд м.Одеси
04.02.2026 11:35 Приморський районний суд м.Одеси
05.03.2026 12:50 Приморський районний суд м.Одеси
16.04.2026 12:30 Приморський районний суд м.Одеси
19.05.2026 12:30 Приморський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЧУК В'ЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗАРЮТІН ПАВЛО ВІКТОРОВИЧ
НАУМЕНКО АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
НІКІТЕНКО НАТАЛІЯ ПАНТИЛІЇВНА
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЧЕРНІЦЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ШВЕЦЬ В'ЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БОНДАРЧУК В'ЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗАРЮТІН ПАВЛО ВІКТОРОВИЧ
НАУМЕНКО АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
НІКІТЕНКО НАТАЛІЯ ПАНТИЛІЇВНА
ЧЕРНІЦЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ШВЕЦЬ В'ЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Гноєва Оксана Георгіївна
Одеська міська рада
ОМР
ПАТ "Запорізький арматурний завод"
Ребіцька Тетяна Миколаївна
Севастіян Віталій Іванович
Федчина Андрій Петрович
позивач:
Баранський Петро Макарович
Головань Сергій Васильович
ДВНЗ "Запорізький національний університет"
Омелянюк Оксана Григорівна
Ребіцький Владислав Віталійович
Севастіян Вероніка Миколаївна
заявник:
Семусь Тетяна Андріївна
Ярошенко Андрій Віталійович
Ярошенко Віталій Веніамінович
представник:
Славинський Артем Юрійович
представник заявника:
Адабаш Світлана Аксентіївна
третя особа:
Управління сім"ї , молодіжної політики та захисту дітей
УПФУ в Ленінському районі м.Запоріжжя