Дата документу 18.10.2011
Справа № 2-3450-11 р.
18 жовтня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді -О.В. Васильцова,
при секретарі -І.М. Назаренко,
за участю представника відповідача -ОСОБА_1,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 державного агротехнологічного університету про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу,
Позивач ОСОБА_2 звернувся у Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області з позовом до відповідача ОСОБА_3 державного агротехнологічного університету про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу.
18 жовтня 2011 року під час судового засідання позивач надав заяву про закриття провадження по справі.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно з ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не може повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і тих самих підстав.
Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 державного агротехнологічного університету про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: Васильцов О.В.