Ухвала від 06.06.2011 по справі 2-349/11

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-349/11

УХВАЛА

"06" червня 2011 р. р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючий Камінський В. П. ,

при секретарі Гудзь К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»про припинення правовідносин за кредитним договором №02-2.1/028 від 21.01.2008 року укладеному між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Бенца Я.В. в судове засідання не з'явився, але 06.06.2011 року до суду надійшла письмова заява представника позивача - ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», в якому представник позивача просить суд залишити позовну заяву без розгляду та повернути судовий збір та кошти на оплату витрат на ІТЗ розгляду справи.

Відповідачі по первісному позову - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, але ОСОБА_2 було надано суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутності (а.с.69), а ОСОБА_1, як позивачка по зустрічному позову, надала суду письмову заяву з проханням її зустрічну заяву залишити без розгляду.

Суд вважає, що письмові заяви представника позивача Бенца Я.В. та позивачки по зустрічному позову ОСОБА_1 підлягають до задоволення, оскільки відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вимога представника позивача Бенца Я.В. в частині повернення судових витрат підлягає частковому задоволенню, так як згідно ст. 83 ч.1 п.4 ЦПК України - сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду, а відповідно до п.5 ч.2 ст. 83 ЦПК України - сплачена сума коштів по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстав зазначених п.п. 1, 2, 8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, а в даному випадку представник позивача заявив клопотання відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 83 ч.1, 207 ч.1 п.5, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про припинення правовідносин за кредитним договором №02-2.1/028 від 21.01.2008 року укладеному між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - залишити без розгляду.

Зобов'язати Управління Державного казначейства у Жмеринському районі та м.Жмеринка повернути ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційному банку» державне мито сплачене за подання позовної заяви, відповідно до платіжного доручення № 59 від 07.02.2011 року (ПРОМІНВЕСТБАНК м.Київ пров.Шевченко 12 №82), в розмірі 668 (шістсот шістдесят вісім) грн. 96 коп..

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя:В. П. Камінський