Справа 1-85/08
3 червня 2008 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Кологривої Т.М.,
за участю секретаря - Омельченко Т.О.
прокурора - Гайдаєнко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не судимого,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дзержинськ Донецької області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, працюючого доярем ДГ "Агрономія" 2 , проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України
9 березня 2008 року близько 13.00 годин АДРЕСА_3 ОСОБА_2. та ОСОБА_3., знаходячись на літній площадці магазину ПП Окабської, що розташований по вул. Степовій 5 сумісно розпивали спиртні напої разом з ОСОБА_4 На ґрунті особистих неприязних стосунків, що раптово виникли, ОСОБА_2. підійшов до гр. ОСОБА_4. та завдав йому декілька ударів рукою та ногою по обличчю, від чого останній упав під стіл на підлогу, де і залишився лежати.
Вийшовши на подвір'я, ОСОБА_3., вирішивши скористатись ситуацією, запропонував ОСОБА_2. повернутись до ОСОБА_4. та відібрати у нього мобільний телефон. Погодивши свої дії ОСОБА_3. та ОСОБА_2., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи корисливий мотив та прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи, що вчинювані ними дії здійснюються в умовах очевидності, ігноруючи волю потерпілого, підійшли до ОСОБА_4., який залишався лежати на підлозі. Після чого ОСОБА_2. за верхній одяг перевернув ОСОБА_4. на свій бік, помітивши, що потерпілий дивиться на нього, вдарив останнього кулаком по обличчю, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді крововиливу, пригрозивши побиттям, якщо той підніме галас та незаконно заволодів грошима в сумі 40 гривень, які знаходились в лівій нагрудній кишені сорочки ОСОБА_4., в той час коли ОСОБА_3., розжавши пальці лівої руки потерпілого заволодів його бувшим у користуванні мобільним телефоном " Самсунг Х-160", вартістю 390 грн. разом із сім-картою " Діджус" вартістю 50 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_4. матеріальні збитки на загальну суму 480 грн.
У судовому засіданні підсудні ОСОБА_3. та ОСОБА_2. вину свою в здійсненні інкримінованого їм злочину визнали повністю, пояснивши, що вчинили злочин при вказаних вище обставинах.
Власне зізнання підсудних узгоджується з фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 74 від 17.03.2008 року ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді крововиливів, саден в області обличчя, обох зап'ясть рук, волосяної частини голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а.с.53).
Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, суд кваліфікує дії ОСОБА_3. та ОСОБА_2. за ч.2 ст. 186 КК України як відкрите заволодіння чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, та з погрозою застосування такого насильства.
При обранні виду і міри покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудним, є добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставиною, яка обтяжує покарання підсудним, є скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи, що підсудні ОСОБА_3. та ОСОБА_2. скоїли тяжкий злочин, раніше не судимі, за місцем проживання підсудні характеризуються задовільно, ОСОБА_3. не працює, ОСОБА_2. характеризується за місцем роботи позитивно, суд вважає достатнім і доцільним для виправлення і перевиховання призначити підсудним покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
Відповідно до ст. 75 КК УкраїниОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строком тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Покласти на засудженого обов'язки, передбачені п.п.2,3 ст. 76 КК України:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строком тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Покласти на засудженого обов'язки, передбачені п. п.2,3 ст. 76 КК України:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписка про невиїзд.
Речові докази по справі : мобільний телефон марки " Самсунг Х-160" разом із сім-картою " Діджус" , та грошові кошти в сумі 20 грн., які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Арбузинського РВ УМВС, передати власнику ОСОБА_4.
Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд.
Суддя Т.М.Кологрива