П Р И Г О В О Р № 1-313/2011
20.10.2011 года Старобешевский районный суд Донецкой области в составе: председательствующего-судьи Моцного В.В.
при секретаре Даниловой Е.А.
с участием прокурора Носковой Н.Н.
защитника ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Старобешево дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Волчанск Харьковской области, гречанки, гражданки Украины, с средне - специальным образованием, не замужней, ранее не судимой, инвалида третьей группы, не работающей, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, проживающей по адресу: АДРЕСА_2
по ст. 270 ч.2 УК Украины
19.03.2011 года, примерно, в 9 часов ОСОБА_3, находясь по месту своего жительства в АДРЕСА_3 с целью обогрева помещения зальной комнаты дома, использовала электронагревательный прибор заводского производства. Действуя неосторожно, в нарушение требований п.2.2 и п. 5.1.29 Правил пожарной безопасности Украины, указывающих о том, что: обеспечение пожарной безопасности в жилых домах (квартирах) частного жилого фонда и иных частных, отдельно расположенных хозяйственных сооружениях и гаражах, на территориях, а также в дачных домах, на садовых участках возлагается на их владельцев или съемщиков, если иное не обусловлено договором найма; не разрешается оставлять без присмотра при выходе из помещения включенные в электросеть нагревательные приборы, телевизоры, радиоприемники; ОСОБА_3 ушла из дома, оставив включенный электронагревательный прибор без присмотра, в результате чего произошел пожар дома, при котором находившиеся в помещении зальной комнате дома малолетние дети ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 и ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, погибли в результате отравления окисью углерода. Согласно заключению комплексно металловедческой и пожарно-технической экспертизы № 4737/4738 от 22.06.2011 года и на основе правового анализа материалов уголовного дела в возникшей ситуации ОСОБА_3, выполняя требования п.5.1.29 Правил пожарной безопасности в Украине, могла предотвратить происшествие и ее действия находятся в причинной связи с возникновением происшествия.
Подсудимая ОСОБА_3 виновной себя по ст. 270 ч.2 УК Украины признала полностью и в судебном заседании показала, что с октября 2010 года до пожара она проживала в принадлежащем ей доме по адресу: АДРЕСА_3, зарегистрироваться в котором не успела. До случившегося проживала со своей дочерью ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, сыном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, а также сожителем ОСОБА_6 В зимний период времени комнаты дома они обогревали печкой. Примерно, в середине марта 2011 года, у них закончился уголь. Из-за нехватки денег на покупку угля, они в магазине «Техника»в с. Раздольное Старобешевского района Донецкой области купили новый электрический обогреватель заводского происхождения. С середины марта 2011 года дом она стала обогревать обогревателем. Обогреватель сразу поставила в зальной комнате дома, в которой все время находились ее дети, так как комната была самой теплой. Обогреватель стоял справа от входной двери зальной комнаты, рядом с электрическими розетками, в одну из которых включался. У стены, что справа от входа, был приставлен диван-малютка, на котором спали дети. При пользовании обогревателем она его периодически выключала. До случившегося обогреватель работал нормально. 18.03.2011 года она поссорилась с мужем и примерно, в 20 часов тот ушел из дома. После его ухода на электропечи подогрела детям ужин, они поели, она выключила электропечь и включила обогреватель. Примерно, в 22 часа 30 минут они легли спать все вместе на большом диване. Обогреватель грел всю ночь. 19.03.2011 года она проснулась и, примерно, в 8 часов 30 минут пошла в магазин, чтоб купить хлеба и детям сок. В это время дети еще спали. Перед уходом из дома она обогреватель не выключала, закрыла входную дверь дома на навесной замок и пошла в магазин «Джарты», но там были не все продукты и она пошла в магазин «Зеленый», а оттуда уже в направлении дома. Домой она вернулась, примерно, через 30-40 минут. Подходя к дому, увидела, что в окнах не видно гардин, а сами окна черные. Понимая, что в доме что-то произошло, она быстро побежала к входной двери дома, которую, не открывая замок, с силой дернула и открыла. Когда дверь открылась, то в доме стоял густой дым. Она поняла, что в доме пожар и зашла в дом, чтобы вынести детей, попыталась пройти в зальную комнату, но не смогла из-за сильного дыма и огня. Она видела, как в зале горел диван. На входе в зальную комнату она на полу у печки руками нащупала своего сына ОСОБА_4, которого взяла на руки и вынесла на улицу, а потом к соседке ОСОБА_8, где стала делать искусственное дыхание, а соседка стала звонить в скорую, пожарную помощь и милицию. От сына она побежала к дому, чтобы попытаться спасти дочь, но в дом зайти было не возможно. К дому пошел сосед ОСОБА_9, который также пытался зайти в дом, но не смог из-за сильного дыма и огня. Когда приехали пожарные и сбили огонь, то вынесли из дома ее дочь без признаков жизни. Ее сын умер в машине скорой помощи. В содеянном она раскаивается, вину свою признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства, установленные в ходе досудебного следствия.
Фактические обстоятельства дела: событие преступления, время, место, способ и другие обстоятельства, виновность подсудимой в совершении преступления, мотивы преступления -не оспариваются.
Действия подсудимой ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст.270 ч.2 УК Украины, так как она нарушила установленные законодательством требования пожарной безопасности, что повлекло гибель людей.
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_3 суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства по делу, личность виновной, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом третьей группы, инвалидом детства, в содеянном чистосердечно раскаивается.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает, что наказанием необходимым и достаточным для исправления подсудимой ОСОБА_3 и предупреждения совершения ею нового преступления, будет наказание в виде лишения свободы с применением требований ст.ст. 75, 76 УК Украины.
Меру пресечения в отношении подсудимой ОСОБА_3 -подписку о невыезде -оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: электрообогреватель, электропроводник, две электрические розетки - уничтожить.
Согласно ст. 92 УПК Украины суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_3 в пользу Донецкого научно-исследовательского института судебных экспертиз за проведение пожарно-технической экспертизы № 1596/20 от 11.04.2011 года 5076 гривень, в пользу Харьковского научно-исследовательского института судебных экспертиз им. М.С. Бокариуса за проведение комплексной металловедческой и пожарно-технической экспертизы № 4737/4738 от 22.06.2011 года 3246 гривень 80 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_3 признать виновной по ст. 270 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, если она в течение испытательного срока -3 года -не совершит нового преступления, выполнит возложенные на нее судом обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять этот орган об изменении места жительства, работы, учебы.
Меру пресечения в отношении подсудимой ОСОБА_3 -подписку о невыезде -оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: электрообогреватель, электропроводник, две электрические розетки - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Донецкого научно-исследовательского института судебных экспертиз за проведение пожарно-технической экспертизы № 1596/20 от 11.04.2011 года 5076 гривень на р/с 31254272210005, КОД ОКПО 02883147, МФО 834016, банк ГУГКУ в Донецкой области; в пользу Харьковского научно-исследовательского института судебных экспертиз им. М.С. Бокариуса за проведение комплексной металловедческой и пожарно-технической экспертизы № 4737/4738 от 22.06.2011 года 3246 гривень 80 копеек, КОД ЕГРПОУ 02883133.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Старобешевский районный суд Донецкой области в течение 15 суток.
Судья:
08.12.2011