Рішення від 06.12.2011 по справі 2-1361/11

Справа № 2-1361/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2011 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Очиргораєвої О.М.,

при секретарі - Рибіній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 02.11.2011 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 Свої вимоги мотивував тим, що з 28 серпня 1987 року перебуває в шлюбі з відповідачкою, який зареєстрований у відділі РАЦС по місту ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 401. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з відповідачкою виявилося невдалим. Спільне життя з відповідачкою не склалося. Між ними постійно виникали суперечки та непорозуміння. З 2006 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини між ними припинені і кожен вже має іншу сім»ю.

В судове засідання позивач не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити.

В судове засідання відповідачка не з»явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій проти позову не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що сторони дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 серпня 1987 року. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження виявилося невдалим. Спільне життя не склалося. З 2006 року разом не проживають. Примирення між ними стало неможливим.

Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоча б одного з них, то суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Суд вважає, що відповідно до встановлених судом доказів збереження шлюбу суперечать інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 10, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України , суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Ільченко) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований 28 серпня 1987 року у відділі РАЦС по місту ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 401.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище - «Карнаух».

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6