№1-н-8/11
9 ноября 2011 года. Старобешевский районный суд Донецкой области в составе: председательствующего-судьи Дмитриева А.Ф., при секретаре Вжещ Ю.А. с участием прокурора Носковой Н.Н., защитника ОСОБА_2, потерпевшей ОСОБА_3 , законного представителя подсудимого ОСОБА_4 рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Старобешево уголовное дело поступившее в суд для прекращения и применения к несовершеннолетним:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу пгт. Старобешево , гражданину Украины, не судимому, не женатому, учащемуся 6 класса Старобешевской ОШ 1-3 ступеней, проживающему АДРЕСА_2;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженцу пгт. Старобешево, гражданину Украины, не судимому не женатому, учащемуся 8 класса Старобешевской ОШ 1-3 ступеней, проживающему АДРЕСА_3
Принудительных мер воспитательного характера в связи с совершением общественно-опасных деяний, подпадающих под признаки,-
ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины, -
В первых числах февраля 2011г. в дневное время у несовершеннолетнего ОСОБА_7 и несовершеннолетних ОСОБА_5. ОСОБА_6, которые не достигли возраста привлечения к уголовной ответственности, находящихся на улице по пр.Донецкомй пгт. Старобешево Донецкой области, возник умысел на кражу лома черного металла и велосипеда «Салют», которые в этот день ОСОБА_5 видел в сарае квартиры АДРЕСА_4 куда проник путем срыва навесного замка. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, в этот же день примерно в 17.00 часов, ОСОБА_7, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, действуя единым умыслом, из корыстных побуждений, пришли к вышеуказанному сараю, принадлежащему ОСОБА_3 После чего через незапертую дверь, навесной замок с которой ранее в этот день сорвал ОСОБА_5, проникли в помещение сарая, откуда тайно, повторно похитили принадлежащий ОСОБА_3 лом черного металла, в количестве 125 кг., стоимостью по 1,80 грн. за 1 кг., на общую сумму 225 грн. Завладев вышеуказанным имуществом ОСОБА_7. ОСОБА_5, ОСОБА_6 с места преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
На следующий день примерно в 17.00 часов ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, действуя единым умыслом, из корыстных побуждений, направленным на кражу имущества, принадлежащего ОСОБА_3, вновь пришли к принадлежащему ей сараю квартиры АДРЕСА_4 После чего через незапертую дверь проникли в помещение данного сарая, откуда тайно, повторно похитили велосипед «Салют», стоимостью 450 грн., и с места преступления с похищенным скрылись. распорядившись им по своему усмотрению.
В результате своих преступных действий ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8 причинили потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 675 грн.
Продолжая свою преступную деятельность, 31.03.2011 г. в вечернее время у несовершеннолетнего ОСОБА_7, а также несовершеннолетних ОСОБА_5. ОСОБА_6, не достигших возраста привлечения к уголовной ответственности, находящихся в пгт. Старобешево Донецкой области, возник умысел на кражу чужого имущества. После чего, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, в этот же день примерно в 21.00 часов ОСОБА_7, ОСОБА_5. ОСОБА_6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришли к домовладению АДРЕСА_5, принадлежащему ОСОБА_9, со двора которого тайно, повторно похитили автосцепку, стоимостью 162 грн. После чего ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 с места преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 162 грн.
В судебном заседании ОСОБА_7 вину в инкриминированных преступлениях признал полностью и суду показал, что в первых числах февраля 2001 года он с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 находился на улице в пгт. Старобешево, когда совместно у них возник умысел на похищение метала из частого сарая. Втроем они через дверь проникли в сарай, откуда за два раза забрали велосипед, запчасти автомобильного двигателя и металл. 31 марта вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 он совершил кражу металлолома со двора ОСОБА_9 , расположенного по АДРЕСА_6 Оба раза метал сдавали мужчине по имени «ОСОБА_14». Полученные деньги делили между собой.
Допрошенный малолетний ОСОБА_6 вину в совершении общественно-опасных деяний, подпадающих под признаки ст. 185 ч. 2 и 3 УК Украины признал полностью и суду показал, что в феврале 2011 года вместе с ОСОБА_7 и ОСОБА_5 совершил кражу велосипеда, запчастей двигателя автомобиля и металла из сарая в пгт. Старобешево, а 31 марта 2011 года с ними же кражу металлолома из двора ОСОБА_9.
Допрошенный малолетний ОСОБА_5 вину в совершении общественно-опасных деяний, подпадающих под признаки ст. 185 ч. 2 и 3 УК Украины признал полностью и суду показал, что совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_6 в феврале и конце марта 2011 года совершил кражу велосипеда, металлолома из сарая на «Черемушках» в пгт. Старобешево и со двора ОСОБА_9 по АДРЕСА_6
Потерпевшая ОСОБА_3 показала суду, что в сарае, расположенном недалеко от ее дома была совершена кража велосипеда, запчастей двигателя автомобиля ЗАЗ и иных металлических изделий. О случившемся она узнала и сообщила в милицию весной 2011 года.
Допрошенный в качестве свидетеля законный представитель малолетнего ОСОБА_6 -ОСОБА_10 суду показал, что его сын воспитывается в полной семьей в нормальных условиях, материально не нуждается. О причастности сына к кражам узнал, будучи вызванным в милицию. Считает, что сможет обеспечить надлежащее поведение ребенка при передаче ему на поруки и желает этого.
Допрошенный в качестве свидетеля законный представитель малолетнего ОСОБА_5 - ОСОБА_11 суду показала, что сын воспитывается в нормальных условиях полной семье. О причинах совершения им краж ничего не знает, но желает обеспечить его нормальное поведение в будущем.
Кроме показаний свидетелей, потерпевших, вина ОСОБА_7 в совершении преступлений и ОСОБА_5, ОСОБА_10 в совершении общественно-опасных деяний подтверждается следующими доказательствами, зафиксированными:
Протоколом осмотра места происшествия - сарая квартиры АДРЕСА_1, принадлежащего ОСОБА_3, в ходе которого зафиксирован факт кражи (л.д.38-41). Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события происшествия с участием подозреваемого ОСОБА_7. в ходе которого он на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершения им преступления (л.д.100-104). Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события происшествия с участием несовершеннолетнего ОСОБА_6, в ходе которого он на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершения им общественно-опасного деяния (л.д._65-69). Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события происшествия с участием несовершеннолетнего ОСОБА_5, в ходе которого он на месте показал и рассказан об обстоятельствах совершения им общественно-опасного деяния (л.д._79-83). Протоколом очной ставки между ОСОБА_7, Ивановым, ОСОБА_5 и свидетелем ОСОБА_12 (л.д.125-127)
Совокупность исследованных доказательств убеждает суд в виновности ОСОБА_7 в совершении краж и совершении ОСОБА_6 и ОСОБА_5 общественно-опасных деяний , подпадающих под признаки ч. 2 и 3 ст. 185 УК Украины на что указывают их показания, протоколы осмотра, воспроизведения обстановки и обстоятельств события.
Судом установлено, что ОСОБА_6, ОСОБА_5 на дату совершения общественно-опасных деяний не достигли 14 летнего возраста, что исключает уголовную ответственность, в то же время является основанием к применению принудительных мер воспитательного характера на основании ч. 2 ст. 105 УК Украины. Законные представители ОСОБА_6, ОСОБА_5 уверили суд в том, что смогут обеспечить надлежащее поведение детей, поэтому суд считает возможным передать каждого под надзор родителей.
Вопрос о гражданских исках, вещественных доказательствах разрешен приговором суда , которым осужден ОСОБА_7
Руководствуясь ст.7-3 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело о совершении ОСОБА_6, ОСОБА_5 общественно-опасных деяний, подпадающим под признаки ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины прекратить на основании ст. 7-3 УПК Украины.
Передать сроком на 1 год несовершеннолетнего ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 под надзор его отцу ОСОБА_10; несовершеннолетнего ОСОБА_5 под надзор его матери ОСОБА_11.
На постановление участниками судебного разбирательства может быть подана апелляция в течение 7 дней с момента его провозглашения в Апелляционный суд Донецкой области через Старобешевский районный суд.
Судья
07.12.2011