ПРИГОВОР № 1-224/11
8 сентября 2011 года. Старобешевский районный суд Донецкой области в составе: председательствующего-судьи Дмитриева А.Ф., при секретаре Вжещ Ю.А., с участием прокурора Носковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Старобешево уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Харьков Харьковской области, украинец, гражданин Украины, образование неполное среднее, холост, не работает, не судим, учащийся ПМЛ г. Комсомольское, 3-й курс, группа № 14, проживает: АДРЕСА_1, зарегистрирован: АДРЕСА_2
по ст. 213 ч.1 УК Украины, -
В первой декаде ноября 2010 года, ОСОБА_2, находясь во дворе АДРЕСА_3, решил организовать незаконный пункт приема и хранения металлолома и в нарушение ст. 4 Закона Украины «О металлоломе», не имея при этом государственной регистрации и специального разрешения (лицензии), получение которого предусмотрено законодательством, с ноября 2010 года начал непосредственно осуществлять операции с ломом черных металлов, что выразилось в приеме за наличный расчет бытового металлолома от жителей города на территории домовладения АДРЕСА_3
Продолжая свою преступную деятельность, в период времени с 04.12.2010 года по 05.12.2010 года, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, примерно в 20:00 часов ОСОБА_2, действуя умышленно, при осуществлении незаконных операций с металлоломом принял у ОСОБА_3 и хранил во дворе АДРЕСА_3, конвейерные ролики в количестве 12 шт. L-460 мм., которые в вышеуказанный период времени были похищены ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с ленточного конвейера «КЛМ-3»ДОФ-1 ОАО «Комсомольское рудоуправление»г. Комсомольское Старобешевского района Донецкой области.
Продолжая свою незаконную деятельность, 10.12.2010 года примерно в 20:00 часов ОСОБА_2 действуя умышленно, при осуществлении незаконных операций с металлоломом принял у ОСОБА_3 и хранил во дворе АДРЕСА_3, конвейерные ролики в количестве 21 шт. L-460 мм., которые 10.12.2010 года были похищены ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с ленточного конвейера «КЛМ-3»ДОФ-1 ОАО «Комсомольское рудоуправление»г. Комсомольское Старобешевского района Донецкой области.
Продолжая свою незаконную деятельность, 12.12.2010 года примерно в 20:00 часов ОСОБА_2 действуя умышленно, при осуществлении незаконных операций с металлоломом принял у ОСОБА_3 и хранил во дворе АДРЕСА_3, конвейерные ролики в количестве 15 шт. L-460 мм., которые 12.12.2010 года были похищены ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с ленточного конвейера «КЛМ-3»ДОФ-1 ОАО «Комсомольское рудоуправление»г. Комсомольское Старобешевского района Донецкой области.
Продолжая свою незаконную деятельность, 14.12.2010 года примерно в 20:30 часов ОСОБА_2 действуя умышленно, при осуществлении незаконных операций с металлоломом принял у ОСОБА_3 и хранил во дворе АДРЕСА_3, конвейерные ролики в количестве 11 шт. L-460 мм., которые 14.12.2010 года были похищены ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с ленточного конвейера «КЛМ-3»ДОФ-1 ОАО «Комсомольское рудоуправление»г. Комсомольское Старобешевского района Донецкой области.
ОСОБА_2 в нарушение ст. 4 Закона Украины «О металлоломе», действуя умышленно, в организованном им незаконном пункте приема и хранения металлолома, по адресу: АДРЕСА_3, принял за наличный расчет от жителей города металлолом общим весом 336 кг., который хранил по вышеуказанному адресу и который 15.12.2010 года был изъят работниками Старобешевского РО ГУ МВД Украины в Донецкой области.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2, вину в инкриминированном преступлении признал полностью и суду показал, что в начале декабря организовал пункт приема металлолома по АДРЕСА_3 У ОСОБА_5 он взял весы, поставил в доме. Он у ОСОБА_5 занимал деньги. Металл принимал за деньги, взвешивал на весах, хранил металл в летней кухне. У ОСОБА_3, приобретал ролики по разному, он их привозил, говорил, что разбирает гараж. 10.12.2010 року приобрел -21 ролик, 12.12.2010 року приобрел -15 роликов, 14.12.2010 року -14 роликов. У ОСОБА_5 брал автомобиль «КАМАЗ»и перевозил металл. Зарабатывал деньги, и тратил их на себя.
Свидетель ОСОБА_5, в судебном заседании показал, что ОСОБА_2, знает, он давал ему весы. По АДРЕСА_3, он начал строить магазин, ОСОБА_2 у него работал. Он знает, что ОСОБА_2 в течении месяца принимал металлолом. Он давал ему автомобиль «КАМАЗ»для перевозки металлолома.
Свидетель ОСОБА_9, в судебном заседании показал, что он в первых числах декабря 2010 года, точную дату не помнит, он после 18:00 часов был в районе рынка г. Комсомольское, сидел в своей машине. Около 19:00 часов к машине подошли двое парней, один из которых (ОСОБА_3) спросил может ли он их отвезти туда, куда те скажут, забрать металлолом и перевезти его. Он сказал, что может, если это не слишком далеко.
Вина подсудимого ОСОБА_2, подтверждается следующими доказательствами, зафиксированными:
Протоколом осмотра от 19.02.2011 года тетради с записями ОСОБА_2 ( л.д. 55-58)
Протоколом осмотра от 14.03.2011 года автомобиля НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_7 ( л.д. 79-85)
Протоколом очной ставки от 16.03.2011 года между ОСОБА_7 и ОСОБА_2, ( л.д. 90-91)
Анализируя исследованные доказательства в совокупности суд пришел к убеждению о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2, в инкриминированных преступлениях на что указывают его собственные показания данные в стадии досудебного следствии и в судебном заседании, подтвержденные в ходе воспроизведений обстановки и обстоятельств события, показаниями свидетелей,
Давая юридическую оценку умышленным действиям ОСОБА_2, суд считает что органом досудебного следствия они правильно квалифицированы по ст. 213 УК Украины как осуществлении операций с ломом черных металлов без государственной регистрации и без специального разрешения (лицензии), получение которого предусмотрено законодательством, организации незаконного пункта приема, хранения металлолома.
Приговором Старобешевского районного суда Донецкой области от 02.03.2011 года, установлено факт кражи металлолома на территории ОАО «Комсомольское рудоуправление»ОСОБА_3, и ОСОБА_4, которые по настоящему уголовному делу, являются свидетелями.
Сделав вывод о виновности подсудимого, суд назначает наказание в пределах санкции части статьи в совершении преступлений, по которым он признан виновным в соответствии с положениями Общей части этого Кодекса, учитывает при этом степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личности подсудимых. Подсудимый характеризуется положительно. Обстоятельствами смягчающими наказание для подсудимого является раскаяние в содеянном.
Суд назначает ОСОБА_2, наказание в виде штрафа, которое является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Приняв указанное решение, суд оставляет без изменений меру пресечения ОСОБА_2, в виде подписки о невыезде.
Гражданский иск в судебном заседании в порядке ст. 28 УПК Украины не заявлен, судебных издержек по делу нет.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.213 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание по ч. 1 ст.213 УК Украины в виде штрафа в размере пятисот необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 8500 (восемь тысяч пятьсот) гривен.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде оставить без изменений.
Вещественные доказательства -переданные на хранение в Старобешевский РО по квитанциям ФЭ 036760 и ФЭ 036767: металлические напольные весы, как орудие совершения преступления на основании п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК Украины конфисковать, лом черных металлов массой 336 кг., как предметы нажитые преступным путем на основании п. 4 ч. 1 ст. 81 УПК Украины передать в доход государства. Автомобиль КАМАЗ, переданный на хранение ОСОБА_7 (л.д.78-85,110) возвратить собственнику -ОСОБА_8. Тетрадь с записями, - хранить при деле.
На приговор участниками судебного разбирательства может быть подана апелляция в течение 15 дней с момента его провозглашения в Апелляционный суд Донецкой области через Старобешевский районный суд, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья
07.12.2011