ПРИГОВОР № 1-291/11
5 сентября 2011 года. Старобешевский районный суд Донецкой области в составе: председательствующего-судьи Дмитриева А.Ф., при секретаре Вжещ Ю.А., с участием прокурора Носковой Н.Н., защитника ОСОБА_2 рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Старобешево уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Глинки Старобешевского района Донецкой области, украинец, гражданин Украины, образование 9 классов, холост, не работает, не судим, зарегистрирован и проживает: АДРЕСА_1
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженка с. Глинки Старобешевского района Донецкой области, украинка, гражданка Украины, образование 2 класса, не замужем, не работает, не судима, на содержании двое несовершеннолетних детей, зарегистрирована и проживает: АДРЕСА_2
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженка г. Комсомольское Старобешевского района Донецкой области, украинка, гражданка Украины, образование 8 классов, не замужем, не работает, не судима, зарегистрирована и проживает: АДРЕСА_3
по ст. 185 ч.3 УК Украины,-
06.11.2010 года примерно 19.30 часов ОСОБА_3, с целью реализации совместного умысла, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц совместно с ОСОБА_4, также находившейся в состоянии алкогольного опьянения, пришли к домовладению ОСОБА_6, расположенному по адресу: АДРЕСА_4 Путем распределения ролей между собой ОСОБА_3, через незапертую дверь, проник в помещение сарая. С сарая который расположен во дворе домовладения ОСОБА_3, и ОСОБА_4, тайно, по корыстным мотивам похитили 7 шт. культиваторных стоек по цене 27,5 грн., на общую сумму 192,50 грн., а также 2 шт. ступицы на ПТС по цене 375 грн., на общую сумму 750 грн., два плетеных мешка, не представляющих для потерпевшего материальной ценности, после чего с места преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению причинив ОСОБА_6, материальный ущерб на общую сумму 942,50 грн.
08.11.2010 года около 20.30 часов ОСОБА_3, продолжая свою преступную деятельность с целью реализации единого совместного умысла, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц совместно с ОСОБА_4, также находившейся в состоянии алкогольного опьянения, 08.11.2010 года около 20.30 часов пришли к домовладению ОСОБА_6, расположенному по адресу: АДРЕСА_4, где путем распределения ролей между собой ОСОБА_4 осталась во дворе, с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения ОСОБА_3 об опасности, а ОСОБА_3, тем временем, через незапертую дверь, проник в помещение сарая. С сарая, который расположен во дворе домовладения ОСОБА_3 и ОСОБА_4 тайно, повторно, по корыстным мотивам похитили насос НШ-50 стоимостью 140 грн., а также гидроцилиндр ЦС-75 стоимостью 287,5 грн. и два плетеных мешка, не представляющих для потерпевшего материальной ценности, после чего с места преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 427,5 грн.
12.11.2010 года около 20.00 часов ОСОБА_3, продолжая свою преступную деятельность с целью реализации единого совместного умысла, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц совместно с ОСОБА_4, также находившейся в состоянии алкогольного опьянения, пришли к домовладению ОСОБА_6, расположенному по адресу: АДРЕСА_4, где путем распределения ролей между собой ОСОБА_4 осталась во дворе, с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения ОСОБА_3 об опасности, а ОСОБА_3, тем временем, через незапертую дверь, проник в помещение сарая. С сарая, который расположен во дворе домовладения ОСОБА_3 и ОСОБА_4 тайно, повторно, по корыстным мотивам похитили плетенный мешок не представляющий для потерпевшего материальной ценности, после чего со двора вышеуказанного домовладения похитили нижнюю правую тягу Т-150 стоимостью 525 грн. после чего с места преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 525 грн.
16.11.2010 года около 20.00 часов ОСОБА_3, продолжая свою преступную деятельность с целью реализации единого совместного умысла будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц совместно с ОСОБА_4, также находившейся в состоянии алкогольного опьянения, пришли к домовладению ОСОБА_6, расположенному по адресу: АДРЕСА_4, где путем распределения ролей между собой ОСОБА_4 осталась во дворе, с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения ОСОБА_3 об опасности. Тем временем, ОСОБА_3 нашел кучу лома черного металла расположенную во дворе с которой, он с ОСОБА_4 в заранее приготовленные плетенные мешки сложили и тайно, повторно, по корыстным мотивам похитили 170 кг. лома черного металла по цене 1,5 грн. за 1 кг., после чего с места преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 255 грн.
ОСОБА_3, 07.04.2011 года примерно 20.30 часов с целью реализации совместного умысла, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно по предварительному сговору группой лиц совместно с ОСОБА_5, также находившейся в состоянии алкогольного опьянения, пришли к домовладению ОСОБА_8, расположенному по адресу: АДРЕСА_5 Подойдя к подвалу, они обнаружили, что он закрыт при помощи металлического засова, после чего открыли дверь подвала и проникли внутрь. С подвала, являющегося хранилищем и расположенного во дворе домовладения ОСОБА_3 и ОСОБА_5 тайно, по корыстным мотивам похитили 4 литровых банки с тушенкой из птицы, стоимостью 25 грн. за одну банку, на общую сумму 100 грн., а также одну трехлитровую банку яблочно-сливового компота стоимостью 15 грн. и одну пол литровую банку с паштетом, стоимостью 15 грн., после чего с места преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 130 грн.
ОСОБА_3 10.04.2011 года около 21.00 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно по предварительному сговору группой лиц совместно с ОСОБА_5, также находившейся в состоянии алкогольного опьянения, пришли к домовладению ОСОБА_8, расположенному по адресу: АДРЕСА_5 Подойдя к подвалу, через незапертую входную дверь они проникли внутрь подвала. Здесь с подвала, являющегося хранилищем и расположенного во дворе домовладения ОСОБА_3 и ОСОБА_5 тайно, по корыстным мотивам похитили 3 литровых банки с тушенкой из птицы, стоимостью 25 грн. за одну банку, на общую сумму 75 грн., а также одну трехлитровую банку яблочно-сливового компота стоимостью 15 грн., одну пол литровую банку малинового варенья, стоимостью 10 грн. и одну литровую банку свиного жира стоимостью 30 грн., после чего с места преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 130 грн.
20.03.2011 года около 21.00 часов ОСОБА_5 действуя умышленно, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришла к домовладению, расположенному по адресу: АДРЕСА_5, принадлежащего ОСОБА_8, после чего через незапертую калитку зашла во двор вышеуказанного домовладения и проследовал к помещению подвала. Подойдя к подвалу, через незапертую дверь проникла в помещение подвала, откуда похитила 5 литровых банок с тушенкой из птицы, стоимостью 25 грн. за одну банку, на общую сумму 125 грн., а также одну трехлитровую банку яблочно-сливового компота стоимостью 15 грн., после чего с места преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 140 грн.
Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_5 27.03.2011 года около 21.00 часов действуя умышленно, повторно, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, пришла к домовладению, расположенному по адресу: АДРЕСА_5, принадлежащего ОСОБА_8, после чего через незапертую калитку зашла во двор вышеуказанного домовладения и проследовал к помещению подвала. Подойдя к подвалу, через незапертую дверь проникла в помещение подвала, откуда похитила 4 литровых банки с тушенкой из птицы, стоимостью 25 грн. за одну банку, на общую сумму 100 грн., а также одну трехлитровую банку яблочно-сливового компота стоимостью 15 грн. и две пол литровые банки с паштетом, стоимостью 15 грн. за банку, на общую сумму 30 грн., после чего с места преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 145 грн.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_3, вину в инкриминированном преступлении признал полностью и суду показал, что 06.11.2010 года, он находился в состоянии алкогольного опьянения, совместно ОСОБА_4, совершили кражу из сарая который принадлежит ОСОБА_6, украли, метал, и сдали его за 200 гривен, потратили на свои нужды. 08.11.2010 года из того же сарая они украли насос и гидроцилиндр, сдали на металлолом, за деньги купили еду и пиво. 12.11.2010 года и 16.11.2010 года в состоянии алкогольного опьянения, они проникли во двор к ОСОБА_9, где украли нижнюю правую тягу Т-150, и кучу металла, сдали, а деньги потратили на свои нужды. 07.04.2011 года и 10.04.2011 года он совместно с ОСОБА_5,в состоянии алкогольного опьянения совершили кражу консервации у ОСОБА_8, все похищенное отнесли домой. В содеянном раскаивается.
Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_4, вину в инкриминированном преступлении признала полностью и суду показала, что 06.11.2010 года, она находилась в состоянии алкогольного опьянения, совместно ОСОБА_3, совершили кражу из сарая который принадлежит ОСОБА_6, украли, метал, и сдали его за 200 гривен, потратили на свои нужды. 08.11.2010 года из того же сарая они украли насос и гидроцилиндр, сдали на металлолом, за деньги купили еду и пиво. 12.11.2010 года и 16.11.2010 года в состоянии алкогольного опьянения, они проникли во двор к ОСОБА_9, где украли нижнюю правую тягу Т-150, и кучу металла, сдали, а деньги потратили на свои нужды. В содеянном раскаивается.
Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_5, вину в инкриминированном преступлении признала полностью и суду показала, что 20.03.2011 года и 27.03.2011 года она находилась в состоянии алкогольного опьянения, через огород проникла во сарай который принадлежит ОСОБА_8, откуда похитила консервацию: тушенку, компот сливовый, все это отнесла домой, где они с братьями, украденное съели. 07.04.2011 года и 10.04.2011 года она совместно с ОСОБА_3, в состоянии алкогольного опьянения совершили кражу консервации у ОСОБА_8, все похищенное отнесли домой. В содеянном раскаивается.
Вина подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, подтверждается следующими доказательствами, зафиксированными:
Протоколом осмотра места происшествия -домовладения АДРЕСА_4 принадлежащего ОСОБА_6
( л.д. 95).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события происшествия с участием ОСОБА_3, в ходе которого он на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершения им преступлений.( л.д. 126-130).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события происшествия с участием подсудимой ОСОБА_4, в ходе которой она на месте показала и рассказала об обстоятельствах совершенных ей преступлений. ( л.д. 121 -125).
Протоколом выемки и осмотра у ОСОБА_6 лома черного металла весом 170 кг. ( л.д. 136-137).
Протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_4. ( л.д. 175).
Протоколом осмотра места происшествия -домовладения АДРЕСА_5, принадлежащего ОСОБА_8, в ходе которого был зафиксирован факт кражи. ( л.д. 9-10)
Протоколом осмотра места происшествия -АДРЕСА_3 принадлежащего ОСОБА_5, в ходе которого на столе в помещении кухни было изъято: одна трехлитровая пустая банка, две литровых пустых банки, одна литровая банка с остатками тушенного мяса, одна по литровая банка с остатками варенья, одна пол литровая банка с остатками жира. ( л.д. 11.-12)
Постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. (л.д. 139).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события происшествия с участием ОСОБА_3, в ходе которого он на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершения им преступлений. ( л.д. 59-62).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события происшествия с участием ОСОБА_5, в ходе которого она на месте показала и рассказала об обстоятельствах совершения им преступлений. ( л.д. 54-58)
Протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и подозреваемой ОСОБА_5 ( л.д. 63)
Анализируя доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению о доказанности вины каждого из подсудимых в совершении инкриминируемых деяний на что указывают как их собственные признательные показания, так и объективные данные как изъятые в ходе расследования вещественные доказательства.
Давая юридическую оценку действиям ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, суд считает, что органом досудебного следствия умышленные действия каждого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества ( кража), совершенная повторно по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное помещение и хранилище.
Признав ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, виновными в совершении преступлений, суд назначает каждому наказание в пределах части статьи Уголовного кодекса по которым они осуждаются, в соответствии с положениями Общей этого Кодекса, учитывает при этом степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личности подсудимых. Каждый из подсудимых совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, характеризуются отрицательно, не работают. Суд так же учитывает смягчающие наказание обстоятельства, каковыми для каждого из подсудимых является раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба, о чем свидетельствуют заявления потерпевших.
Совокупность всех установленных в судебном заседании обстоятельств убеждает суд в том, что необходимым и достаточным наказанием для исправления ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, предупреждения совершения ими новых преступлений является наказание в виде лишения свободы. Суд учитывает, что подсудимые ранее не судимы, содействовали органам досудебного следствия в установлении истины по делу, раскаялись в содеянном, поэтому на основании ст. 75 УК Украины, освобождает указанных лиц от отбытия наказания с испытанием.
Приняв указанное решение, суд оставляет без изменений меру пресечения ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в виде подписки о невыезде.
Гражданский иск в судебном заседании в порядке ст. 28 УПК Украины не заявлен, судебных издержек по делу нет.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3 УК Украины и назначить каждому наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст.ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, от отбытия назначенного судом наказания с испытанием, если осужденные в течении испытательного срока -два года не совершат новое преступление и выполнят возложенные судом обязанности: сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении мест жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 -подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.
Вещественное доказательство:
-лом черного металла весом 170 кг., которые переданы собственнику ОСОБА_6, на хранение, ему возвратить (л.д.139).
- 1 банка емкостью 3л пустая, 2 банки емк. 1 литр пустые; 1 банка емк. 1 литр с остатками тушеного мяса, 1 банки емк. 1 литр с остатками варенья, 1 банка емк. 0,5л с остатками жира, которые переданы собственнику ОСОБА_8, на хранение, ему возвратить ( л.д.139).
- велосипед который передан ОСОБА_4, на хранение, ей возвратить ( л.д. 139).
На приговор участниками судебного разбирательства может быть подана апелляция в течение 15 дней с момента его провозглашения в Апелляционный суд Донецкой области через Старобешевский районный суд.
Судья
07.12.2011