№ 3-996\11
04 жовтня 2011 року. Суддя Старобешівського районного суду Донецької області Сазонова М.Г., розглянувши в смт. Старобешеве справу про адміністративне правопорушення за ст. 195 -2 КУпАП, яка надійшла від Старобешівського РВ ГУМВС в Донецькій області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Трудовське Волноваського району Донецької області, громадянка України, працює приватним підприємцем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
12.08.2011 року о 20 годині 45 хвилин ОСОБА_1, порушила строки перереєстрації газової зброї ПГШ -10 № НОМЕР_1, кал. 9 мм.
Опитана у судовому засіданні ОСОБА_1, факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 195 -2 КУпАП, визнала повністю.
Вина ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 901413, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Аналізуючи докази у їх сукупності суддя дійшла до висновку про доведеність провини ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, тому обирає захід стягнення в межах санкції ст. 195 -2 КУпАП й керується ст.ст. 23, 27 КУпАП.
Суддя вважає, що характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, дає підстави для обрання стягнення у вигляді штрафу, яке адекватне до ступеня тяжкості вчиненого правопорушення, сприятиме досяганню мети стягнення як виховання особи й запобігання вчинення нових правопорушень.
Керуючись ст. 23, 27, ч. 1 ст. 195 -2, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення й застосувати до неї захід стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні, без конфіскації мисливської зброї: газової зброї ПГШ-10 № НОМЕР_1, кал. 9 мм.
Постанова на підставі ч. 2 ст. 294 КУпАП може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: