01.08.08
Справа №2720-2/0(10525-2/0).
Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми (вх. № 12845 від 04.06.2008 р.) про вжиття запобіжних заходів у вигляді накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Інвест», -
04.06.2008 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» надійшла заява б/н (вх. № 12845) про вжиття запобіжних заходів у вигляді накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Інвест».
Ухвалою суду від 09.06.2008 р. зазначена заява була залишена без руху, оскільки заявник в порушення вимог ст. 43-3 ГПК України не навів обставини, якими він обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів та не надав доказів на їх підтвердження тощо.
Заявнику був наданий строк до 23.06.2008 р. для виправлення недоліків заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 43-5 ГПК України коли заявник відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені у ст. 43-3 цього Кодексу вимоги та не сплатить державне мито, заява вважається неподаною і повертається заявнику, про що суддя виносить мотивовану ухвалу.
Заявник до 23.06.2008 р. не надіслав до суду документів та додаткових письмових обгрунтувань, на які зверталася його увага в ухвалі про залишення заяви без руху. Зважаючи на те, що заявнику, можливо, не було надано судом достатньо часу для виправлення недоліків заяви про вжиття запобіжних заходів, судом був наданий додатковий час, але за цей час заявник до суду не звернувся. За таких обставин заява б/н (вх. № 12845) про вжиття запобіжних заходів вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись ст. ст. 43-5, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми (вх. № 12845 від 04.06.2008 р.) про вжиття запобіжних заходів у вигляді накладення арешту на рухоме та нерухоме майно - вважати неподаною і повернути заявнику.
Додаток: на 5 арк., у тому числі копії платіжного доручення № 1257, 1256 від 25.03.2008 р. про сплату держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО