Дело №1-117/2008
Именем Украины
7 мая 2008 года г. Приморск
Приморский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Иваниной Ю.В.,
при секретаре Кострикиной Л.А.,
с участием прокурора Слынько В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожье, русского, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины, -
Примерно 25 января 2008 года, ОСОБА_1, возвращаясь из пос.Набережный Приморского района Запорожской области в с.Преслав Приморского района Запорожской области, на расстоянии примерно 100 метров от моста через р.Обиточная, нашел и таким образом, путем присвоения найденного, незаконно приобрел обрез охотничьего ружья, который перенес к месту своего жительства в дом АДРЕСА_1, где в нарушение раздела №1 п.9 Положения о разрешительной системе, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 12.10.1992 года №576, согласного которого выдача разрешений на изготовление, приобретение, хранение, учет, охрану, перевозку и использование предметов, материалов и веществ, открытие предприятий, мастерских и лабораторий производится: на огнестрельное оружие, боевые припасы к нему, холодное оружие в порядке, установленном МВД, незаконно, умышленно хранил на чердаке своего дома.
После чего, 06.03.2008 года, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью сбыта ранее незаконного приобретенного обреза охотничьего ружья, незаконно носил его в полиэтиленовом пакете, при себе под курткой.
В этот же день, примерно в 14-05 часов, по ул.Коминтерна в с.Преслав Приморского района Запорожской области ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции за совершение административного правонарушения и в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья, который последний незаконно приобрел, хранил и носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
Согласно заключения эксперта №163 от 14.03.2008 года, предмет, изъятый 06.03.2008 года у ОСОБА_1., является гладкоствольным, двухзарядным огнестрельным оружием 16-го калибра, пригоден для производства выстрелов, представляет собой обрез охотничьего ружья модели «Б» (заводской номер удален), переделан самодельным способом, путем удаления приклада и укорачивания стволов до остаточной длины 252 мм.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины, признал полностью и суду показал, что примерно 25 января 2008 года он пошел в пос.Набережный к своему знакомому, на следующий день, по дороге домой, на расстоянии 100 метров от моста через р.Обиточная в траве под деревом он увидел полиэтиленовый пакет, в котором находился обрез охотничьего ружья. Он забрал его домой, где спрятал на чердаке с целью последующего сбыта. 06.03.2008 года он решил продать обрез. Он выпил примерно 200 грамм водки, взял с собой обрез, положил его в пакет под куртку и пошел по селу. На ул.Коминтерна он встретил ОСОБА_2 и предложил ему купить обрез, на что тот отказался. По дороге домой, примерно в 12-00 часов, его остановил участковый инспектор милиции, так как он был пьян, и при проведении личного досмотра у него был обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья. Вменяемые ему противоправные деяния он не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме признания своей вины, вина подсудимого ОСОБА_1. подтверждается исследованными судом доказательствами.
Так, согласно протокола личного досмотра лица и осмотра вещей от 06.03.2008 года в этот день с 14-05 часов до 14-25 часов при проведении сотрудниками Приморского РО УМВД Украины в Запорожской области личного досмотра лица и осмотра вещей у ОСОБА_1. был обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья, после чего он был передан в Приморский РО УМВД для проведения исследования (л.д.14).
Согласно заключения эксперта №163 от 14.03.2008 года, предмет, изъятый 06.03.2008 года у ОСОБА_1., является гладкоствольным, двухзарядным огнестрельным оружием 16-го калибра, пригоден для производства выстрелов, представляет собой обрез охотничьего ружья модели «Б» (заводской номер удален), переделан самодельным способом, путем удаления приклада и укорачивания стволов до остаточной длины 252 мм (л.д.23-24).
В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность ОСОБА_1. (л.д.37-43).
В силу ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование всех доказательств по делу, поскольку никем не оспаривались фактические обстоятельства дела.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_1. доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.263 УК Украины как ношение, хранение, приобретение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, - ранее не судим в силу ст.89 УК Украины, положительно характеризуется по месту жительства, обстоятельство, смягчающее наказание, - чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствует поведение подсудимого на досудебном следствии и в суде, обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии со ст.75 УК Украины, учитывая тяжесть совершенного ОСОБА_1 преступления, личность подсудимого суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ОСОБА_1. без отбывания наказания и освобождения его от наказания с испытанием.
Согласно справки эксперта НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области общая стоимость проведенной по делу судебно-баллистической экспертизы составляет 486,77 гривен (л.д.22). Однако суд считает необходимым при вынесении приговора оставить без рассмотрения вопрос о взыскании судебных издержек, поскольку экспертиза проводилась в порядке служебного задания штатным экспертом НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, ее проведение входило в служебные обязанности эксперта и данные о расходных материалах для проведения экспертизы в указанной справке эксперта отсутствуют.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь статьями 321, 324, 328-339 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбывания наказания с испытательным сроком один год.
В соответствии со ст.76 УК Украины в связи с освобождением от отбывания наказания с испытанием возложить на осужденного ОСОБА_1. обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому ОСОБА_1. оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу: обрез охотничьего ружья, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Приморского РО УМВД Украины в Запорожской области, - уничтожить (л.д.26-27).
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда
Запорожской области подпись Ю.В. Иванина
Копия верна:
Судья Приморского районного суда
Запорожской области Ю.В. Иванина