Дело №1-114/2008
Именем Украины
17 апреля 2008 года г. Приморск
Приморский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Иваниной Ю.В.,
при секретаре Кострикиной Л.А.,
с участием прокурора Чикшеева Е.С.,
адвоката ОСОБА_4.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженки г.Токмак Запорожской области, русской, гражданки Украины, образование среднее техническое, работающей дояркой в ООО «Преслав», замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.367, ч.1 ст.239 УК Украины, -
ОСОБА_1, в период с 26 марта 2007 года по 21 января 2008 года, в с.Преслав, Приморского района Запорожской области, будучи должностным лицом - бригадиром молочно-товарной фермы, ненадлежаще выполняла свои служебные обязанности вследствие недобросовестного отношения к ним, что привело к причинению существенного вреда государственным интересам.
Так, исходя из п.2.8 должностной инструкции бригада молочно-товарной фермы ООО «Преслав» ОСОБА_1., она осуществляет руководство производственно-хозяйственной деятельностью МТФ; п.2.14 указанной инструкции предусмотрено, что бригадир МТФ обеспечивает чистоту и порядок на ферме и прилегающей территории.
На протяжении периода времени примерно с января 2007 года по январь 2008 года на территории, расположенной примерно в 15-метрах с северной стороны от молочно-товарной фермы №1 ООО «Преслав» в с.Преслав Приморского района была организована несанкционированная свалка для складирования твердых бытовых и органических отходов. ОСОБА_1, вопреки своим должностным обязанностям, а также ст.1, п."в" ст.211 Земельного кодекса Украины, ст.3 Закона Украины «Об охране окружающей природной среды», п.«з» ст.17 Закона Украины «Об отходах», ст.1 Закона Украины «О государственном контроле за использованием и охраной земель», организацию свалки не предотвратила, своевременный вывоз отходов с прилегающей к ферме территории не организовала, не считая такие действия неотложными и необходимыми, то есть из-за недобросовестного отношения ее к своим служебным обязанностям.
В результате служебной халатности ОСОБА_1. произошло засорение строительными и бытовыми отходами земельных участков, общей площадью 2714,8 м², что привело к последствиям в виде порчи земель, являющихся основным средством сельскохозяйственного производства, и причинения существенного ущерба государственным интересам в сумме 52623,26 гривен, то есть на сумму, которая более чем в 100 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан.
Кроме того, в период времени с марта 2007 года по январь 2008 года, в с.Преслав Приморского района Запорожской области, ОСОБА_1, будучи должностным лицом - бригадиром молочно-товарной фермы, нарушила специальные правила в сфере обращения с отходами, что привело к засорению земель отходами и их порче, создало опасность для окружающей среды.
В результате преступного бездействия ОСОБА_1., произошла порча земель бытовыми и органическими отходами на земельном участке общей площадью 2714,8 м², что повлекло опасность для окружающей среды.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.367, ч.1 ст.239 УК Украины, признала полностью и суду показала, что действительно с 26.03.2007 года по 04.02.2008 года она работала на должности бригадира молочно-товарной фермы ООО "Преслав". Ее должностные обязанности регламентированы должностной инструкцией, с которой она ознакомлена при принятии на должность. С северо-восточной стороны с.Преслав находится молочно-товарная ферма №1 ООО «Преслав», на которой она работала бригадиром. Возле этой фермы образовалась свалка отходов, в основном навоз и строительный мусор. Навоз вывозился из фермы №1 и не убирался, потому что он должен перележать и перегнить примерно 2-3 года, а после уже разбрасываться на поля. Документации для размещения отходов на указанной территории у ООО «Преслав» нет. Навоз высыпался в указанное место, так как другого места на территории ООО «Преслав» под размещение отходов нет, и его некуда было вывозить. Вменяемые ей противоправные действия она не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаивается.
В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность ОСОБА_1. (л.д.83-87, 100-102).
В силу ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование всех доказательств по делу, поскольку никем не оспаривались фактические обстоятельства дела.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ОСОБА_1. доказана и ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст.367 УК Украины как служебная халатность, то есть ненадлежащее выполнение служебным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, что причинило тяжкие последствия; ч.1 ст.239 УК Украины как порча земель строительными и бытовыми отходами, вредными для окружающей среды, вследствие нарушения специальных правил, создавшая опасность для окружающей среды.
После исследования доказательств по делу подсудимой ОСОБА_1. и ее адвокатомОСОБА_4. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении подсудимой от уголовной ответственности, так как на момент рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки она перестала быть общественно опасной.
Выслушав ходатайство адвоката и подсудимой, вывод прокурора, который считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_1. и освободить её от уголовной ответственности вследствие изменения обстановки, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.48 УК Украины лицо, которое впервые совершило преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что на момент рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное им деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.
ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступлений, которые согласно ст.12 УК Украины являются преступлениями небольшой тяжести, ранее не судима, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, имеет двоих несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом детства, свою вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, на момент рассмотрения дела в суде не занимает должность бригадира молочно-товарной фермы.
Таким образом, суд признает, что на момент рассмотрения уголовного дела в суде вследствие изменения обстановки ОСОБА_1 перестала быть общественно опасной.
Учитывая изложенное, дело подлежит прекращению.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.
Мера пресечения ОСОБА_1. не избиралась.
Руководствуясь статьями 48 УК Украины, ст.ст. 7, 282 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности за совершенные ею деяния, предусмотренные ч.1 ст.367, ч.1 ст.239 УК Украины, вследствие изменения обстановки.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1. по ч.1 ст.367, ч.1 ст.239 УК Украины производством прекратить.
На постановление суда в течение семи дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в апелляционный суд Запорожской области.
Судья Приморского районного суда
Запорожской области подпись Ю.В. Иванина
Копия верна:
Судья Приморского районного суда
Запорожской области Ю.В. Иванина