Справа № 22ц-1045 2008року Головуючий у 1-й інстанції Конякін С.М. категорія 50,51 Доповідач М.М. Суржик
10 червня 2008 року
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі :
Головуючого : судді Кіселика С.А.,
суддів : Франко В.А., Суржика М.М.
при секретарі Липі А.О.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Голованіської райдержадміністрації на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 24 березня 2008 року,
В лютому 2008 року до суду з позовом до Голованівського районного управління праці та соціального захисту населення про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди звернулась ОСОБА_1, посилаючись на норми КЗпП України.
Рішенням суду в позові в частині стягнення моральної шкоди відмовлено, в іншій частині позов було задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду в скарзі апелянт зазначив, що справа не може бути розглянута в порядку цивільного судочинства, при постановленні рішення судом порушені норми матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Просили рішення суду скасувати, в позові відмовити.
Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.
Оскільки позивачка є державним службовцем, має 13-й ранг держслужбовця і проходить службу в державній установі, то повинна була звертатись до суду в порядку КАС України.
Згідно ст.310 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
За таких обставин, колегія суддів дійшла переконання, що рішення суду підлягає скасуванню, а провадження по справі закриттю.
Одночасно колегія суддів роз'яснює позивачці, що вона не позбавлена права звернутись до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст.ст.303,307,310,313,314,315 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу задовольнити частково.
Рішення Голованівського районного суду від 24 березня 2008 року скасувати, провадження по справі закрити.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців до Верховного Суду України.
Головуючий, Судді - підписи
Згідно оригіналу
Суддя апеляційного суду Суржик М.М.