Справа № 22-1315
12 червня 2008 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Авраменко Т.М., розглянувши матеріали справи за заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційною скаргою ОСОБА_1на заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 лютого 2008 року в справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про стягнення боргу, -
Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 лютого 2008 року позовна заява ОСОБА_2до ОСОБА_1про стягнення боргу задоволена повністю.
На рішення суду ОСОБА_1подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, провадження по справі закрити.
Відповідно до ст.228, ч.4 ст.231 ЦПК України відповідач вправі спочатку подати заяву про перегляд заочного рішення суду, який його ухвалив і лише після залишення такої заяви без задоволення він вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1. заяву про перегляд заочного рішення не подавав і суд питання про перегляд заочного рішення не вирішував.
За даних обставин заява про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційна скарга не можуть бути прийняті до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягають поверненню апелянту.
Керуючись ст.231, ч.3 ст.297 ЦПК України, -
Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_1на заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 лютого 2008 року повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області Т.М.Авраменко